Как наблюдатель с опытом политического анализа, я наблюдал за дебатами вице-президента со смесью предвкушения и скептицизма. Наблюдая этим летом за восхождением Тима Уолца к национальной известности, мне не терпелось увидеть, как он будет выступать на сцене дебатов. Однако я не мог не почувствовать приступ разочарования, когда стало ясно, что Уолц не сможет проводить такие же простые атаки, которые изначально привлекли внимание Камалы Харрис.
Я вышел на сцену дебатов на пост вице-президента, осознавая, что не смогу повторить действие, которое первоначально привлекло внимание Камалы Харрис.
Этим летом губернатор Миннесоты оказал большое влияние на всю страну, назвав Дж. Д. Вэнса и Дональда Трампа «эксцентричными», показав демократам в ходе многочисленных телеинтервью, что атака на республиканский список без объявления их угрозой демократии может быть эффективной стратегией. Такой подход принес ему место в шорт-листе Харрис и в конечном итоге привел к его выбору ее кандидатом на пост вице-президента из-за их совместимости и потенциала для эффективной совместной работы. Однако по ходу кампании роль Уолца менялась. В ответ на разжигание страха Трампом по поводу хаотичной антиутопии, вызванной нелегальной иммиграцией в случае победы Харрис, Уолц отправился в важнейшие колеблющиеся штаты, чтобы сосредоточить внимание на Трампе, а также представить дружелюбное и знакомое лицо – учителя и тренера со Среднего Запада – для повестки дня, которую отстаивает Харрис.
После его дебатов с Вэнсом во вторник разумно задаться вопросом, эффективна ли стратегия Уолца. Несмотря на то, что Вэнс, который первоначально получил известность как эксперт, в основном не был в центре внимания телеинтервью, места, которое ранее повышало его авторитет, умело уклонялся от вопросов CBS News и изображал Трампа как рационального и последовательного консерватора. Близкие к Харрису не ожидали, что дебаты изменят направление кампании, но изначально они были обеспокоены на ранних этапах, когда Уолц не решался противостоять Вэнсу и не был неясен в отношении президентских планов Харриса. Однако его основной целью было обратиться к колеблющимся избирателям, многие из которых случайно следят за выборами или все еще определяют свой выбор. Чтобы достичь этой цели, он пытался представить гармоничный образ списка демократов и часто перенаправлял дискуссии обратно на Трампа, вместо того, чтобы обращать внимание или оспаривать более радикальные комментарии Вэнса, например, о «бездетных кошатницах».
В течение нескольких недель, предшествовавших дебатам, у тех, кто был близок к Уолцу, могли быть причины утверждать, что он не считал себя опытным участником дебатов, учитывая гладкую игру Вэнса и отсутствие у Уолца возможности бросить ему вызов по спорным вопросам, таким как массовая депортация Трампа. план, который неизбежно приведет к разлучению семей. Казалось, что Вэнс вел разговор, фактически подразумевая, что Харрис, а не Джо Байден, был президентом в течение последних четырех лет, что привело к хаосу. Однако только после того, как кандидаты столкнулись в споре по поводу абортов (вопрос, выгодный демократам), ведущие стратеги начали слегка расслабляться, поскольку Уолц постоянно утверждал, что Харрис хотела, чтобы женщины имели контроль над своим собственным здравоохранением.
В середине дебатов я начал получать сообщения от видных демократов, связанных с предвыборной кампанией, в которых говорилось, что дебаты вице-президентов обычно не имеют большого влияния. Это вернуло воспоминания о дебатах 2016 года, когда демократы были разочарованы тем, что Тим Кейн, умеренный политик, выбранный отчасти для того, чтобы изобразить обнадеживающего отца из пригорода, не выглядел более напористым в отношении Майка Пенса, опытного консервативного оратора из-за его опыта работы в ток-радио. К утру все внимание снова переключилось на Трампа и Клинтон.
Как ярый сторонник, я не могу не задуматься о волнующей атмосфере, которая наполняла сердца многих демократов до того, как модераторы углубились в тему 6 января. Уолц с непоколебимой убежденностью задал Вэнсу вопрос: «Действительно ли Трамп проиграл выборы 2020 года?» Однако вместо того, чтобы ответить на этот вопрос напрямую, Вэнс уклонился от ответа, подчеркнув, что сосредоточен на будущем. Быстрый ответ Уолца: «Это пугающее отсутствие ответа» вызвал волну волнений в фокус-группах неопределившихся избирателей в критически важных штатах, находящихся на поле боя, за которыми следит предвыборный штаб Харриса. На рассвете команда Харриса превратила это в мощную рекламу.
Если советники Харриса не были уверены, что дебаты существенно повлияют на общественное мнение, они признали, что конкретные случаи все равно могут сыграть значительную роль в формировании общего восприятия их заявки, особенно если эти моменты будут запечатлены и распространены в течение нескольких дней после этого. Разговор о 6 января был наиболее очевидным примером, но в ходе анализа фокус-группы они нашли больше причин для надежды, чем коллеги Харриса (и аналитики), которые оценивали дебаты исключительно на основе общего хладнокровия и презентации. Предвыборный штаб заметил, что момент, когда Уолц напомнил зрителям о непредсказуемом поведении Трампа, был лучше всего принят обоими кандидатами за первые 15 минут дебатов, и он достиг новой высшей точки среди избирателей, когда указал на неспособность Трампа построить границу. стена, как и было обещано.
В последний месяц предвыборной кампании обе кампании изо всех сил пытаются вызвать энтузиазм без новых дебатов, от которых Трамп отказался. Октябрьский сюрприз может изменить нерешительную динамику, но, похоже, последний этап гонки будет изнурительным для всех четырех кандидатов. В лагере Харриса есть беспокойство по поводу напряженной борьбы, но дискуссия, состоявшаяся 6 января, придала им новую энергию. Позиция Вэнса 6 января была признана неприемлемой – антидемократической, непатриотичной и закулисной – и четко обозначена. Уолц, возможно, не убедил многих колеблющихся избирателей своими собственными аргументами и даже разочаровал некоторых сторонников. Однако, если люди запомнят обмен дебатами 6 января, Уолц достигнет своей цели.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты BB: анализ и прогноз цен на BounceBit
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты PEPE: анализ и прогноз цен на Pepe
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
- Промомед акции прогноз. Цена PRMD
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Генетико акции прогноз. Цена GECO
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты DYM: анализ и прогноз цен на Dymension
2024-10-02 17:13