Как ураган «Хелен» повлияет на эти чрезвычайно близкие выборы?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, переживший ураган «Сэнди» еще в 2012 году, я могу засвидетельствовать, что стихийные бедствия, подобные «Хелен», — это больше, чем просто погодные явления — это изменяющий жизнь опыт, который выявляет в людях все самое лучшее и худшее. Разрушения, вызванные этим штормом, душераздирающие, и я думаю обо всех пострадавших.

Предстоящие президентские выборы чрезвычайно напряженные, и потенциально на них могут повлиять различные внешние факторы. Например, обострение конфликта на Ближнем Востоке может повлиять на общественное мнение, а забастовка докеров может негативно повлиять на растущую экономику, что пойдет на пользу Республиканской партии. Тем не менее, событие, о котором мы уже знаем, — это ураган «Хелен», который трагически стал причиной 175 подтвержденных смертей и подсчитывается в населенных пунктах от Флориды до Вирджинии, а ущерб оценивается в 160 миллиардов долларов. Это сделает его одним из самых смертоносных и дорогостоящих ураганов в истории США.

Пока я стою рядом, душераздирающее тяжелое положение Элен по-прежнему живо ощущается. Тем не менее, трудно игнорировать тот факт, что эта катастрофическая буря разразилась в решающий момент – во время президентских выборов, близких по времени и значительных по своему исходу. Два ключевых штата, Джорджия и Северная Каролина, приняли на себя основную тяжесть гнева. Вот некоторые идеи о возможных политических последствиях.

Повлияет ли ущерб от урагана на явку избирателей?

Как энтузиаст политологии, я был заинтригован взаимосвязью между стихийными бедствиями и поведением граждан при голосовании, особенно после такого мощного шторма, как ураган «Сэнди». Это колоссальное событие произошло в таких регионах, как Коннектикут, Нью-Джерси и Нью-Йорк, в октябре 2012 года, всего за несколько недель до горячо оспариваемых президентских выборов. Чтобы прояснить ситуацию: выход Сэнди на берег произошел за восемь дней до выборов, что делает его более напрямую связанным со днем выборов, чем Элен.

В Северной Каролине ведутся дискуссии о затопленных избирательных участках, которые, возможно, еще какое-то время не будут функционировать, а также об опасениях по поводу возможных длительных задержек в почтовых услугах. Тем не менее, за исключением некоторых отдаленных районов, должно быть достаточно времени для восстановления этих объектов до наступления дня выборов. Трудно предвидеть степень косвенного воздействия на людей, такого как перемещение населения и психологический стресс, которые потенциально могут повлиять на гражданскую активность.

Если Элен действительно повлияет на голосование, окажет ли это несопоставимое влияние на кандидатов?

Газета Washington Post изучила районы, пострадавшие от урагана «Хелен» с наибольшим количеством смертей и разрушений, и сразу же определила, что сильнее всего пострадали регионы, традиционно поддерживаемые Трампом.

В настоящее время федеральное правительство объявило о стихийном бедствии в 66 округах, преимущественно сельских, в четырех штатах: 17 во Флориде, 11 в Джорджии, 25 в Северной Каролине и 13 в Южной Каролине. Эти заявления совпадают с траекторией урагана «Хелен», который стартовал в части Флориды вдоль Мексиканского залива, переместился через восточную Джорджию, а затем в западные районы Каролин.
В Таким образом, округа из четырех штатов, не обозначенных как зоны бедствия, в целом слегка отдавали предпочтение Джо Байдену, в то время как те, которые были объявлены зонами бедствия, в основном поддерживали Дональда Трампа со значительным отрывом, примерно на 16 процентных пунктов. Интересно, что в Джорджии и Северной Каролине именно округа, в которых не произошло стихийных бедствий, больше склонялись к Байдену.

Значительная разница или неравенство особенно очевидна в Северной Каролине – ключевом колеблющемся штате – где влияние Хелен ощущалось наиболее сильно.

В 2020 году Трамп с небольшим перевесом выиграл Северную Каролину с перевесом чуть более одного процента. Если бы пострадавшие от стихийного бедствия округа не проголосовали, Байден выиграл бы с перевесом более чем в три процентных пункта. Если явка избирателей в этих округах в 2024 году будет ниже, чем четыре года назад, это потенциально может стать проблемой для Трампа.

Но опять же, до дня выборов еще долго.

Повлияют ли усилия правительства по оказанию помощи и восстановлению на предпочтения избирателей?

Люди, которые понесли материальный ущерб из-за сильного ветра или наводнения или остались без электричества или необходимых удобств в течение длительного времени, в значительной степени зависят от экстренной помощи. Они были бы очень признательны за оперативную помощь. Более того, эффективность и сочувствие, продемонстрированные государственными органами при оказании помощи при стихийных бедствиях и восстановлении, могут существенно повлиять на общественное мнение по отношению к властям, особенно во время громких кризисов, подобных кризису, вызванному ураганом «Хелен».

Согласно исследованию, проведенному Американским институтом предпринимательства в связи с ураганом «Сэнди», было установлено, что то, как президент Обама справился с ураганом, существенно повлияло на его способность обеспечить голоса колеблющихся избирателей в 2012 году. Примечательно, что это исследование подчеркивает, что целых 15% избиратели назвали реакцию Обамы на ураган единственным наиболее важным фактором в процессе принятия решений при голосовании.

С другой стороны, запоздалая, дезорганизованная и, казалось бы, равнодушная реакция администрации Джорджа Буша на катастрофу, вызванную ураганом Катрина в августе и сентябре 2005 года, оставила неизгладимое негативное впечатление на взглядах людей на его президентство, несмотря на то, что это произошло далеко не так. выборы. Как выразился Рид Уилсон:

Поскольку среди избирателей росли сомнения из-за плохого ведения войны в Ираке, они начали возлагать вину на президента Буша за эскалацию кризиса в Новом Орлеане. Рейтинг одобрения Буша упал до 45% в опросах Gallup через месяц после урагана Катрина и так и не вернулся к этому уровню. Процент американцев, считающих, что страна отклоняется от курса, превысил 60% и оставался высоким до конца срока Буша на посту президента.

В случае стихийных бедствий такие агентства, как FEMA и HUD, обычно находятся на переднем крае, занимаясь реагированием и усилиями по восстановлению. Однако роль президента во время таких кризисов также привлекает значительное внимание. К сожалению, такие проблемы, как медленное распределение средств, задержки в одобрении заявок на помощь, могут привести к недовольству общественности даже после того, как непосредственный ущерб был устранен. Подобные бюрократические препятствия могут сохраняться достаточно долго, чтобы негативно повлиять на настроения избирателей.

По сути, ожидается, что ураган «Хелен» существенно повлияет на тех, кто живет в пострадавших районах или рядом с ними, но вряд ли существенно повлияет на их решения при голосовании. Кампаниям, вероятно, придется адаптировать свои стратегии мобилизации избирателей и продемонстрировать сочувствие тем, чья жизнь была разрушена. Давайте помолимся о том, чтобы избирательный процесс и его последствия не усугубили еще больше боль и страдания, вызванные ураганом.

Смотрите также

2024-10-03 01:13