Камала Харрис оказалась гораздо ближе к победе, чем вы думаете

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который уже несколько лет внимательно следит за политической ситуацией, я должен сказать, что выборы 2020 года были не просто битвой идеологий, но и свидетельством силы контекста и времени. Предвыборная кампания Харриса-Вальца, несмотря на многочисленные критические замечания, сумела смягчить поворот в сторону Трампа в штатах, находящихся на поле битвы, где в основном были сосредоточены их усилия. Это значительное достижение, которое нельзя упускать из виду.

В любой неудачной президентской заявке вина часто падает на предвыборную команду, и в этом случае кампания Харрис-Вальц получает свою справедливую долю. Завершение кампании Байдена-Харрис в июле также стало темой дискуссий среди критиков. Некоторые утверждают, что Камала Харрис не смогла эффективно перейти к более умеренным позициям, когда предвыборный штаб Трампа назвал ее «радикальной коммунисткой», в то время как другие полагают, что она упустила возможность принять крайне левый популизм. Некоторые даже предполагают, что ей следовало отказаться от своей дорогостоящей рекламной стратегии и вместо этого появиться в нескольких подкастах.

По сути, кампании Харриса-Вальца и Трампа-Вэнса имели общенациональное присутствие, но в первую очередь они сосредоточили свои усилия на семи критических колеблющихся штатах — Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине. Если бы кампания Харриса-Вальца имела какой-либо значительный положительный эффект, это было бы заметно в этих штатах. Интересно, что, как отметил Филип Бамп из Washington Post через несколько дней после победы Трампа, вы действительно можете это увидеть, если сравните эти штаты, находящиеся на поле битвы, со страной в целом.

По расчетам The Post, после подсчета всех голосов Колорадо станет единственным штатом, в котором ожидается сдвиг в сторону более либеральных взглядов. С другой стороны, все остальные штаты и Вашингтон, округ Колумбия, скорее всего, будут склоняться к более консервативному подходу.
Что касается такого значительного колебания, то последний сопоставимый случай произошел во время выборов 1992 года. В то время почти все штаты сместились в сторону левых политических взглядов, за исключением одного, когда Билл Клинтон вступил в должность президента.
В среднем штаты, скорее всего, в конечном итоге сместятся в сторону левых взглядов. 4,6 пункта вправо с 2020 года….
В штатах, где сдвиг Трампа был минимальным, были обнаружены многие из тех, с которыми в 2020 году активно спорили, – так называемые колеблющиеся штаты. В среднем штаты, имевшие в 2020 году перевес в 3 очка или меньше, больше склонились вправо примерно на 3,4 пункта. И наоборот, в штатах, где в 2020 году разница составляла более 3 пунктов, средний сдвиг вправо составил примерно 4,8 пункта.

Эти закономерности имеют три важных следствия. Во-первых, переход к Трампу действительно стал национальной волной, хотя и ограниченной в большинстве штатов (большими исключениями являются Флорида, Техас и Нью-Йорк, где успехи Трампа были огромными). Во-вторых, кампания Харрис, судя по всему, смягчила переход к Трампу именно там, где она (и она) имела наиболее интенсивную активность. В той степени, в которой кампания имела значение, она была в целом положительной.

Скрытый третий момент, менее очевидный, чем очевидный в данных, заключается в том, что кандидат от Демократической партии столкнулся с неблагоприятной по своей природе общенациональной политической средой, превратив свою кампанию в непростое восхождение, которое казалось более плавным из-за слегка вводящих в заблуждение опросов общественного мнения и популярного восприятия Камалы Харрис. «энергетика.» Как Эми Уолтер, главный редактор The Cook Political Report, объяснила моему коллеге Бенджамину Харту в беседе после выборов, несмотря на первоначальный ажиотаж, Харрис вступила в гонку в существенно невыгодном положении из-за своего позднего старта.

По сути, фокус возвращается к президенту Байдену и его администрации. Его непопулярность может помешать ему выиграть переизбрание, но более непопулярный оппонент потенциально может предотвратить его поражение. Что касается бывшего президента Трампа, то, несмотря на его продолжающуюся непопулярность, люди сейчас часто рассматривают его президентство в более позитивном свете, чем во время его президентского срока. Это потому, что, сравнивая это с нынешней ситуацией, они могут сказать: «По крайней мере, тогда все было дешевле».
Единственное решение, которое вы предлагаете, — это иметь кандидата от Демократической партии, который не поддерживает нынешнюю партию.

Харрис приложила значительные усилия, чтобы представить себя как кандидата на «перемены», но это, вероятно, было непростой задачей. Если бы на ее стороне было немного удачи, она могла бы пробиться в Коллегию выборщиков (она проиграла трем штатам «Голубой стены» всего лишь менее чем на 2 процентных пункта), потеряв при этом всенародное голосование, как это сделал Трамп в 2016. Однако несправедливо возлагать на нее ответственность за то, что она не сумела справиться с бременем администрации, которую многие избиратели сочли разочаровывающей или даже неудачной.

Смотрите также

2024-11-13 02:13