Карла София Гаскон поставила голосующих за «Оскар» в сложное положение.
Когда я узнал, что Гаскон была номинирована на лучшую женскую роль в главной роли за ее выдающуюся игру в фильме Netflix «Эмилия Перес», я испытал огромное чувство гордости. Она не только стала первым открытым трансгендером, отмеченным номинацией на актерскую работу, но и стала явным фаворитом с 13 номинациями, сделав «Эмилию Перес» самым знаменитым фильмом этого года, получив признание в таких категориях, как фильм, международный полнометражный фильм и режиссер.
Несмотря на критику со стороны ЛГБТК-зрителей за изображение опыта трансгендеров и мексиканских зрителей за стереотипное представление страны, «Эмилия Перес» выглядит вполне подходящим фильмом для киноакадемии, которая расширяет и диверсифицирует свой состав, чтобы отразить широкий спектр историй и деятелей искусства со всего мира.
Настолько, что исторические премьеры стали желанной частью телетрансляции «Оскара».
Похоже, я не прогрессивная фигура или вдохновляющий представитель, как некоторые могли бы ожидать, основываясь на образах Netflix или академических предположениях. Возрождение моих прошлых твитов, которые являются расистскими, исламофобскими и открыто направленными против разнообразия, вызвало переполох в гонке за Оскар для меня и всех других потенциальных номинантов, таких как «Эмилия Перес».
Она быстро выразила сожаление по поводу спорных твитов (при этом пояснив, что она никогда не писала твитов с критикой Селены Гомес), изложив различные моменты, такие как признание того, что в прошлом она использовала социальные сети в качестве личного дневника, признание изменения своих взглядов на мусульман, объяснение того, что заявления были неверно истолкованы или вырваны из контекста, и выражение раскаяния в любых страданиях, которые могли причинить ее слова.
Она часто предполагала, что твиты были срежиссированы как часть клеветнической кампании против нее. Ее интервью на CNN en Español было временами раскаянием, спорами и самосостраданием. «Я чувствую, что меня несправедливо осудили», — заявила она. «Меня осуждали, преследовали, распинали и забрасывали камнями, и все это без справедливого суда и без возможности защитить себя.
Награды
У «Эмилии Перес» может быть больше всего номинаций на «Оскар», но это не фильм №1 по мнению этого критика.
После несанкционированного интервью, похоже, Netflix значительно сократил кампанию по награждению Гаскона, как сообщает The Hollywood Reporter. Соответственно, говорят, что она пропустит такие мероприятия, как AFI Awards, Critics Choice Awards, Producers Guild Awards (где она изначально должна была выступать) и кинофестиваль в Санта-Барбаре. Кроме того, ее уже сняли с некоторых цифровых рекламных материалов фильма в рекламе For Your Consideration (FYC).
Любопытно, почему Netflix с его большой командой по наградам, квалифицированным присутствием в социальных сетях и значительным бюджетом не отреагировал на твиты Гаскона раньше, даже до начала конкурса на «Оскар». Похоже, они посчитали, что это не так уж и важно. Причина, по-видимому, в том, что, будучи трансгендерной женщиной, Гаскона сочувствует борьбе меньшинств и не станет намеренно усугублять их положение. Как она сама заявляла с тех пор, это действительно ее точка зрения.
Быть трансгендером — это вопрос личной идентичности, а не системы политических убеждений; отстаивание своего права жить аутентично не означает принятия определенного набора взглядов. Нелогично полагать, что все трансгендерные женщины и мужчины разделяют одни и те же взгляды или невосприимчивы к предвзятым мыслям. Карла София Гаскон — личность, а не политическая форма.
Как страстный киноман, я всегда знал, что фильм Эмилии Перес должен был разжечь культурную битву, исследуя гендерные вопросы, лежащие в основе некоторых из наших самых спорных дебатов — от самого существования и роли гендеров до прав, за которые мы боремся. Однако поддержка, которую этот фильм получил в последнее время, похоже, отошла от того, что многие изначально воспринимали как сопротивление трансгендерной политике при администрации президента Трампа.
В этом году церемонию вручения «Оскара» сравнивают со сложным политическим ландшафтом «Конклава» из-за дебатов вокруг искусственного интеллекта («Бруталист»), культурных проблем, таких как блэкфейс (которого изображает Фернанда Торрес в фильме «Я все еще здесь»), и необходимости координаторов интимных сцен («Анора»).
Книга «Конклав» Роберта Харриса углубляется в контраст между реальностью и символизмом. Несколько кардиналов, каждый из которых воплощает различные взгляды на Церковь, достигают известности, но затем обнаруживают свои глубинные недостатки и человеческие слабости. В конечном итоге выбирается кандидат-аутсайдер из-за его способности совмещать разные точки зрения, что предполагает баланс, пока не определенный.
Если Гаскон что-то и прояснил, так это разрыв, который лежит в наших нынешних убеждениях.
Награды
Для предстоящей 97-й церемонии вручения премии «Оскар», которая состоится 2 марта, были объявлены номинанты. Вот претенденты на премию «Оскар» 2025 года.
Если бы она биологически идентифицировала себя как женщину (цисгендер), то, скорее всего, она бы ожидала поддержки от таких фигур, как Трамп и Илон Маск, которые часто критикуют «пробуждение», чтобы вступиться за нее. Они могли бы критиковать голливудских либералов за отмену выступления исполнителя, которого они недавно хвалили, просто потому, что человек выразил мнение, которое эти фигуры считают неприятным. Однако консервативное движение стало настолько единым против трансгендерных проблем, что такая поддержка в данном случае маловероятна.
Как любитель кино, я не могу защищать утверждение, что инициативы по разнообразию, равенству и инклюзивности виноваты в недавних изменениях в «Оскаре», которые, как утверждают некоторые, Трамп использует как предлог для сокращения финансирования. В одном из своих спорных твитов Гаскон даже критикует эти самые инициативы, позиция, которая, несомненно, получила бы одобрение Илона Маска. Относительно церемонии вручения «Оскара» 2021 года она написала: «Похоже, что #Оскары все больше становятся площадкой для независимых и протестных фильмов. Я не была уверена, смотрю ли я афро-корейский фестиваль, митинг Black Lives Matter или празднование Международного женского дня.
Поначалу те, кто на либеральной стороне, кто жаждал отпраздновать ее новаторское назначение и назвать его историческим, оказались ошеломлены. Невозможно отрицать, что ее прошлые комментарии были крайне спорными и раскольническими, и ее назначение действительно значимо. Однако вероятность того, что это приведет к победе, становится все более призрачной с каждым днем.
Более неформальная перефразировка: Первоначальный ажиотаж и чрезмерно благоговейная реакция на эти новинки потерпели неудачу. Хотя вполне нормально создавать сюжетную линию, ориентированную на разнообразие, для любого фильма или потенциального номинанта, человек, создающий это повествование, должен убедиться, что оно точно отражает суть.
Похоже, что теперь вопрос вращается вокруг того, насколько масштабными могут быть последствия. С точки зрения скандала, предыдущие критические замечания о «Эмилии Перес», представляющей мексиканскую культуру, и ее изображении трансгендерной женщины могут обрести большее значение. Некоторые избиратели могли бы потенциально счесть отталкивающим, если бы Оскар был сосредоточен на обсуждении спорных высказываний одной женщины в социальных сетях.
Неудивительно, что люди обсуждают, кто может выиграть, если Эмилия Перес выйдет из гонки, и это понятно, но прискорбно. Независимо от того, кто победит среди других номинантов, никто не должен считаться вторым, и невозможно предсказать ход голосования. В последнее время американцы демонстрируют замечательную терпимость к подстрекательской риторике. Многое может произойти между сегодняшним днем и крайним сроком голосования 18 февраля.
Как киноман, я должен сказать, что текущая гонка за «Оскар» обещает быть одной из самых непредсказуемых за последние годы, и за первое место борются несколько сильных претендентов. Недавние события вокруг Гаскона, безусловно, добавили неожиданный поворот в эту смесь. Единственное, с чем мы все можем согласиться после этого новостного цикла, это то, что если человек соответствует определенному стереотипу, это не значит, что он кто-то совсем другой. Также важно помнить, что социальные сети не следует использовать в качестве личного дневника, и наши мнения и убеждения не должны основываться исключительно на том, что мы видим в сети.
Смотрите также
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Документальный фильм Netflix «Сладкий Бобби» рассказывает, как женщину застал ее двоюродный брат
- Ужасающая правдивая история, стоящая за номинацией Дании на «Оскар» «Девушка с иглой»
- Прогноз курса: доллар к бату
- Будет ли Тулси Габбард утверждена на главную должность в разведке?
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
- Вы не поверите, эти 5 мем-монет 🤑 взорвутся в феврале 2025 года! 🚀
- Странное слушание по утверждению кандидатуры даже для РФК-младшего.
- Реальная история Геты и Каракаллы, римских братьев-императоров в «Гладиаторе II»
2025-02-04 21:32