Крупные технологические компании находятся в дьявольской сделке с Дональдом Трампом

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Технологический инвестор Марк Андриссен появлялся в различных подкастах, предлагая свой уникальный взгляд на то, почему его сфера деятельности в последнее время больше сместилась в сторону консервативных идеологий. В этих дискуссиях, таких как та, которую он провел с Россом Даутатом из New York Times, Андриссен обсуждает свою концепцию «Сделки», написанную с заглавной буквы, чтобы подчеркнуть ее значение: гипотетическое соглашение между технологическими компаниями и обществом, в котором очерчены условия их развития. и интеграция в нашу жизнь.

Это не заявлено явно, но это общепринято: когда вы становитесь предпринимателем или капиталистом, вы начинаете компанию, способствуете ее росту и в случае успеха зарабатываете значительное богатство. Это богатство часто жертвуется на благотворительные цели, тем самым улучшая мир и одновременно находя искупление за прошлые действия.

В вашей поминальной дани они будут хвалить вас за то, что вы выдающийся человек, не только в не только в вашей профессиональной жизни, но и в ваших гуманитарных начинаниях. Стоит отметить, что вы были демократом, защищая права геев, право на аборт и другие социально прогрессивные идеи той эпохи. В отношении этих ценностей не было никакого компромисса; это просто то, кем вы были — «Комплексное предложение».

Рассказ Андриссена о «Сделке» начинается с его переезда в Силиконовую долину в 1994 году, как раз на пике эпохи Клинтон-Гор. Он ссылается на вице-президента Эла Гора, который с энтузиазмом относился к раннему развитию веб-технологий: «Интернет функционирует, и теперь мы переживаем масштабный экономический рост. Его движущей силой будет инновационный предпринимательский капитализм». Однако он утверждает, что с тех пор сделка распалась, и это событие он отчасти объясняет такими факторами, как «Великое пробуждение», антиамериканскими настроениями среди технических и политических служащих, в частности коммунистов, а также негативным отношением к технологической индустрии со стороны СМИ и политики-демократы после 2016 года.

Несколько иронично, что один из крупнейших в мире получателей стратегически продуманных и срочно рассчитанных соглашений о венчурном капитале рассказывает о последних 30 годах технологической эволюции так, как будто неясный оппонент нарушил неписаное соглашение; это похоже на классическую сказку «Не я вышел из партии, партия меня бросила», переосмысленную с точки зрения стартапов и финансирования. Возможно, в следующий раз им стоит запросить список условий!

Могут ли быть дополнительные факторы внутри технологической отрасли и экономики в целом, которые повлияли на ее отношения с политиками и общественностью в период с 1994 по 2016 год? Например, произошел ли в этот период значительный экономический рост, приведший к образованию крупных корпораций и накоплению огромного богатства среди их лидеров? Это богатство, в свою очередь, могло повлиять на то, как эти компании распоряжаются своей властью, напрямую влияя как на близлежащие учреждения, так и на обычных людей. Кроме того, стоит задуматься, критиковали ли республиканцы и консерваторы и противодействовали им технологическую индустрию в это время, и если да, то почему их действия могли оказаться не такими влиятельными, как мы могли бы ожидать. Кроме того, важно учитывать опыт и опасения обычных людей, взаимодействующих с этими компаниями, а не только активистские настроения нескольких «коммунистических» технических работников, которые чувствовали, что их работодатели были на грани жестоких протестов.

Не могли бы мы сказать это более кратко: не являемся ли мы свидетелями эволюции, когда индустрия-аутсайдер начинает занимать видное место в американском обществе, трансформируясь не за счет манипуляций со стороны средств массовой информации или политических деятелей, а скорее становясь общепризнанным символом силы, а не потрясений. ? И хотя осознание этого изнутри может быть неприятным, не в этом ли состоит сама цель финансовой поддержки?

Оставляя в стороне любые разногласия, давайте освободим место для личного опыта Андриссена и рассмотрим его как типичный пример историй о конверсии «посмотри, что ты заставил меня делать», которые мы слышали от различных деятелей отрасли. Например, протеже Андриссена Марк Цукерберг поделился с Джо Роганом своей историей шока и политического обмана. Как изображение недавних событий, оно поднимает важный вопрос о нынешнем состоянии и будущем. Если это было старое соглашение, и его расторжение было неожиданным, то что же тогда представляет собой новое соглашение?

Поначалу демократы эпохи Клинтона выглядели похожими на прошлые договоренности, но продемонстрировали минимальную склонность к регулированию развивающегося технологического сектора, главным образом из-за его скромных размеров в то время и их про-бизнес-позиции после холодной войны. Перенесемся в 2025 год: республиканцы укрепили свой имидж сторонников меньшего регулирования и снижения налогов, хвастаясь влиянием на значительную часть популярной культуры, чего они не имели с 1980-х годов. Важно отметить, что в настоящее время они удерживают власть, побуждая технологические элиты и группы единомышленников присоединиться к консервативным (или, точнее, антипрогрессивным) идеям, отвергая «пробуждение» и разнообразие, равенство и инклюзивность (DEI). Также важно отметить, что предпочтительна жесткая позиция в отношении Китая, хотя эта позиция может противоречить беспорядочному, личному и коррумпированному обращению президента Трампа с TikTok.

Это изменение было названо переходом от элитарного «морального хвастовства» к «аморальному хвастовству». Сегодня эти технологические магнаты считают инвестирование более достойным выбором по сравнению с филантропией. Кроме того, трансформация платформ социальных сетей, таких как Twitter, когда-то наполненных недостойными критиками и противниками, в такие платформы, как X, где влиятельные деятели технологий снова могут греться в непрерывной публичной лести или мобилизовать людей против своих противников, предлагает грубую аналогию для тех, кто жаждет в старые добрые времена, по крайней мере, для тех, кто был их частью.

Есть и менее заметные элементы этого необъявленного соглашения, которые также потенциально могут иметь значение. Например, хотя обычно предполагается, что новая администрация Трампа смягчит нормативные требования и налоги как для малых, так и для крупных технологических компаний, стоит также отметить, что ранее он намекал на заключение в тюрьму некоторых из своих новых соратников в технологическом секторе по идеологическим или личным причинам. оснований и использования регулирования в качестве политического инструмента. Похоже, что это соглашение включает в себя чрезмерное самовозвышение и проявление лояльности под давлением.

По сути, нынешняя эпоха отражает ностальгические 90-е, характеризующиеся процветающей индустрией, которая практически не была затронута, в отличие от бурной технологической истории последних четырех лет. В этот период крепкая, но все еще динамичная отрасль оказалась в ловушке между непредсказуемой администрацией и меняющимися общественными настроениями. Технически подкованные персонажи Эла Гора уступили место отряду миллиардеров Трампа, который был заметно представлен на его инаугурации, каждый из которых сталкивается с уникальными и беспрецедентными политическими проблемами, касающимися их бизнеса: получу ли я этот контракт на запуск или Илон Маск переиграет меня? Изменился ли правовой ландшафт в сфере криптовалют после появления мем-монеты Трампа? Есть ли шанс, что мы сможем приобрести полунационализированный TikTok, или нам придется иметь дело с конкурентом, принадлежащим правительству США? Будем ли мы исключены из этого проекта инфраструктуры искусственного интеллекта? Каков будет ответ нашего чат-бота, когда его спросят о Дональде Трампе?

Я искренне воодушевлен формирующимся соглашением между правительством и технологическим сектором, в котором стратегическое дерегулирование заменяет традиционное регулирование. Если понятно, что сильные слова президента предназначены в первую очередь для показухи во время переговоров и что технологии могут заключить продуктивный альянс или перемирие с электоратом Трампа, даже с наиболее агрессивными и влиятельными элементами, я желаю вам всего наилучшего в управлении этой сложной динамикой. !

Смотрите также

2025-01-22 21:14