Кто выиграл интервью Камалы Харрис Fox News с Бретом Байером?

Харрис «забронировал дебаты на Fox News»

Брайан Стелтер из CNN считает, что Харрис фактически бросил вызов Байеру вместо Трампа:

Похоже, что Трамп отказался от дальнейших дебатов с Камалой Харрис. В ответ она вместо этого организовала сегодняшние дебаты на канале Fox News. По сути, она вошла в то, что можно было бы назвать офисом предвыборного штаба Трампа, учитывая, что Брет Байер, уважаемый журналист, как известно, склоняется к точке зрения Трампа. Его аудитория часто предпочитает, чтобы он излагал точку зрения Трампа, поэтому во многих отношениях казалось, что представитель Трампа брал интервью у Камалы Харрис.

И послушайте, состязательные интервью — это хорошо. Мы должны болеть за них. Мы должны хотеть их больше. Знаешь, ты так здорово даешь состязательные интервью, где мы бросаем вызов ньюсмейкерам и получаем от них ответы. Но да, это был тест Роршаха. Некоторые люди думают, что Байер был преступником. Другие считают, что Харрис занимался пиратством. Я думаю, в конце концов, все дело в одном слове. Слово «жесткий». Это показало, что Харрис был жестким. Она зашла в так называемое логово Фокса, и именно так сегодня вечером рекламирует это предвыборный штаб Харриса.

Это было одно из лучших выступлений Харриса в СМИ за всю кампанию.

Мнение Мехди Хасана по поводу X, отвечая на вышеприведенную критику со стороны Харриса по поводу преуменьшения Байером риторики Трампа о «внутреннем враге»:

Я бы не стал использовать Fox и часто говорю, что демократам не следует использовать Fox. Это пропагандистская сеть. Но это лучшее медиа-выступление, которое я видел от Харрис за последнее время. Здесь она справляется намного лучше, говорит о Трампе с гораздо большей страстью, чем когда сталкивается с софтбольными мячами от Кольбера и т. д.

Для Харриса это было «крушение эпического масштаба».

Так утверждает Эд Моррисси из Hot Air:

Раз за разом Байер настойчиво призывала Харрис прояснить ее прошлые рекорды и противоречивые позиции. Однако во многих случаях Харрис предпочитал не сообщать конкретные подробности, а вместо этого критиковал Дональда Трампа.

Очевидно, что и команда Камалы, и команда Байдена допустили серьезные стратегические ошибки в своих интервью и дебатах. Харрис почти сразу же растерялась, когда столкнулась с проблемой в своем послужном списке, становясь все более возбужденной и повышая голос, изо всех сил пытаясь произнести отрепетированные фразы вместо того, чтобы решать конкретные проблемы, поднятые вопросами Байера.

Это было в Короче говоря, железнодорожная катастрофа эпических масштабов.

Дошла ли Харрис до своей целевой аудитории (женщин-республиканок)?

По данным New York Times, кампания Харрис пыталась наладить контакт с женщинами, и это интервью предоставило значительный шанс для этого взаимодействия. Однако это была также ограниченная возможность, поскольку…

Советники предвыборного штаба Харрис считают, что обсуждение текущего состояния правил абортов в США, особенно с прогрессивными и склоняющимися к прогрессу женщинами, может быть полезным. Однако г-н Байер не затрагивал эту тему, и вице-президент не направлял его к этому. Вместо этого они оба сосредоточили свой разговор на вопросах иммиграции и безопасности границ, которые, согласно недавним опросам, занимают одно из первых мест в списке приоритетов среди избирателей-женщин.

На протяжении всего интервью Г-н Байер спросил вице-президента о том, должны ли г-жа Харрис и администрация Байдена извиняться перед семьями, потерявшими близких из-за иммигрантов без документов. Он просмотрел список их имен и включил запись матери жертвы, обвиняющей пограничную политику нынешней администрации в смерти ее дочери. В каждом ответе г-жа Харрис выражала свое сочувствие. Однако она последовательно направляла дискуссию на действия Трампа по подрыву двухпартийного закона о границе, который был бы самым строгим за последние годы, и подчеркнула, что среди всех кандидатов она единственная, кто имеет опыт преследования преступников, даже членов картелей.

В любом случае аргумент в пользу того, что стратегия сработала:

Она принесла зрителям Fox News «несколько фрагментов реальности» — и это может изменить ситуацию.

Согласно статье Маргарет Салливан для The Guardian, Харрису удалось прервать «драматическую демонстрацию недовольства» Байера и изложить важные моменты, которые не часто достигают ушей зрителей Fox News.

Поначалу она не проявляет страха и открыта к каждому избирателю. Сегодня сложно представить, чтобы Дональд Трамп согласился на интервью с кем-то вроде Рэйчел Мэддоу из MSNBC; Фактически, он недавно отказался от интервью на CNBC, а ранее на этой неделе отменил запланированное выступление на CBS News 60 Minutes.

Во втором случае Харрис представил несколько реальных проблем. настойчивым зрителям Fox, которые, возможно, раньше не сталкивались с резкой критикой в ​​адрес Трампа. Она описала эти опасения так: «Он непригоден для занимаемой должности. Он нестабилен. Он опасен», отражая настроения миллионов американцев. Кроме того, она подчеркнула, что многие люди утомлены этой ситуацией.

Несомненно, кажется, что подавляющее большинство постоянных зрителей Fox, похоже, непоколебимо поддерживают Трампа, игнорируя его предполагаемое психическое ухудшение. , судимости, а также устные и потенциальные угрозы. Однако среди всего этого шума и волнений может найтись крошечная часть из миллионов слушателей, которые смогут увидеть рациональную, разумную и стабильную альтернативу Трампу. Эти люди могут проживать в критических колеблющихся штатах, таких как Пенсильвания, Висконсин или Мичиган, где проводилось интервью.

В этом подбрасывании монеты даже такая небольшая корректировка может иметь решающее значение. .

Харрису было недостаточно просто появиться

В своем интервью Ной Ротман из National Review отметил, что Камала Харрис действует более эффективно, когда сталкивается с оппозицией, а не в дружеских беседах. Более того, он выразил сомнение в том, что она оказала столько влияния, сколько требовалось в ходе дискуссии.

Харрис нейтрализовал несколько тем для разговоров

В Politico Адам Рен утверждает, что интервью дало Харрис преимущество в тот конкретный день. Он объясняет, что, проведя «агрессивную беседу», она успешно «нейтрализовала общую критику» по поводу ее неучастия в громких интервью СМИ, имеющих важное значение.

Харрис похвалила Брета Байера как «настоящего журналиста», отделив его от заявления Трампа о том, что Fox News контролируется ее представителем Яном Сэмсом. Более того, она стремилась рассеять споры, вызванные ее предыдущим комментарием о том, что ее президентство не будет существенно отличаться от президентства Джо Байдена.

Она заявила, что ее президентство не будет отражать президентство Джо Байдена, и во время интервью она удалось избежать каких-либо заметных промахов. В отличие от Трампа, который в тот день, казалось, застрял в оборонительной позиции.

Байер доказал, что он «хакер»

По словам неназванного бывшего продюсера Fox News (а также одного бывшего ведущего Fox News):

Обе стороны получили то, что хотели

Один из ключевых моментов, который подчеркнул Джош Левин, ведущий подкаста «Slow Burn: The Rise of Fox News», во время разговора с Эриком Уэмплом, заключался в следующем: Этот конкретный аспект был подчеркнут в нашей дискуссии.

Очевидно, что короткие видеоролики будут распространяться быстрее, чем все интервью. Если задуматься над этим, то, конечно, создается впечатление, что данное мероприятие является маркетинговым мероприятием: демонстрацией авторитета Fox News и демонстрацией твердости Харриса.

После трансляции Байер, похоже, быстро изменила направление интервью, признав, что Харрис, вероятно, получила желаемые кадры.