MAGA Misfits против националистов против рейганистов против придурков

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель за политической ситуацией и человек, ставший свидетелем более чем достаточно хаотичных администраций, я должен сказать, что команда Трампа 2.0, похоже, складывается как довольно интригующий и непредсказуемый ансамбль.

Процесс смены президентов может быть весьма интригующим, учитывая его значительные последствия. По сути, то, кто назначается на ключевые должности, такие как Кабинет министров и персонал, отражает истинные направления деятельности новой администрации. Однако из-за того, что это изменение произошло в переходный период, когда уходящий президент все еще находится на своем посту (хотя и не всегда контролирует ситуацию), вокруг этого события возникает жуткое ощущение зрелищности и легкомыслия. Похоже, что новый президент просто снимает фильм о Белом доме вместо того, чтобы взять на себя реальные обязанности.

Наблюдая издалека, становится очевидным, что зрелище усиливается, когда новым президентом становится Дональд Трамп. Он твердо верит и воплощает мудрость Сола Беллоу: «Любой, кто стремится возглавить нацию, должен увлечь ее». Трамп ценит внешний вид при своих назначениях, часто сомневаясь в тех, кто не соответствует его стандартам; например, он, как известно, обошел Джона Болтона из-за своей неприязни к неопрятным усам Болтона. Трамп пообещал, что этот второй переход будет максимально плавным. Однако оказалось, что это захватывающая смесь хаоса, злобы, предательства и сомнительного поведения.

По сути, на этот раз цирк возвращается, но с 2016 года все изменилось. В отличие от предыдущих случаев, когда Трампу в силу вынужденных обстоятельств приходилось быстро собирать свою администрацию как из неопытных союзников, так и из опытных противников, теперь у него есть разнообразный пул идеологически движимых профессионалов. в его распоряжении. Его политическое восстание внутри Республиканской партии увенчалось успехом; MAGA (Сделаем Америку снова великой) теперь считается истеблишментом, и наоборот.

Наблюдая со стороны, становится ясно, что движение MAGA, как и существующий истеблишмент, представляет собой разнообразную коалицию с множеством идеологических фракций, соперничающих за влияние. Исторически эти группы можно разделить на три основных лагеря:

Еще одно дополнение, которого не было в 2016 году, — это сторонники Трампа из Кремниевой долины, возглавляемые Илоном Маском. Эти дальновидные консерваторы отдают приоритет свободе слова (в ситуациях, благоприятных для них), выступают против пробуждения и стремятся сократить размер правительства, за исключением своих собственных соглашений. Их финансовые цели соответствуют рейгановским, однако они вовлечены в своего рода классовую борьбу: не против богатых, а против административного класса, работников умственного труда и корпоративного среднего звена, которые рассматриваются как защитники традиционных подходов. либерализм.

Каждая из этих групп демонстрирует разный уровень социального консерватизма и религиозной принадлежности. Рейганисты поддерживают идею о том, что процветания можно достичь посредством капиталистического роста, основанного на протестантских верованиях. Националисты, особенно близкие к избранному вице-президенту Дж. Д. Вэнсу, сочетают свой экономический популизм с католическими учениями и общественными ценностями маленьких городков Америки. Некоторых сторонников MAGA можно считать энтузиастами евангелия процветания, которые рассматривают Трампа как божественный инструмент. Даже технологические энтузиасты, хотя, возможно, и менее набожные, чем их современники, в целом отошли от воинствующего атеизма и духовности Нью-Эйдж, преобладавших в ранней Кремниевой долине. (Некоторые могут даже рассматривать искусственный интеллект как современное Второе пришествие!) По крайней мере, выражение веры стало способом бросить вызов либеральным взглядам.

Важно отметить, что политическая власть правых христиан, как отдельной группы, возможно, не будет такой значительной во время второго срока Трампа по сравнению с его первым. С точки зрения Трампа, выполнения своих обещаний относительно абортов, в частности, отмены Роу, было достаточно. С тех пор он отказался поддержать ограничительные законы штата об абортах и пригрозил наложить вето на федеральный запрет. Во время предвыборной кампании Трамп чувствовал, что христианские группы несправедливо заклеймили его из-за их непопулярных позиций в отношении абортов и контрацепции. Хотя движение MAGA (Сделаем Америку снова великой) по-прежнему выступает против прав трансгендеров, рвение Трампа к крестовому походу против современности, похоже, уменьшилось и может продолжать снижаться. Например, он назначил женатого гея Скотта Бессента на высокопоставленную государственную должность (казначейство). Исторически Трамп был скорее распутником 90-х, чем традиционным семьянином. Консерваторам, возможно, придется с нетерпением ждать президентства Дж. Д. Вэнса, если они хотят запрета порнографии или восстановления синих законов.

В настоящее время ни одна из этих групп – сторонники Рейгана, националисты, энтузиасты MAGA и другие – не являются решающим лидером в переходном процессе. Вместо этого каждый получает часть того, что ищет: никто не удовлетворен полностью и не полностью неудовлетворен.

Что касается торговой политики, националисты отдали бы предпочтение Роберту Лайтхайзеру, который разработал первоначальную торговую стратегию Трампа, на посту Казначейства. Однако другие экономические назначения Трампа вызвали чувство осторожного оптимизма. Бессент, бывший магнат хедж-фонда, который когда-то управлял миллиардами Джорджа Сороса, и Говард Лютник, генеральный директор финансовой фирмы Cantor Fitzgerald, оба имеют опыт работы на Уолл-стрит, но, похоже, поддерживают смелые торговые стратегии.

Что касается вопросов антимонопольного законодательства, националисты рассматривают нового председателя Федеральной торговой комиссии Эндрю Фергюсона и помощника генерального прокурора Гейл Слейтер, ранее связанную с политикой сенатора Митча Макконнелла, как потенциальных союзников в контроле над монополиями крупных технологических компаний. Однако опыт Фергюсона в качестве советника сенатора МакКоннелла позволяет предположить, что он, возможно, не выступает за широкое разделение крупных корпораций, что является обнадеживающей новостью для сторонников Рейгана (и Джеффа Безоса). Позитивным событием для технологических энтузиастов является назначение Трампом венчурного капиталиста Дэвида Сакса руководителем отдела искусственного интеллекта и криптовалюты, что указывает на то, что в будущем эти сектора могут столкнуться с меньшим вниманием.

Самой значительной победой популистов, особенно тех, кто искренне защищает интересы рабочих, стало избрание Трампом представителя штата Орегон Лори Чавес-ДеРемер своим кандидатом на пост министра труда. Чавес-Деремер был одним из немногих республиканцев в Палате представителей, которые выступили соавтором Закона о защите права на организацию. Хотя Вэнс, символ пролейбористского консерватизма, возможно, приветствовал этот выбор, выдвижение Чавеса-Деремера, похоже, во многом связано с маневрами президента Teamsters Шона О’Брайена. О’Брайен, выступавший в СРН и отказавшийся от поддержки своего профсоюза обеими партиями, сделал успешную ставку. Однако еще предстоит определить, будет ли Чавес-Деремер иметь большое влияние. Большинство республиканцев по-прежнему скептически относятся к профсоюзам и защите трудящихся. Бизнес-группы уже раскритиковали Чавеса-Деремера и потребовали гарантий, что Трамп продолжит отдавать предпочтение работодателям, а не работникам. Возможно, у них нет причин для беспокойства; Ожидается, что Трамп уволит Дженнифер Абруццо, решительно выступающую за профсоюзы главного юрисконсульта Национального совета по трудовым отношениям, и переключит свое внимание на работодателей. Что касается торговых вопросов, Бессент и Лютник могут выступать за введение тарифов, но если рынки отреагируют негативно, я не уверен, что они сохранят эту позицию. Генеральный директор JPMorganChase Джейми Даймон, который тайно поддерживал Камалу Харрис, заявил, что его индустрия «танцует на улице».

Что касается внешней политики, становится все труднее понять смысл принимаемого выбора. Для должности госсекретаря избрание Марко Рубио было стратегическим шагом: он сместился в сторону популизма во внутренних вопросах, но сохраняет ястребиную позицию в международных делах. Ни националисты, ни неоконсерваторы не полностью удовлетворены и не в восторге от этого выбора. Тулси Габбард, выдвинутая Трампом на пост директора Национальной разведки, выступает за невмешательство и считается союзником националистов. Между тем, Майкл Вальц, назначенный советником по национальной безопасности, является твердым сторонником Ирана, выступавшим против вывода войск из Афганистана. Элиза Стефаник, выбранная Трампом на пост посла ООН, является известным неоконсерватором и ярой сторонницей Трампа; Ожидается, что она выразит обеспокоенность по поводу обращения с Израилем в международном сообществе, что в первую очередь и является ролью этой позиции. Кейт Келлог, выбранный Трампом на пост посланника России и Украины, — генерал-лейтенант армии в отставке и бывший помощник Майка Пенса, который, несмотря на ястребиные заявления, поддерживает разрешение конфликта путем переговоров (что соответствует плану Трампа).

Как наблюдатель, кажется, что выдвижение деятеля Fox News Пита Хегсета на должность министра обороны стало неожиданностью даже для тех, кто находился в ближайшем окружении президента Трампа. До своего пребывания в компании Fox & Friends Хегсет возглавлял две разные организации ветеранов, одна из которых придерживалась более агрессивной позиции, а другая выступала за сдержанность. Его наиболее значительная политическая деятельность заключалась в защите американских военнослужащих, обвиняемых в военных преступлениях, и критике «пробуждения» в армии. Те, кто выступает за сдержанность, надеются, что его агрессивный характер отражает характер Трампа: он все лает и мало кусается. Причина, по которой Трамп выбрал Хегсета, может быть связана с несколькими факторами, например, с тем, что Хегсет получил образование в Лиге плюща и обладал внешностью кинозвезды (качества, которые Трамп считает непреодолимыми), и, во-вторых, в то время как остальная часть канала Fox News проявляла сильную привязанность к что касается Рона ДеСантиса, Хегсет оставался верным Трампу и неоднократно ясно заявлял о своей преданности по телевидению.

Одной из вероятных областей, в которой новая администрация может найти существенное согласие относительно политики, является иммиграция. Команда Трампа вместе со своими сторонниками утверждает, что им был дан мандат на повсеместную высылку нелегальных иммигрантов. Еще предстоит определить, насколько далеко они смогут продвинуться в этом без Конгресса и избегая юридических препятствий, но нет никаких сомнений в том, что они продемонстрируют убедительную демонстрацию операций иммиграционной и таможенной полиции. Чтобы организовать это, Трамп назначил Стивена Миллера (уроженца Санта-Моники) заместителем главы администрации и назначил Тома Хомана (бывшего директора ICE) на должность пограничного контроля. Некоторые сторонники жесткой линии были менее воодушевлены Кристи Ноем как главой Министерства внутренней безопасности, поскольку она родом из не приграничного государства, но в нынешней администрации не будет никаких компромиссов или снисходительности к иммиграционной политике.

Новый Департамент эффективности государственного управления (DOGE), возглавляемый Илоном Маском и Вивеком Рамасвами, является последним начинанием Трампа. Теоретически, эта установка направлена на устранение давней обеспокоенности правых технологий по поводу неэффективности и ошибок правительства, сравнивая их со сбоями в работе компьютерной программы из-за ненужных проектов, бюрократических узких мест и контрпродуктивной политики, такой как DEI. По сути, DOGE создан для того, чтобы позволить этим двум реформаторам провести капитальный ремонт системы. Однако важно отметить, что DOGE не обладает законодательными полномочиями, что делает его скорее консультативной группой высокого уровня, склонной к тому, чтобы Конгресс упускал из виду или препятствовал ей, как и ее предшественники. Более того, DOGE потенциально может столкнуться с популистами Белого дома, которые стремятся не только сократить расходы, но и использовать средства на благо американского рабочего класса. Некоторые в окружении Трампа увидели преимущество DOGE в том, что Маск и Рамасвами удерживаются подальше от Овального кабинета, занимая в значительной степени символические должности, защищая других от их потенциального разрушительного влияния. Несмотря на это, Маск продемонстрировал значительную поддержку предвыборной кампании Трампа в 2024 году, накопив политический капитал. Намерен ли Маск использовать свой политический капитал, возясь с DOGE, еще неизвестно.

Как нам следует интерпретировать общую структуру Трампа 2.0? Идеологический ландшафт выглядит разбросанным, противоречивым и противоречивым. Власть распределяется. Однако кажется неразумным предполагать, что Трамп намеренно собирает команду противников или стремится способствовать единству, вознаграждая каждую фракцию. Вместо этого, как отмечали некоторые, единственным определяющим фактором его назначений до сих пор была лояльность.

Этот метод объясняет, почему Трамп часто выбирал на ключевые посты противоречивых фигур: таких людей, как Каш Патель, сторонник QAnon, на пост директора ФБР; Хегсет для обороны; Гаец (который, к сожалению, скончался) за справедливость; РФК-младший по вопросам здравоохранения и социальных служб; и Габбард от ДНР. Эти люди продемонстрировали свою лояльность, и такие высокие должности будет трудно получить от любого другого президента из-за таких факторов, как нетрадиционные взгляды, сомнительное прошлое или отсутствие традиционной квалификации. Хотя эти характеристики могут усложнить утверждение в Сенате, они делают этих людей надежными союзниками Трампа, во многом подобно тому, как благосклонность Дона Корлеоне на свадьбе его дочери обеспечила лояльность в истории «Крестного отца».

Однако достаточно ли одной лояльности? Часто отмечается, что президент Трамп управляет своим Белым домом не как профессиональный руководитель, а скорее как босс мафии. Как заметил социолог Дилан Райли, его стиль руководства является родовым: он относится к государству так, как будто это его личная сфера. Вы либо входите в его ближайшее окружение, либо исключены, являетесь доверенным лицом или противником. Те, кто предает его (многочисленные примеры включают Болтона, Джона Келли, Барра, Мэттиса, Кристи и других), метафорически подвергаются суровому наказанию. Названные Трампом «крысами», в его глазах они получают эквивалент бетонных тапочек.

В этом случае они планируют решить эту проблему, расширив свой круг, и больше людей, связанных с Трампом, займут должности в правительстве, особенно если Расс Воут, номинированный на пост в Административно-бюджетном управлении, сумеет реклассифицировать значительную часть штат сотрудников в качестве назначаемого персонала. Однако именно внутренняя динамика требует внимания. Трамп предпринял шаги, чтобы оградить себя от прямого предательства. Тем не менее, напряженность неизбежно возникнет среди либертарианцев и популистов, ястребов и неоконсерваторов, традиционалистов и прогрессистов. Ближайшее окружение Трампа представляет собой плавильный котел настоящих идеологов, оппортунистов и карьеристов, питающих противоречивые устремления.

За последние несколько недель я разговаривал с консервативными стратегами, которые думают, что Трамп будет защищать рабочий класс; Я также беседовал с другими людьми, которые прогнозируют, что он отдаст приоритет фондовому рынку. Некоторые говорят, что Трамп занимается тарифами и его мало волнует что-либо еще. Другие утверждают, что он очень сильно не любит войну и что своим агрессивным характером он будет запугивать мировых тиранов. Однако маловероятно, что все это может быть правдой одновременно. Трамп умеет заставить людей услышать то, что они хотят услышать. Если бы он мог, я думаю, он бы хотел угодить всем. Но, увы, он не может. Трамп 2.0 по-прежнему будет сталкиваться с теми же проблемами, что и Трамп 1.0: конкуренция между соперниками сохранится. Он по-прежнему будет непредсказуемым и эгоцентричным. Единственная уверенность – это неопределенность. Как заявил Трамп перед 6 января 2021 года, это «будет дикая поездка».

Смотрите также

2024-12-14 13:14