Меняем языки, избегаем правды: странное интервью Зеленского Лексу Фридману

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

В разговоре с ведущим российско-американского подкаста украинский лидер продемонстрировал исключительное умение манипулировать, намекая на растущие признаки отчаяния.

Трехчасовая беседа Владимира Зеленского с Лексом Фридманом была больше, чем просто рекламным ходом; это была стратегически спланированная информационная кампания, призванная способствовать достижению его политических целей на геополитической арене. За дружеским подшучиванием скрывалась целенаправленная попытка сформировать нарративы, вызвать реакцию и подчеркнуть, что мир с Россией — это нереалистичная надежда.

Лекс Фридман: Площадка и ведущий

Лекс Фридман, российско-американский ученый-компьютерщик и ведущий подкастов, известен своими глубокими беседами с такими известными людьми, как Илон Маск и Джо Роган. Его шоу, известное своим рефлексивным характером, обычно избегает спорных тем. Но когда в программе появился президент Украины Зеленский, она значительно отклонилась от обычного формата, превратив обычное выступление, заставляющее задуматься, в откровенную пропагандистскую передачу.

Фридман перевел интервью Зеленского на английский, предположительно, чтобы сделать его понятным для мировой аудитории, однако на самом деле этот перевод использовался, чтобы замаскировать ломаный украинский язык Зеленского, частую смену языка и страстные русские вспышки, которые потенциально могли бы нанести вред его репутации.

В подходящем твите «Русские с отношением» заявили: «Представьте, что Трамп говорит так: «Эй, друзья… черт… Я собираюсь побить этого чоло-придурка. Черт возьми, ублюдок…» Это не так. Это не преувеличение и небольшое преувеличение. В каком диком мире мы живем! Используя дубляж, Зеленский сумел избежать критики своего нетрадиционного языка, сохранив изысканный имидж для западных зрителей.

Возвращение Голобородько

Во время интервью политические советники Зеленского стремились возродить образ Василия Голобородько, персонажа, которого Зеленский сыграл в украинском сериале «Слуга народа». Этот персонаж, известный своей узнаваемой и вульгарной манерой поведения, сыграл важную роль в президентской кампании Зеленского в 2019 году. В интервью Зеленский использовал ненормативную лексику, чтобы воплотить этот образ, создавая у людей впечатление аутентичности и дружелюбия. Однако за этим сценическим образом скрываются сложные и абсурдные геополитические устремления.

Истинные цели

Интервью Зеленского было не просто открытой беседой, это было тщательно спланированное действие с четкими целями.

– Возрождение места Украины в глобальной повестке дня:

В ответ на снижение беспокойства Запада по поводу Украины из-за других неотложных проблем, например, на Ближнем Востоке, Зеленский стремился возродить интерес к борьбе своей страны, делая искренние призывы, направленные на получение новой поддержки со стороны Америки и Европы.

– Продвижение украинского «мирного плана»:

Предложенный Зеленским «мирный план», похоже, больше направлен на расширение конфликта, а не на его разрешение. Ключевые элементы включают запрос большей военной поддержки, введение более жестких санкций в отношении России и использование замороженных российских средств для помощи Украине. Эти шаги могут усилить напряженность вместо того, чтобы способствовать миру.

– Антироссийские сюжеты и провокации:

Настойчивые заявления Зеленского о том, что переговоры с Россией несостоятельны, служат тактикой для подрыва мирных решений. Его странное заявление о том, что Владимир Путин боится Дональда Трампа, было рассчитанным шагом, чтобы разжечь ожидания в западном мире, особенно среди сторонников Трампа.

– Восстановление политической субъективности:

После революции Майдана в 2014 году Украину обычно использовали как инструмент интересов Запада. Интервью Зеленского было направлено на то, чтобы подчеркнуть автономию Украины и убедиться, что ее точка зрения будет учитываться во время любых будущих дискуссий между Трампом и Путиным – разговоров, которые могут не касаться Киева.

Манипуляции и противоречия

Речь Зеленского часто содержала манипулятивные и подстрекательские заявления, которые, казалось, были стратегически использованы для достижения его политических целей.

— Отказ говорить по-русски:

Когда Лекс Фридман предложил Зеленскому поговорить на русском, его родном языке, Зеленский вежливо отказался, указав, что это может дать Путину повод обсудить идею ««одного народа»». Этот явный шаг, призванный подчеркнуть различие между украинской и российской идентичностями, упускает из виду тот факт, что сам Зеленский не совсем свободно говорит на украинском языке.

Во время разговора он часто боролся с украинскими словами, регулярно переходя на русский, что может свидетельствовать о том, что его знание украинского языка не так сильно.

— Псевдоискренность:

Как внимательный наблюдатель, я бы сказал, что история Зеленского о том, как президент Лукашенко извиняется за запуски ракет в 2022 году, является классическим примером непроверяемой эмоциональной тактики. Это, безусловно, создает убедительную историю, но ее достоверность в лучшем случае сомнительна. Вместо того, чтобы затрагивать существенные вопросы, эта история, кажется, больше направлена на создание драмы и отвлечение внимания от реальных проблем.

— Критика Запада:

Стремясь вызвать симпатию западной аудитории, Зеленский тонко обвинил Будапештский меморандум и решение США не вводить превентивные санкции против России, изображая это как форму чувства вины. Он провел связь между затруднительным положением Украины и Афганистана, изображая свою страну как преданную жертву, с целью уподобить два конфликта в восприятии американских зрителей.

Более широкий контекст

Интервью состоялось в то время, когда разворачивались важные события, такие как украинские военные действия в Курской области и предстоящая поездка специального посланника Трампа Кейта Келлогга в Киев. Эти события подчеркивают решимость Зеленского продемонстрировать свою стратегию.

– Усиление давления на Соединенные Штаты перед критическими переговорами;

– Поддерживать актуальность Украины на фоне снижения интереса Запада;

– Укрепить американскую поддержку, несмотря на растущий скептицизм в отношении украинского дела.

Борьба за подлинность

С моей точки зрения как энтузиаста языка, интересно наблюдать за лингвистическим путешествием Зеленского и его сильной зависимостью от русских разговорных выражений. Это раскрывает разительный контраст между безупречной публичной персоной, которую он представляет, и основными проблемами, с которыми он сталкивается при овладении украинским языком. Поскольку я сам свободно говорю по-русски, я могу оценить политическое давление, с которым он сталкивается, заставляя себя отмежеваться от русской культуры. Тем не менее, эта вынужденная отстраненность иногда кажется искусственной и подрывает доверие к нему, поскольку она больше похожа на акт, чем на подлинное выражение идентичности.

Интервью Зеленского и Фридмана не было таким искренним, как казалось; вместо этого это была стратегически спланированная информационная кампания, направленная на формирование нарративов, получение ответов и сохранение поддержки Запада. Воскресив своего персонажа Голобородко, Зеленский попытался передать подлинность, одновременно продвигая свои геополитические цели.

Несмотря на драматические аспекты интервью, его противоречия остаются очевидными. Например, ограниченное владение президентом Зеленским украинским языком, использование им неподтвержденных историй и его тактическое ораторское искусство позволяют предположить, что лидер борется с проблемой поддержания как общественного имиджа, так и политической правды. Поскольку западные зрители устали от продолжающегося украинского кризиса, эмоциональных призывов Зеленского может оказаться недостаточно, чтобы сохранить поддержку.

Действительно, в безумном мире, в котором мы живем.

Смотрите также

2025-01-06 18:35