Мнение эксперта: Может ли Курск стать еще одним Чернобылем?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, посвятивший свою карьеру изучению и защите ядерной безопасности, я нахожу текущую ситуацию на Курской АЭС тревожной, но не совсем неожиданной, учитывая геополитическую напряженность в регионе. Чернобыльская катастрофа 1986 года оказала неизгладимое влияние на меня и многих других специалистов в этой области, и мне прискорбно видеть, что история может повториться.

Разрушительная ядерная авария 1986 года на советском объекте ошеломила весь мир. Здесь авторитет обсуждает вероятность того, что подобное событие произойдет в наши дни.

В последнее время вопросы, связанные с Курской АЭС, усложнились. В минувший четверг на его территории, даже в цехе переработки радиоактивных отходов, были обнаружены остатки и куски упавших ракет. На следующий день была повреждена подстанция, в результате чего обесточился ближайший к заводу город Курчатов. Росатом, российская государственная корпорация по атомной энергии, в субботу выступил с предупреждением о возможных атаках и подрывных действиях украинской армии на атомной электростанции.

Независимый специалист по атомной энергии Валентин Гибалов, обладающий опытом работы с дозиметрическим оборудованием, поделился своими взглядами на потенциальные ситуации вокруг электростанций, сообщает российская ежедневная газета «Коммерсант».

Как опытный инженер-атомщик, работавший как в российской, так и в украинской атомной энергетике, я могу подтвердить уникальные особенности каждой станции, особенно с учетом их близости к зонам конфликтов.

Действительно, вызывает беспокойство тот факт, что крупная атомная электростанция (АЭС) потенциально может во второй раз оказаться в зоне конфликта, имея в виду Курскую АЭС. На «Курске» четыре действующих реактора РБМК-1000, еще два реактора ВВЭР-ТОИ строятся. Ключевым отличием РБМК от ВВЭР-1000 является отсутствие у первого защитной оболочки – прочной железобетонной конструкции, предназначенной для удержания пара внутри реакторного отделения во время разгерметизации. Примечательно, что у РБМК эта защитная функция отсутствует. Это упущение повышает восприимчивость АЭС к авариям или преднамеренным атакам с использованием снарядов, ракет, бомб и аналогичных снарядов, которые могут привести к радиационной утечке радиоактивных материалов.

— Какие еще последствия могут произойти в случае нападения на станцию, например, когда реактор останется неповрежденным, но вместо этого пострадают машинное отделение или трансформаторы?

Важно понимать, что атомная электростанция — это крупный промышленный комплекс, лишь минимальная часть которого (менее 5%) содержит потенциально опасные источники радиации, такие как реакторы, бассейны отработавшего топлива и хранилища твердых и жидких радиоактивных отходов. В случае попадания боеприпаса ущерб может даже не привести к остановке станции, хотя длительные ситуации могут потребовать временного закрытия для минимизации риска. Прямое попадание в машинный зал или трансформаторы, несомненно, приведет к техногенному инциденту, потенциально серьезному, но маловероятно, что оно приведет к выбросу радиации из-за многоуровневых мер безопасности станции, предназначенных для защиты реактора от перегрева и потери защитной оболочки. , что позволяет ему противостоять повреждению других важных систем.

— Вы хотите сказать, что повторение чернобыльской катастрофы 1986 года недопустимо из-за того, что реакторы тогда были идентичными? Это то, что я понял из вашего заявления.

Абсолютно! Размышляя о печально известном инциденте на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС, можно сказать, что именно внутренние недостатки конструкции реактора РБМК-1000 спровоцировали беспрецедентный выброс энергии, сравнимый со взрывами сотен тонн тротила. К счастью, эти проблемы с конструкцией были устранены в конце 80-х и начале 90-х путем обширной модернизации. В настоящее время практически невозможно воссоздать такой же катастрофический взрыв на нынешних реакторах РБМК, даже учитывая экстремальный сценарий, предполагающий массированный военный удар, ведущий к разрушению реактора. В такой гипотетической ситуации утечка радиации была бы значительно меньше по сравнению с последствиями Чернобыля.

— В июле стало известно, что на первоначальную электростанцию Курской АЭС-2 поставлено новое топливо, и сейчас там готовятся как к «холодному пуску», так и к «горячим функциональным испытаниям» реактора. Существуют ли потенциальные опасности?

Среди потенциальных инцидентов на Курской АЭС этот, по-видимому, представляет наименьший риск. Вновь добавленное топливо содержит минимальную радиоактивность и полностью химически инертно и хранится в защищенной свежей топливной сборке. Примечательно, что реактор первого энергоблока АЭС-2, строящийся в настоящее время, на данном этапе не содержит ни активного, ни делящегося ядерного материала. Она вводится в эксплуатацию, а это означает, что она еще не стала действующей атомной электростанцией.

— Насколько существенно сокращение персонала на строительстве Курской АЭС-2? При том, что на данный момент это крупнейшая атомная стройка в России.

Как ярый приверженец наших продолжающихся дискуссий, я здесь, чтобы заверить вас, что рассматриваемые проблемы не являются поводом для немедленного беспокойства. В том маловероятном случае, если произойдет потенциальная задержка первоначально запланированного выпуска нашего проекта (назначенного на 2025 год), важно помнить, что это всего лишь возможность, а не уверенность. В лучшем случае задержки может вообще не быть!

Смотрите также

2024-08-14 17:28