Как опытный журналист, который на протяжении многих лет освещал многочисленные дебаты и политические события, я должен сказать, что президентские дебаты на канале ABC News во вторник были глотком свежего воздуха. Проверка фактов и ответственность, проявленные соведущими Линси Дэвис и Дэвидом Мьюром, давно назрели. Было приятно видеть, что они привлекли обоих кандидатов к ответственности за свои слова и действия, особенно учитывая склонность некоторых модераторов в прошлом позволять дезинформации оставаться незамеченной.
Во время дебатов на канале ABC News во вторник вечером было много жарких споров. Например, Дональд Трамп назвал своего конкурента «Она это Байден», а Камала Харрис ответила, что Владимир Путин «сожрет вас за обед». Несмотря на драматические формулировки и преувеличенные заявления, одним из выдающихся моментов стало прямое заявление: «В этой стране нет ни одного штата, где было бы законно убивать новорожденного ребенка после его рождения.
Трудно поверить, что многие люди были шокированы тем фактом, что убийство является незаконным на всей территории Соединенных Штатов. В центре внимания была спикер – соведущая и ведущая ABC News Live Prime Линси Дэвис – и ее ответ: утверждение Трампа о том, что демократы поддерживают убийство младенцев после их рождения. Это преувеличенное искажение взглядов в пользу выбора является одним из любимых аргументов Трампа. Он использовал аналогичный аргумент во время первых дебатов этого избирательного цикла. Однако этот раз был уникальным, поскольку Трамп обсуждал нового оппонента, который особенно четко высказывался о репродуктивных правах. В отличие от модераторов предыдущих дебатов, Джейка Тэппера и Даны Баш из CNN, которые подвергались критике за то, что не исправляли столь вопиющую ложь, Дэвис и ее соведущий, ведущий World News Tonight Дэвид Мьюир, постоянно проверяли ответы в режиме реального времени и задавали дополнительные вопросы. вопросы, когда это необходимо. Хотя этому, возможно, и не уделяется столько внимания, сколько влиянию Камалы Харрис на сцену дебатов, их усилия помогли сохранить целостность дискуссии.
Проверки фактов, проводимые Дэвисом и Мьюиром, были случайными, но весьма эффективными, предотвращая некоторые из самых возмутительных измышлений Трампа. Например, расистский и ксенофобский слух, который Трамп распространил о гаитянских иммигрантах в Спрингфилде, штат Огайо – «Они едят собак, они едят кошек, они едят домашних животных людей, которые там живут» – был быстро опровергнут. . Похоже, что готовясь к этому заявлению, ABC News заранее связалась с городским менеджером Спрингфилда. Мьюир сообщил зрителям, что не было никаких достоверных сообщений, указывающих на какой-либо вред, травмы или жестокое обращение с домашними животными со стороны иммигрантов в обществе.
Модераторы не только оспорили ложь Трампа; они также расспросили обоих кандидатов об их прошлых заявлениях, затронув темы, от обсуждения которых они, возможно, хотели бы избежать. Харрис обнаружила, что объясняет несколько противоречивых или неясных комментариев, которые она делала в прошлом относительно спорных вопросов, таких как гидроразрыв пласта и конфликт в секторе Газа. Когда Трамп уклонился от ответа, сожалеет ли он о своих действиях 6 января 2021 года, Мьюир неоднократно задавал этот вопрос снова.
Модерация не была идеальной; никакой прямой телетрансляции никогда не бывает. Иногда Дэвис и Мьюир, у которых была возможность отключать микрофоны обоих кандидатов, когда им не было слова, позволяли ответам слишком затягиваться или позволяли Трампу и Харрису вести чрезмерные перекрестные разговоры. Не стоит также слишком увлекаться похвалами модераторов за выполнение своей работы. Проверка фактов, последующие действия и привлечение кандидатов к ответственности за прошлые заявления — это тот минимум, который должны делать новостные организации, ведущие телевизионные президентские дебаты, чтобы гарантировать, что такие зрелища приносят пользу американской публике, а не просто служат для нее слегка развлекательным мемом. Именно эта подотчетность оправдывает платформу политиков, имеющих опыт лжи, и отделяет строгое освещение новостей от бесплатной рекламы в прайм-тайм. Что-то меньшее было бы журналистской халатностью.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты CATI: анализ и прогноз цен на Catizen
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
2024-09-11 10:06