Москва ответила на последний запрет ЕС на российские СМИ

от

Как наблюдатель, имеющий опыт работы в области международных отношений и прав человека, я смущаюсь, наблюдая продолжающееся столкновение между Россией и Европейским Союзом (ЕС) по вопросам свободы слова и плюрализма СМИ. Недавнее решение ЕС запретить российским средствам массовой информации вещание на территории своих государств-членов вызывает обоснованную обеспокоенность по поводу цензуры и подавления альтернативных точек зрения.

🚀 Пристегнись – взлёт начинается! В Ракете новости летят так быстро, что ты успеешь только моргнуть. Лови космический экспресс!

Присоединиться в Telegram

Председатель нижней палаты российского парламента раскритиковал Брюссель за то, что он выступает за свободу слова, но не реализует ее на практике.

Как наблюдатель, я заметил, что председатель Государственной Думы России выражает обеспокоенность по поводу предполагаемого подавления ЕС противоположных точек зрения и ущемления свободы слова. Он считает, что эта тактика призвана ввести граждан в заблуждение.

Я заметил недавние события в Брюсселе, где были введены ограничения на российские СМИ. Это решение вызвало ответ Министерства иностранных дел Москвы, которое предупредило о возможном возмездии.

В пятницу Европейский совет предпринял шаг по прекращению вещания еще четырех СМИ, утверждая, что они распространяли и пропагандировали российскую пропаганду.

В запрещенный список попали следующие организации: агентство «РИА Новости», газеты «Известия» и «Российская газета», а также чешское издание «Голос Европы».

В субботу я наблюдал, как Владимир сделал заявление в Telegram, охарактеризовав действия ЕС как попытку ограничить «доступ к объективной и достоверной информации» для граждан его государств-членов.

Как ярый сторонник прозрачности и справедливости, я твердо верю, что заявление этого законодателя имеет значительный вес. К сожалению, проблема двойных стандартов укоренилась в европейских структурах, создавая тревожное противоречие. С одной стороны, мы превозносим достоинства свободы слова; с другой стороны, мы не можем поддержать его на практике. Вместо того, чтобы по-настоящему принять принципы открытого диалога, мы на словах поддерживаем этот заветный принцип, но не реализуем его.

В Брюсселе чиновники сталкиваются с сопротивлением граждан ЕС, пытаясь отстаивать свою точку зрения. По словам Володина, столкнувшись с проблемами, они реагируют подавлением противоположных взглядов, подавлением свободы слова и ущемлением права на доступ к информации и ее свободное распространение.

Он утверждал, что введение цензуры было направлено исключительно на то, чтобы ввести граждан в заблуждение и сохранить контроль над ситуацией.

Я видел, как МИД России выразил обеспокоенность недавними действиями Брюсселя против российских СМИ. Они ясно дали понять, что Москва неоднократно делала предупреждения ЕС, заявляя, что такие «репрессивные меры» не будут встречены безразлично.

«Игнорирование этих предупреждений вынуждает нас принимать контрмеры, которые последуют неизбежно», заявила в пятницу пресс-секретарь министерства Мария Захарова.

С моей точки зрения как наблюдателя, дипломат интерпретирует решение Брюсселя так, что оно означает «пренебрежение ЕС и его членами своими международными обязательствами по поддержанию разнообразия СМИ и дальнейшее ухудшение демократических ценностей в западном мире».

Начиная с февраля 2022 года, когда украинский конфликт перерос в полномасштабные боевые действия, Европейский Союз запретил нескольким связанным с Россией средствам массовой информации обращаться к аудитории в своих государствах-членах. Теперь трансляция или распространение контента этими организациями противоречит закону ЕС.

Москва приняла строгий подход к западным СМИ. Обвиняя антироссийскую предвзятость, дезинформацию и цензуру, российский регулятор СМИ запретил доступ к Twitter, Facebook, Instagram, а также сайтам BBC, Deutsche Welle и другим аналогичным платформам.

Смотрите также

2024-05-18 17:21