Как наблюдатель с глубоким интересом к политике и опытом анализа данных, я внимательно следил за продолжающимися дебатами вокруг значения кандидата на пост вице-президента, родом из ключевого штата, находящегося на поле боя для вице-президента Камалы Харрис. Основываясь на моих исследованиях и понимании политологической литературы, я считаю, что идея «преимущества вице-государства» во многом ушла в прошлое, если она вообще когда-либо существовала.
В обостряющейся гонке за кандидатов в вице-президенты наряду с Камалой Харрис несколько видных деятелей родом из критически важных колеблющихся штатов или проживают рядом с ними. Примечательно, что под это описание подходят сенатор Марк Келли от Аризоны и губернатор Джош Шапиро от Пенсильвании. Кроме того, губернатор Миннесоты Тим Уолц является демократом из штата, который в настоящее время склоняется к демократам, но граничит с конфликтующими штатами Мичиган и Висконсин. Это говорит о том, что кампания Харриса может рассчитывать на получение голосов в родном или соседнем штате потенциальных кандидатов в президенты из-за их географической близости к ключевым районам боевых действий.
Согласно обширным исследованиям в научной литературе по этому вопросу, представление о том, что вице-президент имеет преимущество в своем родном штате во время президентских выборов, в лучшем случае сомнительно. Кристофер Дж. Девайн и Кайл К. Копко, два политолог, которые тщательно изучали эту тему, проанализировали данные всех президентских выборов, состоявшихся в период с 1884 по 2012 год. В статье для журнала Politico, опубликованной в 2016 году, они поделились своими выводами: так называемое «преимущество родного вице-президента» кажется пережитком прошлого, если оно вообще когда-либо существовало.
Во время выборов кандидаты в президенты обычно получают значительное преимущество — от 3 до 7 баллов в своих штатах. Напротив, по статистике влияние родного города кандидата в вице-президенты на эффективность его билета незначительно – эффект близок к нулю.
Избиратели в штате, где родился вице-президент, более активны в проявлении обеспокоенности по поводу результатов выборов, чем те, кто проживает за пределами этого штата. Однако они не проявляют более высокой склонности к физическому участию в процессе голосования, добровольному участию в кампаниях, внесению финансового вклада, влиянию на решения других или посещению политических собраний.
Несмотря на общую тенденцию, на которую указывают данные, можно задаться вопросом, могут ли быть исключения. Например, рассмотрим очень популярного губернатора, такого как Джош Шапиро, из такого ключевого штата, как Пенсильвания. Может ли эта влиятельная фигура потенциально существенно повлиять на результат? Однако, по мнению Дивайна и Копко, это вряд ли так.
Когда кандидат в вице-президенты родом из штата, предлагающего преимущество, в некоторых случаях это происходит. Как правило, в этих штатах более скромное население, и кандидат установил прочные связи с избирателями в течение длительного периода времени. Другими словами, такой кандидат глубоко укоренился в политической структуре государства, пользуется широким обожанием, лояльностью и признанием среди избирателей. Однако большинство кандидатов в вице-президенты, как и многие политики в целом, не соответствуют этому исключительно высокому стандарту. Лишь немногие исключительные люди, такие как Джо Байден в 2008 году и Эдмунд Маски в 1968 году, которым удается достичь такого уровня влияния, часто повышают эффективность своих билетов в своем родном штате.
Пенсильвания значительно больше таких штатов, как Делавэр, где служил Джо Байден, или Мэн, где занимал пост Маски. Кроме того, срок пребывания сенатора Кейси в политике штата был относительно недолгим: он начался только в 2017 году (и занимал пост губернатора с 2023 года).
Политологи, которые уже давно с осторожностью относятся к значению вице-президента, родом из штата кандидата, признают, что выбор кандидата на пост вице-президента может повлиять на восприятие избирателями кандидата в президенты таким образом, что это может повлиять на штаты, находящиеся на поле боя. Например, предполагаемая умеренность потенциальных вице-президентов, таких как Шапиро, Келли и в некоторой степени Уолц, может усилить привлекательность Харриса для колеблющихся избирателей. Более того, избирателей, которые ранее поддерживали этих умеренных кандидатов в вице-президенты, может особенно убедить их связь с Харрис. Однако сам по себе этот фактор не может быть веской причиной для выбора одного политического деятеля над другим в гонке за пост президента. Как отметил вице-президент Джоэл Гольдштейн, будущие президенты обычно не ведут себя так, как если бы они считали, что им следует выбирать кандидата на пост вице-президента из критически важного штата.
Кандидаты в президенты часто упускают из виду выдающихся деятелей из таких важных штатов, как Огайо, Флорида, Пенсильвания и других, вместо этого отдавая предпочтение кандидатам в вице-президенты из менее конкурентных регионов, таких как Вайоминг, Делавэр, Аляска, Канзас и Коннектикут. Например, сенатор от Индианы по имени Дэн Куэйл был избран в 1988 году, когда штат не имел большого избирательного значения, но другой сенатор, Эван Бэй, был проигнорирован во время кампании 2008 года, поскольку Индиана приобрела большее политическое влияние.
Убеждение в том, что выбор кандидата на пост вице-президента от конкретного штата проблематичен, проистекает из сомнений в том, что личность вице-президента существенно влияет на результаты президентских выборов не только в его родном штате, но и по всей стране. Хотя кандидат в президенты обычно выбирает кандидата на пост вице-президента, который дополняет его сильные стороны или устраняет недостатки, история не может предложить убедительных доказательств того, что вице-президент оказывает решающее влияние на результаты выборов. Даже часто приводимые примеры, такие как вклад LBJ в победу Кеннеди в 1960 году, не выдерживают пристального внимания.
1. Камале Харрис было бы стратегически выгодно выбрать кандидата в вице-президенты, который:
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
2024-07-30 16:13