Налоговые льготы Калифорнии в области кино и телевидения под угрозой? Профсоюзы так говорят

от


SACRAMENTO —

Как киноэнтузиаст, имеющий глубокие связи с киноиндустрией Калифорнии, я не могу не чувствовать тревогу и разочарование по поводу потенциального воздействия Закона о защите налогоплательщиков и подотчетности правительства на нашу любимую индустрию. Выросший в Лос-Анджелесе, я своими глазами стал свидетелем спада кинопроизводства в Калифорнии, отчасти из-за слабости программы налоговых льгот нашего штата по сравнению с более привлекательными предложениями конкурентов.

🌊 Рынок качает – не упусти волну! В CryptoWave знают, когда ловить хайп, а когда лучше отступить. Плыви на гребне тренда!

Присоединиться в Telegram

Профсоюзы заинтересованы в переговорах об исключении предлагаемой меры из голосования 2024 года, поскольку они утверждают, что она может отменить калифорнийскую программу, предоставляющую более 500 миллионов долларов в виде ежегодных налоговых льгот теле- и киноиндустрии.

Как любитель кино, я заметил некоторые претензии со стороны профсоюзов в отношении меры, включенной в ноябрьское голосование. Они пытаются оказать давление на бизнес, поддерживающий эту меру, чтобы они достигли соглашения и, возможно, исключили его из бюллетеней для голосования во время напряженного периода переговоров в Капитолии штата. Если опасения по поводу налоговых льгот наберут обороты, руководители киностудий могут стать влиятельными фигурами в оппозиционной кампании.

Кино- и телеиндустрия уже сталкивается с серьезными проблемами из-за пандемии COVID-19, двух крупных забастовок и продолжающегося спада. Потеря налоговых льгот для кино и телевидения усугубит эти трудности и затруднит восстановление.

«Том Дэвис, президент калифорнийского отделения Международного альянса работников театральной сцены (IATSE) в Голливуде, предупредил, что этот вопрос может нанести значительный ущерб нашей отрасли и возможностям трудоустройства, которые она предоставляет, а также повлиять на связанные с ней рабочие места», — заявил он. один из способов перефразировать исходное утверждение.

На сегодняшний день ни одна кинокомпания не присоединилась к движению протеста, возглавляемому Международным союзом работников сферы обслуживания Калифорнии, Калифорнийской ассоциацией учителей, Региональным советом плотников Северной Калифорнии и Государственным советом строительных профессий Калифорнии.

Как киноэнтузиаст, я пытался связаться с Warner Bros. Discovery и Ассоциацией киноискусства, чтобы узнать о последних новостях индустрии, но они оба хранили молчание и отказывались от комментариев. Во вторник я также обратился к другим крупным студиям, таким как Disney, NBCUniversal, Sony, Paramount и Netflix, надеясь услышать их точку зрения. Однако никаких ответов от них я пока не получил.

Калифорнийский круглый стол бизнеса, поддержав это предложение, опроверг утверждения профсоюзов. По их мнению, налоги на кинокредиты представляют собой скорее сокращение, чем увеличение, и останутся неизменными в соответствии с предложенной мерой голосования.

«В течение нескольких недель Роб Лэпсли, президент Калифорнийского бизнес-круглого стола, предвидел использование пугающих методов, чтобы вывести нас из колеи».

Профсоюзы и демократы решительно выступают против исключения Закона о защите налогоплательщиков и подотчетности правительства из ноябрьского голосования. Они опасаются, что если это предложение будет принято, оно может изменить расстановку сил в Сакраменто не им в ущерб.

Группа Лэпсли и Ассоциация налогоплательщиков Говарда Джарвиса выступают за предложение, которое лишает Законодательное собрание и губернатора права взимать налоги без голосования в масштабе всего штата. Это может повлиять как на финансы штата, так и на местные финансы, из-за чего губернатору и законодателям будет сложнее финансировать новые инициативы или справляться с экономическим спадом, не ставя под угрозу свои собственные планы.

Предлагаемая мера может существенно ограничить возможности правительства по финансированию основных услуг и инфраструктурных проектов в Калифорнии, включая решение таких проблем, как изменение климата, старение населения и развитие искусственного интеллекта. Такое наблюдение сделала Кили Бослер, бывший руководитель финансового отдела, помогавший оппозиционному лагерю.

В сентябре губернатор Гэвин Ньюсом и законодатели-демократы обратились в Верховный суд Калифорнии с просьбой вмешаться и рассмотреть предложенное изменение конституции штата. Они утверждали, что, поскольку это изменение существенно меняет конституцию, оно должно было получить одобрение двух третей голосов в Законодательном собрании, прежде чем оно будет представлено избирателям в ноябре. Суд заслушал аргументы по делу в мае и, возможно, вскоре примет решение о том, следует ли исключить эту меру из избирательного бюллетеня.

Юристы, представляющие обе стороны предвыборной кампании, обсуждают, повлияет ли предложенная мера на налоговые льготы для кино и телевидения.

Как человек, живший в сообществе, где местные сборы и налоги, казалось, росли угрожающими темпами без особых консультаций и прозрачности со стороны нашего правительства, я всем сердцем поддерживаю эту меру. Раньше местные органы власти имели право утверждать повышение платы в административном порядке, из-за чего многие жители чувствовали себя бессильными и разочарованными. Но с этим предложенным изменением избиратели будут иметь большее право голоса в том, как тратятся их с трудом заработанные деньги.

На уровне штата увеличение сборов, обычно одобряемое агентствами и советами штатов, потребует для одобрения большинства голосов законодателей. Кроме того, эта мера голосования предлагает расширить предпосылки для повышения налогов в масштабах штата. В настоящее время такое действие может быть осуществлено двумя третями голосов законодательных органов. Однако согласно этому предложению, одобрение избирателей Калифорнии, представляющих большинство, также является обязательным.

Это предложение расширяет сферу того, что считается налогом, и ограничивает способы использования сборов, в частности, для покрытия только расходов, связанных с предоставленной услугой. Следовательно, это может помешать правительству перенаправить доходы на другие проекты или расходы.

Как поклонник калифорнийской кино- и телеиндустрии, я не могу не выразить свою обеспокоенность по поводу потенциальных угроз программе налоговых льгот штата после ее недавнего пересмотра в 2023 году. Предлагаемая мера голосования включает положение, которое может поставить под угрозу программу в случае каких-либо изменений. привести к новым или более высоким налогам для налогоплательщиков. Это означает, что для принятия любых поправок они должны быть одобрены как минимум двумя третями Законодательного собрания и получить большинство голосов народа. Проще говоря, может оказаться сложным внести коррективы в эту программу, не заручившись широкой поддержкой как законодателей, так и избирателей.

Любые налоги или льготы, установленные в период с 1 января 2022 года до вступления в силу этого закона, которые не соответствуют установленным правилам, станут недействительными через год после принятия закона. Однако эти налоги или льготы могут по-прежнему действовать, если они будут восстановлены при соблюдении необходимых требований.

Критики утверждают, что принятие законопроекта в ноябре может привести к отмене калифорнийского законопроекта о продлении налоговых льгот для кино и телевидения (SB 132), принятого в 2023 году. Этот закон, который вступит в силу в 2025 году, включает пятилетнее продление и новая функция возврата, которая позволяет студиям, отвечающим критериям, получать прямые выплаты от государства. Однако оппоненты выражают обеспокоенность по поводу потенциального будущего финансирования программы налоговых льгот, поскольку SB 132 еще не реализован.

На заключительной стадии переговоров по бюджету в Капитолии профсоюзы начали делать предупреждения. Ньюом и демократы вели переговоры друг с другом, а также с профсоюзами и различными другими заинтересованными группами. Обсуждение было сосредоточено вокруг отсрочки повышения минимальной заработной платы работников здравоохранения с 25 до 1 доллара в час и приостановки налоговых льгот для предприятий, чтобы помочь Калифорнии преодолеть дефицит бюджета в 45 миллиардов долларов.

Дискуссии вокруг мер голосования 2024 года часто переплетаются с этими переговорами. Согласно законодательству штата, инициаторы имеют право снять свои предложения с голосования до истечения квалификационного срока 27 июня. Лэпсли выразил готовность к диалогу относительно особенностей своей меры с противниками; однако такие обязательства еще не материализовались.

«Лэпсли ясно дал понять, что мы ценим диалог со всеми, кто открыт для разговора» или «По словам Лэпсли, мы придаем большое значение участию в переговорах с теми, кто готов слушать».

Но Лэпсли также был непреклонен в необходимости своего предложения.

«Закон о защите налогоплательщиков и подотчетности правительства имеет важное значение для бизнес-сообщества штата в долгосрочной перспективе, выступая в качестве противовеса постоянно прогрессивному законодательному органу, составляющему две трети квалифицированного большинства. Хотя в настоящее время могут существовать спорные аспекты, наша позиция остается неизменной: важно, позволяя нам двигаться дальше».

Как преданный киноман, я не могу не выразить свое волнение по поводу того, как предлагаемые изменения в налоговой льготе для фильмов могут повлиять на индустрию с моей уникальной точки зрения. Эти изменения потенциально могут стать убедительным поводом для участия профсоюзов.

Ежегодно Калифорния выделяет около 330 миллионов долларов примерно сорока развлекательным фирмам, которые снимают там свои проекты. Однако эта цифра сравнительно меньше, чем заманчивые налоговые льготы, предоставляемые съемочными площадками в других штатах и ​​странах, что делает предложение Калифорнии менее привлекательным для предприятий, стремящихся конкурировать с Голливудом.

Эксперты и знающие люди отмечают, что программа налоговых льгот Калифорнии недостаточно сильна как один из факторов, способствующих снижению кино- и телепроизводства в штате. Согласно отчету Колледжа искусств и дизайна Отиса, в прошлом году в Лос-Анджелесе наблюдалось снижение занятости в кино и на телевидении на 8%, что сделало его менее конкурентоспособным по сравнению с такими городами, как Атланта и Нью-Йорк.

Как преданный энтузиаст кино, я могу вам сказать, что переворот SB 132 принесет «полное разрушение» нашей местной индустрии развлечений. Съемочные группы, которые я представляю в Голливуде, переживают тяжелые времена после прошлогодних перерывов в работе и медленного возобновления производства.

«Калифорния просто больше не сможет конкурировать», — сказал Дэвис.

«Он заметил: «Работники индустрии развлечений задаются вопросом, почему с ними обращаются так. Это похоже на прямое нападение на личном уровне».

Смотрите также

2024-07-18 22:27