Новый, умеренный путь для Демократической партии

Если победа Дональда Трампа на первых выборах вдохнула новую жизнь в прогрессивное крыло Демократической партии, его второй срок мог бы вдохнуть новую энергию и в умеренных демократов. Его победа по количеству голосов избирателей — достижение уникальное для него и обескураживающее событие для американских либералов XXI века — фактически прекратила несколько дебатов о национальном электорате. Проще было объяснить удивительную победу Трампа в 2016 году расизмом, учитывая что Барак Обама активно поддерживал Хиллари Клинтон, которая все же опередила Трампа на два процентных пункта. Однако восемь лет спустя Трамп добился значительных успехов среди латиноамериканцев, азиатов и некоторых афроамериканских избирателей, и его потенциальная коалиция 2024 года более расово разнообразна, чем многие либеральные комментаторы ожидали несколько лет назад.

🚀 Пристегнись – взлёт начинается! В Ракете новости летят так быстро, что ты успеешь только моргнуть. Лови космический экспресс!

Присоединиться в Telegram

Многие популярные движения из 2010-х годов потеряли свой импульс в последнее время. Движение Black Lives Matter, похоже, ослабевает, и практически нет разговоров об упразднении ICE, несмотря на обещания Трампа о массовых депортациях. Женский марш не состоялся для протеста против инаугурации Трампа. Активизировавшаяся в конце 2010-х — начале 2020-х годов климатическая активность значительно снизилась, хотя Дэвид Хогг стал вице-председателем Национального комитета Демократической партии. Не было никаких событий, подобных массовым маршам за контроль над оружием, которые произошли в 2018 и 2019 годах. Критика Трампом инициатив по разнообразию и включению, а также

ххх

Из-за постепенного сдвига избирателей рабочего класса, особенно мужчин, вдали от Демократической партии, их рассуждения, как правило, являются обоснованными-хотя это может быть с юмором критиковать в социальных сетях. Сенатор Рубен Галлего, демократ из Аризоны, отметил, что левые должны понять желание среди латиноамериканцев для больших пикапов. Демократы боятся появляться грубыми, сказав что -то вроде: «Давайте поможем вам получить работу, чтобы вы могли процветать». Республиканская партия, для многих избирателей, в настоящее время представляет желательную свободу и любовь к стране, в то время как Демократическая партия считается элитарной и неотъемлемой частью. Демократы сталкиваются с проблемой Image, которая требует решения; Просто предложить новую политику недостаточно.

С моей точки зрения как пылкого демократа, путешествие по восстановлению власти и созданию надежного, устойчивого большинства — это не только движение к центру. Этот путь может оказаться более сложным, чем кажется на первый взгляд. Утверждение третьего пути о том, что мелкие доноры представляют собой энергичное меньшинство, способное влиять на партийные должности, вызывает обеспокоенность по поводу влияния существенных доноров. Похоже, что миллионеры и миллиардеры, несмотря на их потенциал для искажения политических приоритетов, являются более безопасным выбором.

Хотя неудивительно, что третий путь не хотел бы, чтобы демократы открыто осуждали капитализм, учитывая его общую популярность, их просьба о нас »воздерживаться от раздражающего богатства и корпораций в целом», поражает меня особенным. В конце концов, мы должны поддерживать баланс между поддержкой экономического роста и обеспечением согласования нашей политики со средними ценностями избирателя.

Есть ли доказательства того, что корпоративный скептицизм нанесла ущерб обеим политическим партиям? Если бы третий путь контролировал, Трамп, вероятно, не выступил бы против НАФТА, и Обама мог бы принять экономическую стратегию, аналогичную Джону Маккейну во время финансового кризиса 2008 года, сместив вправо, когда экономика колебалась. Устойчивая популярность Берни Сандерса, самопровозглашенного социалиста из Вермонта, который провел митинги, критикующие олигархию, кажется неправдоподобным в соответствии с точки зрения третьего пути, учитывая его сильную работу против Клинтона в первичных выборах 2016 года, где он получил более 40% голосов в качестве проигрыша.

В своей политической карьере Сандерсу не удавалось стать президентом, и некоторым из его ключевых последователей, включая Александрию Окасио-Корез, подверглись критике за принятие политики в 2010-х и начале 2020-х годов, которые могут заплатить демократическим голосам, такие как защита от департамента полицейского департамента и сравнение сдержания мигрантов с концентрационными лагерями. Интересно, что Сандерс, даже во время протестов Джорджа Флойда, против сокращения финансирования для полицейских управлений, приводя в ярость прогрессистов, подтверждая его мнение о том, что офицерам должна быть выплачена более высокая заработная плата. Что касается иммиграции, Сандерс является более сострадательным, чем любой республиканец, но он выразил обеспокоенность по поводу открытой границы, рассматривая ее как средство для приобретения дешевой рабочей силы. Он является сторонником контроля над оружием, но был менее радикальным, чем многие культурные либералы из -за его политического роста в сельской местности, где республиканцы ранее оказывали значительное влияние.

В 2021 году политически консервативный коллега по Сандерсу едва не пропустил завоевание в Сенате в тяжелой республиканской Небраске, которую Трамп выиграл более чем на 20 очков. Удивительно, что многие демократы, в том числе третий путь, не решаются обсудить это событие. Дэн Осборн, механик и лидер лейбористской партии, который в 2021 году возглавил забастовку на заводе Келлогга в Омахе, почти победил действующего республиканского Деб Фишера. По экономическим вопросам Осборн воплотил взгляды, которые третий путь, центристская группа, согласованная с Клинтоном, не любит. Он выступал за повышение минимальной заработной платы, повышение безопасности железной дороги, укрепление социального обеспечения и упростить для работников работникам. С точки зрения культуры, он изменил право: он поддержал пограничную стену Трампа и права на оружие. Примечательно, что Осборн бежал как независимый, а не демократ, и обратился за поддержкой к мелким донорам, который третий путь побуждает демократов избегать. Хотя Осборн не обещал согласовать с демократами в случае избрания, он вряд ли будет проголосовать за Трампа в Сенате.

С моей точки зрения, ясно, что Демократическая партия сталкивается с проблемой в Сенате: результаты выборов 2024 года не были такими ужасными, как ожидалось, с узкими победами в Неваде, Мичигане и Висконсине. Тем не менее, даже эти небольшие успехи покинули Республиканскую партию с удобным 53-47 большинством. Чтобы освободиться от меньшинства и стремиться к балансу 52 или 53 мест, как это было предложено третьим путем и другими, демократы должны сосредоточиться на том, чтобы ухаживать за избирателями рабочего класса и тех, у кого нет высших степеней, особенно в сельских районах. Это будет включать в себя не только реабилитацию демократического имиджа, но и выдвижение таких кандидатов, как Осборн, которые могут восстановить государства Трампа. Но это не означает пренебрежение мелким донорами или отказ от экономического популизма, который резонирует с ними. Это означает отстаивать рабочий класс.

Смотрите также

2025-03-05 13:34