После решения Апелляционного суда третьего округа, который частично поддержал Coinbase в судебном споре с SEC по поводу нормотворчества, юридические аналитики обсуждают последствия для текущего дела Ripple против SEC и необходимость определенных правил регулирования криптовалют.
Разговор вращается вокруг очередной неудачи председателя SEC Гэри Генслера, поскольку суд считает действия Комиссии по ценным бумагам и биржам США по искам, касающимся криптовалют, «необоснованными» или «поспешными».
Мнение юристов Pro-XRP о последствиях иска Ripple против SEC
Апелляционный суд третьего округа постановил, что у Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) нет веских причин отклонять предложение Coinbase о разработке правил. Судьи апелляционного суда призвали регулирующий орган предоставить подробное объяснение правил и критериев, которые они используют для классификации цифровых активов как ценных бумаг, а также обоснования этой классификации.
Адвокат Джеймс Мерфи, также известный как MetaLawMan, выступает за то, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отложила принятие любых правил, касающихся криптовалют, до тех пор, пока Конгресс США не примет законопроект, описывающий структуру рынка, тем самым разъясняя юридическую разницу между классифицированными цифровыми активами. как товары и ценные бумаги.
Адвокат Фред Рисполи ответил на сообщение Пола Гревала, в котором он объявил об успешном вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа в Третьем округе для Coinbase. Рисполи заявил, что на данный момент Coinbase проиграла большую часть своих аргументов, и их единственной победой стал суд, потребовавший от SEC предоставить веские причины для отклонения петиции.
Тем не менее, он подчеркнул, что замечательное соответствие судьи Бибаса ожиданиям 2-го окружного суда имеет важное значение. Его заявление подчеркивает, что устаревшие правила прошлого столетия все еще могут применяться в сфере криптовалют.
Когда я обсужу это, вы увидите, что существующие правила не очень хорошо согласуются с современными технологиями, и их подход к обеспечению соблюдения этих правил потенциально может вызвать конституционные проблемы, связанные с надлежащим уведомлением.
Как исследователь, я нахожу точку зрения Фреда Рисполи убедительной: если Апелляционный суд 2-го округа последует этой конкретной аргументации, это потенциально может означать значительный сдвиг в нормативной среде для криптовалют, эффективно ограничивая полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). над этими цифровыми активами. Это решение может даже привести к тому, что суд объявит SEC выговор, либо отклонив, либо продлив апелляцию, поскольку оно предполагает, что SEC, возможно, не выполнила свои обязанности добросовестно и добросовестно в регулировании этого сектора.
Мнения бывшего юриста SEC по делу XRP
Ранее бывший адвокат SEC Джеймс Фаррелл сообщил, что суд решил, что любая из трех причин, предоставленных Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), может быть достаточной для их решения. Эти возможные причины включают в себя: «отсутствие необходимости в разработке правил», «желание получить больше информации до принятия правил» или «другие приоритеты ресурсов». Однако SEC должна явно выбрать одну или несколько из этих причин и объяснить их обоснование.
Проще говоря, он признал, что согласие судьи Бибаса больше склонялось в сторону отрасли. Тем не менее, важно отметить, что тот же судья также выразил мнение, что некоторые криптовалюты, по сути, созданы для обхода законов о ценных бумагах.
Следовательно, суд еще не дал четких указаний, поскольку они зависят от того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам классифицирует определенные цифровые активы как ценные бумаги.
Примечательно, что многие эксперты-правоведы полагают, что аналогичное решение может быть принято и в других судах, если основная группа судей сочтет довод соглашения другого суда с делом апелляционным.
Вступительная заметка по иску Ripple против SEC
Криптовалютный мир и юристы с нетерпением ждут краткого изложения основных аргументов Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) относительно ее апелляций по иску SEC против Ripple, который должен быть представлен к 15 января. Некоторые юристы, такие как Джереми Хоган и бывший член Комиссии по ценным бумагам и биржам Марк Фейгель, предполагают, что сторонник криптовалют Пол Аткинс при администрации Трампа может решить прекратить дальнейшее рассмотрение апелляции.
Основываясь на анализе вступительного аргумента, изложенного в документации SEC (форма C), и мнений, высказанных бывшим председателем SEC Гэри Генслером относительно криптовалют, у нас есть представление о том, что может исходить от SEC США по этому вопросу.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Республиканцы, опасающиеся Трампа, дают Хегсету главный пропуск
- Почетный караул покинул пост, чтобы помочь раненому ветерану у мемориала Второй мировой войны (ВИДЕО)
- Пять песен 1970-х, которые не могут быть настолько хороши, насколько они есть
- Этель Кейн полностью взорвала социальные сети из-за недавнего политического заявления
- Правдивая история захватывающей шведской криминальной драмы Netflix «Прорыв»
- Разбираемся в главном повороте событий в Strange Darling
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Японский доброволец объясняет, почему он воюет на стороне России против Украины
- ВСМПО-АВИСМА акции прогноз. Цена VSMO
2025-01-15 07:49