Обновление по делу Ripple XRP: юристы утверждают, что дело Ripple в пользу SEC, решение Chevron не имеет значения

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как аналитик с юридическим образованием и опытом работы в криптовалютной индустрии, я нахожу недавние события в иске Ripple против SEC особенно интригующими. Хотя исход этого дела может иметь серьезные последствия для всего рынка криптовалют, важно тщательно изучить каждую часть информации и оценить ее актуальность для общей ситуации.

Как исследователь, изучающий иск XRP, я заметил, что Ripple приводит веские аргументы в пользу мягких судебных запретов и штрафов в продолжающейся судебной тяжбе. Однако бывшие юристы SEC опровергли этот аргумент, предполагая, что этап исправления ситуации отдает предпочтение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Они также разъяснили влияние решения Chevron по делу SEC против Ripple и другим связанным с ним искам.

Бывшие юристы SEC заявляют, что уважение Chevron не имеет никакого влияния

Как исследователь, изучающий правоприменительные действия SEC, я столкнулся с интересной точкой зрения на X от бывшего юриста по ценным бумагам Марка Фагеля. По словам Фагеля, постановление Верховного суда об уважении к Chevron в первую очередь относится к нормотворчеству государственных органов, а не имеет прямых последствий для SEC. исполнительные дела. По сути, это означает, что суды должны полагаться на агентство, когда в законе есть двусмысленность, но это не обязательно влияет на то, как SEC осуществляет свои правоприменительные действия.

Я отметил, что, по мнению Фагеля, суды имеют право самостоятельно решать, нарушил ли ответчик закон, не принимая во внимание выводы Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Это объясняет, почему судья Торрес вынесла решение в упрощенном порядке с неоднозначными результатами, поскольку она не чувствовала себя обязанной согласовывать свое решение с позицией SEC. Следовательно, отмена уважения Chevron не имеет никакого влияния на продолжающийся судебный процесс по XRP.

Бывший адвокат SEC Джеймс Фаррелл утверждает, что, учитывая, что судья осведомлен о продажах XRP на сумму около 770 миллионов долларов, которые потенциально нарушают законы о ценных бумагах, Комиссия по ценным бумагам и биржам занимает более сильную позицию на этапе рассмотрения дела. Спор сосредоточен вокруг процента от этих продаж, который Ripple должен выплатить SEC, любых дополнительных штрафов, а также того, продолжает ли Ripple не соблюдать закон.

Частичная победа Binance имеет отношение к иску Ripple?

Как криптоинвестор, я внимательно следил за последними изменениями в правовой сфере цифровых активов. Согласно отчету CoinGape, решение судьи Торрес о статусе XRP как ценной бумаги и ее различии между программными продажами и вторичными продажами было принято судьей Джексоном в деле SEC против Binance. В этом решении она отклонила иск Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) относительно вторичных продаж BNB Binance, дав понять, что такие транзакции не соответствуют критериям ценных бумаг в соответствии с тестом Хоуи.

Coinbase и Ripple Labs оспорили частичную юридическую победу Binance, подав иск, направленный на устранение неясных и непоследовательных правил в индустрии криптовалют.

По словам адвоката Джереми Хогана, недавнее заявление имеет большое значение с точки зрения потенциальных судебных запретов и штрафов. Он утверждает, что позиция Binance по этому вопросу усилила аргумент Ripple о том, что классификация криптовалюты как «ценной бумаги» сложна, что заставляет его предположить, что любые вытекающие из этого судебные запреты и штрафы должны быть снисходительными.

За последние 24 часа стоимость XRP снизилась на 1% и теперь стоит примерно 0,48 доллара. Часовой минимум и максимум были зафиксированы на уровне $0,478 и $0,487 соответственно. Примечательно, что за тот же период объем торгов увеличился на 16%, что указывает на повышенный интерес трейдеров.

Смотрите также

2024-07-03 20:09