Как человек, который десятилетиями следил за тенденциями политических опросов и выборов, я одновременно взволнован и обеспокоен президентской гонкой 2024 года. Результаты опросов на удивление близки: ни один из кандидатов не имеет решающего преимущества ни в одном штате, где идет борьба – ситуация, напоминающая ожесточенные гонки, свидетелями которых мы были в последние годы.
Несмотря на небольшие колебания, указывающие на возможное преимущество Дональда Трампа, президентские опросы 2024 года по-прежнему показывают напряженную борьбу, при этом ни один из кандидатов не вырывается значительно вперед. На национальном уровне Камала Харрис немного опережает на 1,8%, согласно средним показателям FiveThirtyEight. В решающих штатах, где идет борьба, это очень близкая ситуация: Трамп в настоящее время лидирует в Аризоне, Джорджии, Северной Каролине и Пенсильвании, а Харрис имеет преимущество в Мичигане и Висконсине. Примечательно, что, согласно данным FiveThirtyEight, ни в одном из этих оспариваемых штатов ни один кандидат не имеет преимущества более чем на два процента.
В настоящее время ведутся серьезные дебаты о том, могут ли опросы систематически смещаться в пользу одного кандидата, что предполагает явную победу, которой на самом деле нет. Интересно, что два известных эксперта в области политических СМИ недавно поделились своими мыслями по этому вопросу, ни один из них не претендует на окончательный ответ.
Нейт Сильвер, известный статистический аналитик (ранее работавший в FiveThirtyEight, а теперь публикующийся независимо), написал статью для New York Times, предполагая, что у Трампа есть тонкое преимущество, но он осторожно облекает эту интуицию в причины, по которым расхождения в опросах могут меняться в любую сторону. Он вспоминает, как опросы штатов в 2016 году, а также общенациональные опросы и опросы на уровне штатов в 2020 году недооценили количество голосов Трампа, и предлагает потенциальное объяснение повторения той же модели: возможность очередной недооценки голосов Трампа.
Возможной проблемой можно назвать предвзятость неучастия среди респондентов опроса. Речь идет не о том, что сторонники Трампа намеренно вводят в заблуждение опросы общественного мнения; вместо этого это указывает на то, что и в 2016, и в 2020 году социологам не удалось связаться с достаточным количеством из них.
Предвзятость в связи с неответом может оказаться сложной проблемой, которую можно решить. Уровень откликов даже на самые лучшие телефонные опросы измеряется однозначными числами — в каком-то смысле люди, которые решают отвечать на опросы, необычны. Сторонники Трампа часто имеют более низкую гражданскую активность и социальное доверие, поэтому они могут быть менее склонны участвовать в опросе новостной организации. Социологи пытаются исправить эту проблему с помощью все более агрессивных методов массирования данных, таких как взвешивание по уровню образования (избиратели с высшим образованием с большей вероятностью ответят на опросы) или даже по тому, как люди говорят, что голосовали в прошлом. Нет никакой гарантии, что все это сработает.
Но Сильвер признает, что это может сработать настолько хорошо, что опросы фактически переоценивают голоса Трампа:
[Новые методы, которые применяют социологи, могут оказаться излишними. Одна из проблем с использованием одного из них — «взвешивания по отозванному голосованию» или попытки объяснить, как избиратели сообщают о своем выборе на последних выборах — заключается в том, что люди часто неправильно помнят или неправильно указывают, за кого они голосовали, и с большей вероятностью скажут, что они голосовали за. победитель (в 2020 году — г-н Байден).
Вполне возможно, что опросы могут показать негативную тенденцию для г-жи Харрис из-за потенциальной неверной классификации. Это могло бы произойти, если бы люди, утверждающие, что голосовали за Байдена, на самом деле поддержали Трампа, но вместо этого были бы ошибочно идентифицированы как новые сторонники Трампа.
Стив Корнаки из MSNBC углубляется в сравнение опросов 2024 года и фактических голосов 2020 года в важнейших демографических группах, подразумевая, что голоса Трампа, похоже, сейчас полностью учтены. В таких штатах, как Мичиган и Висконсин, которые были печально известны недооценкой белых избирателей из рабочего класса во время опросов 2020 года, лидерство Трампа среди этой группы на самом деле превышает его результаты в 2020 году, что позволяет предположить, что социологи, возможно, исправили прошлые ошибки. С другой стороны, у предвыборного штаба Харрис могут быть основания усомниться в точности опросов, отражающих ее окончательный голос, из-за потенциальной недопредставленности данных.
С точки зрения Харрис, часть надежды сейчас заключается в том, что опросы недооценивают ее поддержку со стороны тех, кто уже давно является основным демократическим электоратом: чернокожих, латиноамериканцев и молодых избирателей….
Беспокойство Для Харрис, очевидно, заключается в том, что ее поддержка латиноамериканцев намного ниже, чем поддержка Байдена, как в опросах 2020 года, так и в окончательных результатах выборов. Но большая часть новой латиноамериканской поддержки Трампа исходит от более молодых избирателей, которые не участвовали на высоких уровнях в прошлых выборах. Если эти избиратели в конечном итоге останутся в стороне на этих выборах, Харрис может в конечном итоге добиться гораздо лучших результатов среди латиноамериканцев, чем показывают нынешние опросы. Ее также несколько обнадеживает то, что Байден показал лучшие результаты на выборах среди чернокожих избирателей, чем предполагали опросы. Харрису понадобится, чтобы это произошло снова.
Я заметил, что команда Трампа сосредотачивает значительную часть своей избирательной стратегии на поощрении нечастых избирателей голосовать. Если им не удастся привлечь и вдохновить этих людей, существует риск того, что Трамп может не достичь прогнозируемого роста поддержки среди афроамериканцев, латиноамериканцев и избирателей-новичков, как показывают недавние опросы.
По сути, если результаты опросов неточны, это потенциально может принести пользу либо Трампу, либо Харрису; мы просто не можем предсказать с уверенностью в данный момент. Несмотря на то, что некоторые встревоженные демократы и ликующие республиканцы полагаются на интуицию Нейта Сильвера о том, что Трамп победит в случае ничьей, исход остается неопределенным.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты FB: анализ и прогноз цен на Fractal Bitcoin
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Рейтинг лучших скам-проектов
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты UXLINK: анализ и прогноз цен на UXLINK
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
2024-10-24 13:43