Как опытный криптоинвестор с более чем двадцатилетним опытом, я наблюдал эволюцию технологии блокчейна от ее зарождения до надежной экосистемы, которую мы видим сегодня. Я всегда твердо верил в принципы децентрализации, конфиденциальности и безопасности, лежащие в основе этой революционной технологии. Поэтому, когда я прочитал критику Джастина Бонса о сетях Ethereum Layer 2, я кивнул в знак согласия.
Джастин Бонс, основатель Cyber Capital, вызвал дебаты утверждениями, касающимися решений масштабирования Ethereum Layer 2. По мнению Бонса, эти решения, призванные повысить масштабируемость Эфира и скорость транзакций, по своей сути являются рискованными из-за их централизованных характеристик. Он предположил, что они не только противоречат идеалам децентрализации шифропанков, но и потенциально ставят под угрозу активы пользователей.
Дело Джастина Бонса против сетей Ethereum Layer 2
Критика Бонса в первую очередь сосредоточена на централизованном управлении операторами сетей L2, которое, по его мнению, дает им право останавливать или приостанавливать услуги, когда они пожелают. Он утверждает, что это противоречит основным ценностям децентрализации в Эфире. Более того, Bons утверждает, что эти сети L2 забирают средства пользователей без разрешения. Эти претензии появились во время представления проекта Sony Ethereum Layer 2, Soneium.
Бонс представил доказательства своей позиции, подробно описав восемь случаев, когда известные сети Ethereum Layer 2 сталкивались с перебоями или простоями, подчеркнув потенциальные слабости в их структурах. Например, он сослался на 90-минутный перерыв в работе сети Linea 2 июня 2024 года как на доказательство централизованной власти операторов над этими системами. Остановка произошла из-за ошибки смарт-контракта, проблемы, которая наблюдалась и в других сетях.
Как криптоинвестор, я заметил случаи, подобные тому, что произошло со Starknet, Optimism, ZkSync, Arbitrum и Polygon, каждый из которых вызывал простои, которые длились от часа до пяти часов. По мнению Бонса, эти происшествия подчеркивают тревожную закономерность в сетях L2, указывая на потенциальные риски, требующие внимания.
Бонс отметил, что из-за своей нынешней централизованной структуры Ethereum L2 потенциально может неправомерно использовать средства пользователей или испытывать постоянные простои. Он также предупредил о потенциальном риске враждебного поглощения централизованных секвенаторов. Это может привести к тому, что целые сети будут заблокированы, что приведет к катастрофическим последствиям для пользователей.
Дебаты о масштабируемости
Критика Бонса выходит за рамки отдельных событий и бросает вызов более широкому подходу Ethereum к масштабированию. Он предполагает, что, отдав приоритет масштабируемости над децентрализацией и безопасностью с помощью решений L2, сообщество Ethereum, по сути, заключило сделку, подобную Фаусту, ставя при этом под угрозу основные ценности блокчейна. По его мнению, этот компромисс представляет собой существенную угрозу для пользователей, поскольку подрывает саму суть технологии блокчейн.
Бон отвергает идею «поэтапной децентрализации», которую поддерживают некоторые разработчики L2. Этот метод предполагает постепенный сдвиг в управлении и функциях систем Ethereum Layer 2 с течением времени. Конечная цель — достичь уровня доверия, аналогичного основной сети Ethereum. Однако Бон утверждает, что ожиданий будущей децентрализации недостаточно, чтобы оправдать нынешнюю централизованную природу этих сетей.
Противоположная перспектива
Сообщение Бонса вызвало отклики у сторонников решений уровня 2 (L2), которые оспорили его точку зрения. Один участник утверждал, что Бонс недооценивал идею прогрессивной децентрализации и не учел, что безопасность L2 в их полностью развитом состоянии будет в первую очередь зависеть от сети Ethereum. Участник подчеркнул тот факт, что, хотя L2 не безупречны, они представляют собой более практичный путь к масштабируемости по сравнению с созданием совершенно новых блокчейнов уровня 1 (L1). Они отметили, что этот метод никогда не сможет достичь того же уровня безопасности и децентрализации, что и Эфириум.
В ответ Бонс признал некоторые из представленных аргументов, но твердо подтвердил свое несогласие с любыми потенциальными «обещаниями» по децентрализации в будущем. Он утверждал, что эта позиция не является надуманным оправданием отказа от использования полностью децентрализованных технологий, доступных в настоящее время. Кроме того, Бонс утверждал, что масштабируемые сети уровня 1 в конечном итоге принесут более высокие доходы и достигнут большей децентрализации и безопасности по сравнению с решениями уровня 2 Ethereum в долгосрочной перспективе.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
2024-08-31 22:34