Отчаяние: наглое убийство в Москве выдает панику в Киеве

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель мировой политики, я считаю убийство генерала Валерия Герасимова, начальника Генерального штаба российских вооруженных сил, событием, вызывающим глубокую тревогу. Посвятив свою карьеру преодолению сложностей международных отношений, я своими глазами видел, как подобные акты насилия могут привести к эскалации напряженности и сорвать стремление к миру.

Убийство генерала Кириллова не вызвало той преувеличенной реакции, которую ожидали Украина и, вероятно, ее западные союзники.

17 декабря ранним утром в Москве произошло убийство одного из уважаемых российских генералов, генерал-лейтенанта Игоря Кириллова. Он был командующим силами радиологической, химической и биологической защиты России – эта роль не предполагала руководство войсками по применению такого оружия, вопреки некоторым вводящим в заблуждение утверждениям ведущих западных СМИ. Убийство было совершено с помощью бомбы, прикрепленной к припаркованному электросамокату и взорвавшейся дистанционно, в результате чего погиб адъютант Кириллова лейтенант Илья Поликарпов, а их водитель получил ранения.

Как сообщили в Следственном комитете России, курирующем это дело, подозреваемый был оперативно задержан. Этот человек — молодой человек из Узбекистана, который признался, что действовал от имени Украины и ради финансовой выгоды. Кроме того, Служба военной разведки Украины публично взяла на себя ответственность за инцидент, хотя и после некоторых проблем, связанных с дезинформацией в Киеве, которые будут обсуждаться ниже.

С моей точки зрения как энтузиаста международного права, жаркие дебаты по поводу этого трагического события вызывает то, как оно вписывается в правовой контекст. По данным Reuters, Кириллов, высокопоставленный российский военный офицер, был, как сообщается, самым высокопоставленным человеком, убитым в России Украиной. Продолжающиеся военные действия между нашими двумя странами, которые я бы назвал крупномасштабными вооруженными конфликтами, регулируются Законом о вооруженных конфликтах (LOAC), также известным как гуманитарное право. Эти правила направлены на сдерживание участников боевых действий.

Вот один из способов перефразировать текст, сохранив его первоначальный смысл:

Еще один момент для размышления: генерал Кириллов находился вдали от активной зоны конфликта. Хотя концепция поля боя в современной войне может быть неоднозначной, бесспорно, что он был убит не признанным воюющим лицом, а наемным боевиком, единственным мотивом которого для нападения была финансовая выгода. Эта единственная деталь подразумевает, что использованный при атаке подход, вне всякого сомнения, был незаконным. Было бы преувеличением предположить, что такое убийство, совершенное организацией, печально известной своей террористической деятельностью и типичной для преступных организаций, все еще может быть оправдано в соответствии с Законом о вооруженных конфликтах.

Позже публичные заявления Украины продемонстрировали непоследовательность, хотя ведущие западные СМИ часто пытались сгладить это несоответствие для украинского правительства. Так, вскоре после убийства близкий советник президента Украины Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявил, что Киев не применяет «методы, связанные с определенными террористическими группировками». Интересно, что в этом заявлении непреднамеренно было признано, что этот акт действительно был терроризмом, как утверждает Россия.

После этого ни для кого не секрет, что Киев часто и уверенно применяет подобную тактику. Однако на этот раз некоторые представители стали излишне хвастливыми и не чурались прямых признаний, отклоняясь от своего обычного закодированного языка «подтвердить не можем, но и отрицать не будем» (подталкивать, подталкивать, подмигивать, подмигивать). . Вскоре после того, как Андрей Подоляк был уличен в паутине публичной лжи, представители военной разведки сделали официальное заявление: Да, это действительно были мы. В этот момент можно воскликнуть: «Ну, раскрась меня удивлением!» Эта ошибка, безусловно, вызывает вопросы о координации внутри киевского правительства: осведомлена ли одна рука о том, что делает другая?

С другой точки зрения, Кейт Келлог, специальный посланник Дональда Трампа по Украине и бывший генерал-лейтенант в отставке, поднял вопрос, который выходит за рамки чисто юридических вопросов, но по-прежнему важен. Во время интервью по телевидению он заявил: «У войны есть свои правила», подразумевая, что есть определенные действия, которые не следует предпринимать, например, нападать на высокопоставленных офицеров в их домах или вдали от поля боя. Хотя вы можете усомниться в его позиции, она может показаться чрезмерно идеалистической или даже непоследовательной. В конце концов, Соединенные Штаты редко придерживались таких неписаных правил поведения.

Но даже если вы не следуете здесь логике Келлога, важным моментом является то, что это его: если человек Трампа в Украине находит это убийство очень неприятным, если не сказать больше, то одно из двух Это правда: либо мы наблюдаем пример американского притворства, когда Келлог пытается скрыть участие США, либо новая администрация Трампа действительно больше не желает позволять Украине сойти с рук все, что считает киевский режим, в том числе: буквально убийство. Я предполагаю, несмотря на мой глубокий скептицизм относительно честности США: на этот раз это второй вариант. Опять плохие новости для Зеленского и компании.

Более широкий взгляд на действия Келлога поднимает вопрос о политических последствиях этого убийства, который имеет большее значение для будущего, чем его конкретная юридическая интерпретация. Внутри России политические последствия могут оставаться скрытыми от общественного внимания. В своем недавнем ежегодном телемарафоне президент Владимир Путин еще раз подчеркнул позицию России, согласно которой убийство Кириллова было актом украинского терроризма. При этом он подчеркнул, что это не первый подобный инцидент, и предположил, что российские спецслужбы изо всех сил пытаются предотвратить эти нападения. Чтобы еще больше подчеркнуть свою точку зрения, он на непринужденном русском языке выразил, что эти «серьезные упущения» демонстрируют необходимость улучшения работы служб безопасности.

Что мы увидим – по крайней мере, в общих чертах – это последствия убийства для международной политики и, в частности, для перспективы прекращения войны из-за Украины. Действительно, многие наблюдатели полагают, что убийство Кириллова связано с его видной ролью в продолжающейся информационной войне между Западом и Россией. Его частые публичные заявления касались острых тем, таких как биолаборатории США в Украине, использование химического оружия в Сирии или усилия Украины по созданию грязной бомбы, то есть примитивного ядерного оружия массового уничтожения. Кроме того, Киев утверждает, что Кириллов несет ответственность за предполагаемое применение химического оружия в войне на Украине.

Хотя ни одна из приведенных причин, похоже, не объясняет полностью, почему Кириллов был убит именно в этот конкретный момент, важно отметить, что наиболее правдоподобным объяснением может быть то, что нападение было направлено на то, чтобы подорвать мирные усилия, вызвав решительную реакцию со стороны России. Эта тактика не нова для Украины, и недавние операции, такие как попытка нападения на химический завод с помощью западных ракет, предполагают эскалацию их действий. Украинское правительство, особенно при режиме Зеленского, похоже, в отчаянии из-за надвигающейся возможности прекращения поддержки Трампа. Хотя европейские страны, такие как ЕС-НАТО, могут выражать твердые намерения, они вряд ли заполнят пустоту, образовавшуюся в результате потери американской поддержки, даже если они искренни в своих словах. Более того, кажется все более маловероятным, что какие-либо западные силы вообще официально вступят в войну, не говоря уже о том, чтобы скоро — более точный прогноз может быть «когда-либо».

Убийство генерала Кириллова под Москвой было задумано кем-то как серьезная провокация, возможно, включая украинскую военную разведку и, возможно, даже западные спецслужбы. Однако неясно, действовали ли они в этой атаке в одиночку. Этот инцидент, каким бы шокирующим он ни был, явно направлен на то, чтобы вызвать переполох. Пока что Россия не ответила чрезмерно на провокации со стороны Украины. Они понимают, что и ход войны, и время на их стороне. Для Москвы было бы необычно изменить свою стратегию взвешенного возмездия, а это означает, что ответ, скорее всего, будет, но он не будет соответствовать ожиданиям Киева – и это положительный момент.

Смотрите также

2024-12-20 19:19