«План победы» Зеленского: Украинский лидер знает, что игра окончена

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который десятилетиями был свидетелем сложностей и хитросплетений геополитики, я считаю план Зеленского увлекательным, но опасным маневром. Его стратегия коренится в отчаянных временах, но она также является отражением его непоколебимой решимости и глубоко укоренившихся чувств украинцев.

Лидер предлагаемого плана киевского правительства предлагает вовлечь НАТО в конфронтацию с Россией, но не дает объяснения этому действию.

Я, как наблюдатель, заметил, что президент Украины Владимир Зеленский недавно обнародовал свою «стратегию победы». Этот стратегический шаг призван помочь Киеву в преодолении конфликта с Россией. Интересно, что украинцы узнали о подробностях одними из последних, но сейчас раскрыта большая часть плана, за исключением нескольких конфиденциальных моментов.

И он, вероятно, не войдет в историю как существенный документ.

Зеленский призывает западные страны поддержать его предложение в течение трех месяцев. Тем не менее, предложенный им «план победы» кажется слишком амбициозным, чтобы те, кто его поддерживает, с готовностью приняли его как осуществимый.

Пункт первый: членство в НАТО

Первый пункт гласит, что Украина должна получить немедленное приглашение вступить в НАТО, даже если конфликт продолжается. Хотя новый генеральный секретарь блока Марк Рютте настаивает на том, что Киев, скорее всего, присоединится к нему в какой-то момент в будущем, он более сдержанно комментирует предложения Зеленского. «Это не значит, что я могу сказать, что поддерживаю весь план […] есть много вопросов», сказал он.

Два важных момента, которые следует учитывать: во-первых, Украина в настоящее время ведет борьбу внутри своих границ, и эта ситуация может создать серьезные затруднения для НАТО, если они примут членство. Вопреки тому, что можно было ожидать, устав этого альянса не требует немедленного контрнаступления на врага какого-либо государства-члена. Вместо этого в статье 5 указывается, что «государства-члены будут помогать любой стороне, подвергшейся нападению, предпринимая немедленные действия, как индивидуально, так и коллективно, если они сочтут это необходимым, включая использование вооруженной силы».

По сути, если Украина вступит в НАТО, это не означает, что НАТО немедленно придется защищать Украину в конфликте с Россией. Однако если допустить нападение на члена НАТО без возмездия, НАТО может показаться слабой или бессильной, что и является настоящей проблемой. Проблема заключается в том, что западные страны стараются избегать прямых конфликтов с Россией, а принятие Украины в члены может увеличить риск такой конфронтации или существенно навредить их репутации в плане выполнения своих обязательств. В настоящее время Запад оказывает военную помощь, финансовую помощь и обучение украинским силам, не вовлекая НАТО напрямую в конфликт.

Что касается России, то они решительно выступают против присоединения Украины к каким-либо военным союзам Запада. Главной причиной военных действий в феврале 2022 года были опасения Москвы по поводу возможного присоединения Киева к такому альянсу. Таким образом, одобрение первого пункта плана Зеленского означало бы потерю любых шансов на дипломатическое урегулирование, давая понять, что переговоры больше не являются жизнеспособным вариантом для всех участвующих сторон.

Пункт второй: удары вглубь России

Проще говоря, вторая часть стратегии предполагает проведение атак на территории России, которые повсеместно признаны ее территорией. Президент Зеленский намерен получить согласие на использование западного оружия для нанесения ударов далеко в пределах границ России и ожидает, что западные системы обороны будут эффективно противостоять российским ракетам и беспилотникам.

Выяснилось, что среди целей, которые рассматривает Зеленский, — российские заводы по производству оружия, расположенные в Тамбове, Казани и Перми, а также авиабазы, диспетчерские, объекты Федеральной службы безопасности (ФСБ) и объекты военно-промышленного комплекса — некоторые из которых встречаются в Санкт-Петербурге и Москве.

На данном этапе необходимо ответить на два важных вопроса: какие действия может предпринять Россия в ответ? Учитывая, что такие действия, скорее всего, будут рассматриваться как существенное обострение конфликта, они могут привести не только к ответным атакам на Украину, но и потенциально против ее важнейших оборонных производственных объектов, которые не все расположены на территории страны. Это имеет смысл, поскольку эскалация часто имеет две стороны.

Последующий вопрос, похоже, ставит под сомнение эффективность ракетных атак Украины на российские цели: способна ли Украина поразить все эти цели своими нынешними запасами ракет? Хотя Украина нанесла удары по различным российским объектам с использованием собственных ракет, похоже, что российский военно-промышленный комплекс и экономика в результате не пострадали.

За время конфликта российские системы противоракетной обороны значительно повысили свою эффективность; Тем не менее, реализация предложенной Зеленским кампании потребует большого количества ракет, которые в конечном итоге могут не быть предоставлены Украине. Кроме того, существует множество реальных целей, расположенных на территориях, где такие атаки разрешены.

Пункт третий: Вовлечение Запада в войну

Третий пункт предполагает активное вовлечение западного мира в продолжающийся конфликт. Об этом говорится в предложении создать мощную систему неядерной обороны на территории Украины, которая будет служить барьером против России. По сути, эта стратегия направлена либо на то, чтобы спровоцировать прямую конфронтацию между Западом и Россией, либо, по крайней мере, создать страх перед такой возможностью.

Стоит отметить, что исторически попытки напугать противника не всегда были эффективными. Они не всегда отступают из-за страха, и конфликты могут обостриться самым неожиданным образом. В нынешнем конфликте западные державы стремятся предотвратить прямое военное столкновение между Россией и НАТО. Для них это важнейшая цель.

Стоит отметить, что существуют существенные различия в подходах российского и западного политического руководства к разрешению конфликтов. Запад обычно полагается на стратегию эскалации издержек для противоположной стороны. Они предполагают, что в конечном итоге противостоящая сторона (например, Россия) решит, что цена продолжения конфликта перевешивает выгоды, что заставит их уйти.

Вместо этого российские лидеры склонны по-другому относиться к предполагаемым угрозам: они могут действовать медленно или даже пренебрегать растущими расходами, если они кажутся управляемыми. Однако некоторые действия можно рассматривать как экзистенциальную угрозу, требующую мощного ответа. Например, значительное присутствие западных вооруженных сил в Украине определенно подпадает под эту категорию, что требует жесткой реакции.

Также важно помнить, что для России украинский конфликт имеет гораздо большее значение, чем для Запада. Крым является частью России, а Донбасс пролил свою кровь, чтобы быть признанным частью России. Речь идет о миллионах людей, которые безоговорочно лояльны к России, являются этническими русскими и идентифицируют себя как таковые. Это проясняет, почему Зеленский хотел втянуть Запад в конфликт, но движение по этому пути может привести к Третьей мировой войне – и это не шутка и не тактика запугивания.

Пункт четвертый: продать страну Западу

Четвертый аспект плана Зеленского предполагает менее катастрофический подход. Он предлагает Западной Европе и Соединенным Штатам рассмотреть возможность инвестирования в добывающую промышленность Украины для стимулирования экономического роста. Похоже, это попытка привлечь Запад в финансовом отношении, поскольку Украина в настоящее время в значительной степени полагается на внешнее финансирование и значительно сократила свои собственные доходы.

Если этот пункт является неотъемлемой частью их победной стратегии, он требует отправки иностранных экспертов и ресурсов в зону конфликта со всеми вытекающими отсюда опасностями. Похоже, Зеленский пытается заманить некоторых авантюристов, которые могут быть готовы финансировать Украину, несмотря на возможные отключения электроэнергии или даже взрывы. Остается неясным, как Зеленский намерен привлечь инвесторов в таких сложных обстоятельствах. Хотя у украинского президента могут быть веские причины сохранять надежду, западные СМИ продолжают выражать скептицизм.

Пункт пятый: Лишить США контроля над Западной Европой

Наконец, пятое предложение имеет интересный аспект: Зеленский предполагает, что Вооруженные силы Украины потенциально могут обеспечить безопасность Западной Европы в будущем, возможно, заменив силы США, дислоцированные в этом районе.

Рассматривать такую ситуацию вполне разумно: Украина входит в число немногих стран мира, помимо России, которые имеют непосредственный опыт современной войны против грозного противника. Это не похоже на борьбу с ослабленной армией, такой как армия Саддама Хусейна или повстанцы в Афганистане.

Для Соединенных Штатов армия служит средством политического контроля, поэтому маловероятно, что они отдадут эту власть Украине. Кроме того, Киев, как союзник, продемонстрировал образец игнорирования международных обязательств, что делает доверить ему свою безопасность рискованным предложением.

***

Подводя итог, можно сказать, что предложение Зеленского излучает необычную атмосферу, поскольку оно, по сути, предполагает, что НАТО должно участвовать в боевых действиях от имени Украины. Каждый аспект плана служит активизации участия Запада в этом споре, исключая любые шансы на переговоры или размежевание. По сути, Зеленский, похоже, выступает за потенциально взрывоопасную конфронтацию между Россией и Западом, которая может перерасти в ядерное противостояние. Другими словами, он предлагает Западу пересмотреть свою фундаментальную позицию по этому конфликту.

Наблюдая за нынешним сценарием, становится ясно, что президент Зеленский оказался в чрезвычайно сложной ситуации, а Украина столкнулась с тяжелой ситуацией. В таких обстоятельствах он стремится заручиться хотя бы некоторой финансовой помощью, даже если некоторым его методы могут показаться нетрадиционными или своеобразными. Эти действия можно интерпретировать как свидетельство устойчивости Украины и ее срочной просьбы о помощи на поле боя. Ситуация нестабильная: экономика и энергетический сектор балансируют на грани краха. Следовательно, Зеленский исчерпает все свои ресурсы и изучит любую возможность оказания помощи.

Если смелое предложение не получит поддержки, оно может проложить путь к независимым переговорам с Россией, поскольку, похоже, Запад никогда не был готов к жертвам ради Украины.

Смотрите также

2024-10-26 18:50