План прогрессистов по борьбе с Трампом слишком умен, чтобы сработать

Как опытный политический обозреватель, который на протяжении десятилетий был свидетелем приливов и отливов идеологических приливов, я одновременно заинтригован и обеспокоен формирующейся стратегией некоторых демократов по использованию популистской программы Трампа. Хотя на бумаге это может показаться умным шагом, я боюсь, что в долгосрочной перспективе он может оказаться скорее вредным, чем полезным.

📢 Фильтры оставь дома! В Новости Сегодня подают только факты без приукрас – если хочешь знать правду, без фейковых заголовков.

Присоединиться в Telegram

За последние несколько недель среди демократов было много споров о том, почему Камала Харрис проиграла Дональду Трампу и о пути партии вперед. Прогрессисты часто повторяют аргументы, охватывающие несколько поколений, утверждая, что демократы позволили корпоративным элитам направлять их в сторону глобалистской и центристской политики, которая отталкивает избирателей из рабочего класса. С другой стороны, центристы часто утверждают, что именно крайние культурные позиции Харриса и общая культура «политики идентичности» внутри партии, движимая организованными группами, стали причиной потерь. Многие люди критикуют саму предвыборную кампанию Харрис, и когда дело касается Джо Байдена, есть много обвинений: некоторые говорят, что ему следовало выйти из гонки раньше, в то время как другие утверждают, что он слишком много раз возвращался в гонку.

Среди демократов растет разногласие относительно того, как противостоять Трампу 2.0 и оживить партию. В основном центристы выступают за более активные усилия по возвращению избирателей, которые поддержали Трампа, в сочетании с корректировкой некоторых спорных культурных позиций, особенно в отношении прав трансгендеров, которые эффективно использовались кампанией Трампа в многочисленных рекламных роликах. Однако они не предлагают полностью отказаться от прав трансгендеров, а скорее изменяют свой подход.

После выборов я заметил, что сенатор Сандерс и его прогрессивная коллега в Сенате Элизабет Уоррен открыто выражают свою признательность за обещание Трампа ограничить процентные ставки по кредитным картам. Этот шаг, как сообщает Politico, похоже, является частью продуманной стратегии, которую они применяют, когда дело доходит до взаимодействия с Трампом в будущем.

Поскольку прогрессивные демократы борются с перспективой переизбрания президента Дональда Трампа на новый срок, они принимают новую стратегию: они стремятся искренне рассмотреть или притвориться, что принимают его популистские политические предложения «синих воротничков».

Если он достигнет своей цели, я могу претендовать на часть похвал, ведь именно мое влияние привело его к дискуссии. Однако, если он потерпит неудачу, я также могу оказаться в состоянии критиковать, поскольку именно под моим руководством он оказался за столом.

Как преданный сторонник, посвященный в нашу партию Что касается внутренней работы, я могу с уверенностью заявить, что мы, прогрессивное крыло Конгресса, будем твердо стоять в своей оппозиции действиям президента Трампа. Мы не дрогнем и не отступим; вместо этого мы будем противостоять ему изо всех сил, на каждом этапе пути.

Вместо заявления человека вы можете перефразировать его так: «Человек бросил ему вызов, сказав: Покажите нам свою приверженность, поддержав такую политику, как ограничение процентных ставок по кредитным картам, что принесет большую пользу многим американцам из рабочего класса. Если он выполнит свою задачу, это будет значительной победой. Но если он этого не сделает, это покажет его пустые обещания». /п>

На первый взгляд это кажется разумным, но может быть слишком сложным в исполнении. Трамп не признает, что демократы посадили его за стол переговоров по поводу его предвыборных обещаний, даже если он решит их выполнить. Вместо этого он, скорее всего, заявит, что расколол Демократическую партию своей политикой в отношении рабочего класса, а затем выдвинет новые требования к прогрессистам. Причина, по которой республиканцы отвергли любое сотрудничество с президентами Обамой и Байденом, заключается в том, что оппозиция служит наиболее простым методом поддержания единства внутри оппозиционной партии. Кроме того, расширение поддержки отдельных пунктов повестки дня Трампа еще до того, как он вступит в должность, может быть истолковано как признак слабости, а не как стратегический шаг по проникновению на базу врага. Кажется вероятным, что республиканцы сгруппируют приемлемые и крайне неприемлемые предложения в обширные пакеты (такие как предложения Илона Маска DOGE и законопроект Конгресса о согласовании бюджета) и представят их как не подлежащие обсуждению выражения управления MAGA.

Вызывает беспокойство тот факт, что некоторые предполагают, что демократические и республиканские «популисты» придерживаются схожих взглядов, исключая центристов из обеих партий (если еще остались центристы-республиканцы). Похоже, это подтверждает идею, известную как «теория подковы», которая предполагает, что крайне левая и крайне правая идеологии пересекаются. Если прогрессисты действительно предполагают, что Трамп больше общается с простыми людьми, чем его коллеги-демократы, они, возможно, отдают приоритет внутрипартийной стратегии, а не необходимости выступить единым фронтом против президента и партии, которые желают им вреда, вплоть до тишина.

Смотрите также

2024-12-03 20:13