Почему быстроходное плавание Тима Уолца не сработает

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который провел значительную часть своего становления на службе в армии, я не могу не испытывать глубокого чувства разочарования и тревоги, когда вижу необоснованные нападки, подобные тем, которые направлены против Тима Уолца, кандидата на пост вице-президента Камалы Харрис.

Чтобы уравновесить восторженные настроения среди демократов по поводу того, что Тим Уолц является кандидатом на пост вице-президента Камалы Харрис, команда Трампа пытается изобразить его как строгого левого сторонника, утверждая, что прогрессивные силы вынудили его выдвинуть свою кандидатуру, а не умеренных, таких как Джош Шапиро, которого они бы назвали коммунист. Однако Уолца, бывшего футбольного тренера, охотника и учителя из сельской местности, трудно стереотипно представить как ярого последователя Карла Маркса. Стремясь дискредитировать его, Республиканская партия использует стратегию, с которой сопредседатель предвыборного штаба Трампа Крис ЛаЧивита знаком по его роли в «быстром плавании» Джона Керри в 2004 году: нападки на военный послужной список Уолца, один из его ключевых активов для опровергая обвинения в том, что он антиамериканист.

LaCivita находится в центре нападок на Уолца, что неудивительно, как сообщает Politico Playbook:

В военных кругах самыми тяжкими правонарушениями являются ложное требование медалей, которых вы не заслужили, или искажение фактов участия в боевых действиях, в которых вы не присутствовали. Вчера LaCivita сообщила нашим репортерам Джареду Митовичу, Меридит МакГроу и Коннору О’Брайену, что этот человек, несомненно, совершил по крайней мере одно из этих нарушений. Однако никакой политической эксплуатации его обмана до сих пор не произошло. Ситуация скоро изменится.

В этом инциденте выяснилось, что атаку совершил коллега Уолца, Джей Ди Вэнс. Примечательно, что оба мужчины присоединились к своим военным подразделениям вскоре после окончания средней школы; Вэнс служил в морской пехоте, а Уолц служил в Национальной гвардии. Как утверждает New York Times, Вэнс быстро оказался в центре этих обвинений, на что намекает ЛаЧивита.

В среду утром в полицейском участке в Шелби-Тауншип, штат Мичиган, г-н Вэнс заявил, что г-н Уолц, по сути, оставил своих военных товарищей, чтобы избежать службы в Ираке, уйдя из Национальной гвардии в мае 2005 года, задолго до того, как он ушел из артиллерии. подразделение получило приказ о развертывании в Ираке…
Кроме того, г-н Вэнс использовал заявление г-на Уолца в видео, опубликованном в социальных сетях во вторник. В ролике губернатор выразил поддержку контролю над огнестрельным оружием, заявив, что «мы можем гарантировать, что это боевое оружие, которое я использовал во время войны, будет носиться только во время войны».
Г-н. Однако Уолц никогда не участвовал в боевых действиях, что побудило г-на Вэнса обвинить его в «украденной доблести».
«Мне было бы стыдно, если бы я был на его месте и солгал о своей военной службе. как и он», — сказал г-н Вэнс.

Сработает ли эта попытка так же, как она (в какой-то степени) сработала против Джона Керри? Вероятно, нет.

Для начала я должен выразить свое недоумение по поводу интенсивности и страсти линии атаки ЛаЧивита-Вэнс на Уолца. Дело не в том, что нет соглашения о его почетной 24-летней службе в гвардии. Однако главное обвинение, которое кажется весьма серьезным, заключается в том, что он ушел в отставку, чтобы уклониться от потенциального развертывания в Ираке. Два бывших коллеги из Гвардии, которых, похоже, особенно возмутила антииракская позиция Уолца, первоначально выдвинули это заявление во время его губернаторских выборов в 2018 году. Тем не менее, другие коллеги свидетельствуют, что Уолц выражал свое намерение уйти в отставку и баллотироваться на место в Конгрессе уже довольно давно, задолго до того, как вопрос о его назначении даже рассматривался. По сути, доказательства, подтверждающие утверждение о предполагаемой трусости Уолца, представляют собой не более чем слова двух людей, которые, судя по всему, имеют с ним сильные политические разногласия.

Проще говоря, обвинение против Уолца, названное Вэнсом «украденной доблестью», в первую очередь вращается вокруг неясного комментария Уолца о ношении оружия во время войны. Однако другие также подвергли сомнению заявление в пресс-релизе 2006 года, в котором Уолц упомянул об участии в операции «Несокрушимая свобода» — официальном названии дислокации войск в Афганистане. Несмотря на некоторую путаницу, вызванную этим заявлением, оно верно, поскольку Уолц и его команда действительно были отправлены в Европу в составе группы поддержки этой операции.

Хотя Вэнс не заявил об этом прямо, консервативные оппоненты Уолца обвинили его в преувеличении своей военной службы путем завышения своего звания в официальных описаниях. Однако критика, похоже, имеет слабую основу: хотя все согласны с тем, что Уолц действительно достиг звания командующего сержанта гвардии, самого высокого звания в рядовой армии, остается вопрос о том, выполнил ли он все необходимые курсы, чтобы выйти на пенсию в это звание. Это привело к тому, что некоторые заявили, что изображение Уолца как «старшины в отставке» на веб-сайтах предвыборной кампании является ложью. Однако, учитывая, что он достиг этого звания и вышел в отставку, я бы не назвал это ложью; скорее, это, по-видимому, вопрос семантики.

Подводя итог, можно сказать, что критика военного послужного списка Уолца кажется весьма неубедительной. Самый значимый из них — обвинение в уклонении от службы в Ираке — заслуживает сноски: кандидат на пост вице-президента Дж. Д. Вэнса Дональд Трамп неоднократно называл эту войну прискорбной ошибкой. К тому времени, когда Уолц ушел из гвардии, он придерживался того же мнения о конфликте. Была ли его обязанностью остаться и, возможно, быть развернутым там?

По сути, несмотря на факты, есть две важные причины, по которым попытка дискредитировать Тима Уолца с помощью свифтботинга не увенчается успехом. Одна из причин заключается в том, что сейчас мы живем в период, когда отношение Америки к войне существенно изменилось. В отличие от во время войны во Вьетнаме, когда было призвано почти 2,9 миллиона человек, сегодня те, кто решает служить, являются скорее исключительными, чем обычными людьми. Например, такие люди, как Уолц и Вэнс (офицер по связям с общественностью, направленный в Ирак), предпочитали носить форму, в то время как для таких фигур, как Дональд Трамп, более типично находить способы обойти военную службу, при этом некоторые утверждают, что его отец играл роль роль в этом избегании.

В отличие от выборов 2004 года, предвыборная кампания Харриса-Вальца не повторит тот же сценарий, поскольку команда Джона Керри преуменьшила критику его военного послужного списка со стороны организации «Ветераны быстрых лодок за правду», несмотря на то, что она подчеркивала это во время Национального съезда Демократической партии. Примечательно, что Керри начал свою вступительную речь с приветствия и слов: «Я Джон Керри, и я прихожу на службу». В отличие от Керри, Харрис-Вальц не сделал свою военную службу основной основой своей вице-президентской кампании, и они, конечно же, не молчат и не позволяют любым клеветам оставаться незамеченными.

Смотрите также

2024-08-09 00:13