Временная мера финансирования, используемая правительством США, истекает 14 марта, а некоторые могут отклонить продолжающиеся дискуссии о другом закрытии правительства как повторяющегося предупреждения. Тем не менее, стоит отметить, что прошлые случаи ассигнований часто эксплуатируются различными фракциями, чтобы повысить их переговорную власть по различным вопросам. В последний раз, когда на самом деле произошло остановка в 2018-2019 годах, когда демократы Сената сопротивлялись требованиям Дональда Трампа о большем финансировании «пограничной стены». Это противостояние длилось беспрецедентные 35 дней, пока Трамп не нашел способ обеспечить свои средства без одобрения Конгресса. С тех пор законодательные лидеры пошли на многое, чтобы предотвратить закрытие правительства, даже в казалось бы, невозможных ситуациях. Примечательный пример произошел осенью 2023 года, когда спикер палаты Кевин Маккарти заключил соглашение о расходах в последнюю минуту с демократами, что в конечном итоге привело к тому, что он потерял свою позицию, поскольку злые республиканские жесткие власти поддержали ходатайство о том, чтобы удалить его с должности.
Так почему же это время будет другим? Есть несколько причин.
Как наблюдатель, я считаю, что отклонение от бизнеса, как обычно, требует значительных мыслей и действий. Хотя они могут показаться бессильными, демократы обладают способностью препятствовать ассигнованиям законопроектов через филибустер Сената, как показано в 2018 году, когда республиканцы держали политический контроль. Поэтому они должны быть частью любого соглашения, которое мы заключаем. Менее чем за три недели до высыхания средств произошел минимальный прогресс в решении вопроса. Еще нет даже широкого соглашения о расходах, не говоря уже о соглашениях по конкретным предметам. Кроме того, в республиканском лагере существует значительное разногласия по поводу того, следует ли принимать индивидуальные законопроекты об ассигнованиях для каждой федеральной операции (как предпочитают большинство консерваторов, несмотря на это с 1996 года) или выбирать всеобъемлющий законопроект о «Omnibus» или еще раз прибегнуть к «Постоянное решение», которое просто продлевает текущие уровни расходов до конца финансового года в сентябре. Вашингтон бортся с деятельностью, но присвоение остается исключением из того, чего Элон Маск или Рассел Виуг могут достичь для Трампа — и время быстро истекает.
Двигаясь вперед, кажется, что две стороны могут быть более разделенными, чем когда -либо в отношении приемлемого количества государственных расходов на различные функции. Вопреки его предвыборной кампании, предлагая умеренный бюджет, президент Трамп, по -видимому, выступает за значительную экономию в должности. Агрессивные позиции как Doge (предположительно, аббревиатура) и Управления по управлению и бюджета подразумевают, что он вряд ли задержит существенное сокращение программ и сотрудников, которые он не одобряет. Выбор типичного двухпартийного законопроекта о расходах может создать резкий контраст с его нынешней позицией.
Третий и ключевой фактор, который может привести к закрытию правительства на этот раз, — это демократы. Исторически они были стороной, ответственной за предоставление необходимых голосов, чтобы поддерживать управление федеральным правительством. Тем не менее, их позиция изменилась из -за опасений по поводу быстрого накопления власти Трампом и его командой, а также за то, как они используют эту власть. В то время как федеральные суды могут в конечном итоге вмешаться, чтобы обуздать действия, предпринятые такими агентствами, как Doge или OMB, этот процесс займет время. Более того, когда Верховный суд склоняется к Трампу, результат не гарантируется. Наконец, если демократы просто стоят и смотрят, их избиратели — которые все больше беспокоятся о действиях — могут рассматривать их неблагоприятно.
По сути, из-за законодательства о выработке бюджета, которое республиканцы Конгресса продвигаются вперед (что также может включать рост лимита долга, что ранее предполагалось, что демократы дают демократам переговоры), демократам в настоящее время запрещено влиять на долгосрочные решения бюджета Полем Таким образом, обеспечение значительных уступок от республиканцев к марту по существу неизбежно. Эти уступки могут выходить за рамки уровней расходов и углубляться в такие вопросы, как восстановление авторитета Конгресса по поводу ассигнований или запретительных агентств, таких как Дог. Учитывая сложность этой динамики, которая успешно разворачивается без какого -либо прерывания финансирования, шансы кажутся тонкими.
Похоже, что дискуссии о распределении бюджета или ассигнованиях могут быть основным примером двухпартийного сотрудничества, которое мы наблюдаем в этом году. Эти переговоры несут значительные последствия, и, как следствие, есть высокая вероятность, что федеральное правительство может закрыть.
Смотрите также
- Новые крипто-короли Дубая: USDC и EURC получили королевскую печать одобрения! 🎉
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Is Trump’s Paper-Straw Ban Really About His Shark Phobia?
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
- Озон Фармацевтика акции прогноз. Цена OZPH
2025-02-23 15:15