Почему Камала Харрис может иметь (небольшое) преимущество в Висконсине

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический аналитик с многолетним опытом за плечами, я нахожу динамику в Висконсине в этом избирательном цикле весьма интригующей. Однобокая поддержка Дональда Трампа среди демократов поистине поразительна, и ясно, что Камала Харрис пожинает плоды этой сильной оппозиции.

Более десяти лет Висконсин был центром американских политических дебатов. После нескольких лет республиканского контроля, ознаменовавшихся неожиданной победой Трампа в 2016 году, демократы за последнее время добились значительного прогресса. Им удалось свергнуть Скотта Уокера в 2018 году, в 2020 году они слегка склонились к Джо Байдену и взяли под свой контроль верховный суд штата, преодолев давние манипуляции республиканцев с избирательными округами. Хотя согласно опросам общественного мнения Камала Харрис в настоящее время опережает Дональда Трампа с небольшим отрывом, стоит отметить, что опросы исторически переоценивали силу демократов в Висконсине на последних двух президентских выборах.

Немногие люди более осведомлены о закономерностях голосования в Висконсине или лучше информированы о вопросах голосования, чем Чарльз Франклин. Будучи профессором права и государственной политики в Университете Маркетта, он с 2012 года руководит весьма уважаемым исследованием юридической школы Маркетта, которое FiveThirtyEight оценивает как третье место в стране. В нашем разговоре мы обсудили его взгляды на гонку Харрис против Трампа в Висконсине, изменения в политической демографии внутри штата с течением времени и почему ему в последнее время трудно спать.

Недавно в статье The New York Times появился заголовок: «Харрис лидирует в опросах Висконсина, но демократы настроены скептически». В этой статье меня процитировали: «Мои цифры — это мои цифры, но я считаю, что преимущество в четыре очка было бы необычайно сильным результатом для Харриса». Это имело отношение к последнему опросу Маркетта, который показал, что Харрис опережает Трампа на 52% и 48%. Как специалист по опросам общественного мнения, я осознаю, что данные, которые мы собираем, являются наиболее надежной доступной информацией. Однако когда дело доходит до интерпретации расы на основе этих цифр, всегда есть место для субъективности. Причина осторожного оптимизма кроется в избирательной истории штата Висконсин, где на последних шести выборах решения были решены с перевесом менее 1%. Победа в четыре очка для обеих сторон была бы аномалией по сравнению с прошлыми годами. Губернатор Эверс был переизбран в 2022 году с перевесом в 3,4%, что сделало его самым популярным политиком в штате.

Еще одним фактором, который следует учитывать, являются потенциальные неточности опросов. В 2016 году мы отставали более чем на шесть пунктов, а в 2020 году — примерно на четыре пункта. Однако важно отметить, что мы правильно предсказали победителя 2020 года, что стало шагом вперед. Поэтому при интерпретации опросов было бы разумно изучить исторические тенденции расовых тенденций внутри штата и предыдущие расхождения в опросах, прежде чем формировать собственное мнение.

Вот один из способов перефразировать данный текст, сохранив его суть:

Действительно, к концу предвыборной гонки Байдена и Трампа в 2020 году я отставал на четыре пункта. Это было значительно точнее, чем некоторые прогнозы, например, прогнозы ABC News и The Washington Post, согласно которым в конце октября Байден лидировал с преимуществом в 17 пунктов. Этот вопрос часто поднимают, и это правильно.

Поначалу Гэри Лангер, проводивший опрос, испытывал определенные сомнения по поводу этой конкретной темы.

Это похвально. Хотя это может и не касаться вас напрямую, это демонстрирует достоверность, когда результаты исследований публикуются открыто, без манипуляций, как это сделали Гэри и ABC. Однако в ходе опроса 2020 года были случаи, когда результаты значительно различались: от 9 до 17 баллов.

Действительно, Times опередила его на 11 пунктов,
это означает, что они были не единственными, кто предсказал это.
Достаточно интересно, Несмотря на то, что в предыдущих гонках уровень ошибок составлял 2,2 процентных пункта, в 2020 году мы отставали в четыре раза, что вдвое превышает нашу обычную погрешность. Однако, учитывая, что многие другие социологи в Висконсине дали более высокие оценки, мы по-прежнему добились относительно хороших результатов.

Короче говоря, мой взгляд на 2016 и 2020 годы аналогичен вашему: Трамп был исключительным человеком в мобилизации избирателей, которые раньше не участвовали в выборах, и эти люди, как правило, с недоверием относятся к политике, средствам массовой информации и опросам общественного мнения. Эта группа, хотя и незначительная, может существенно повлиять на результаты выборов, занижая поддержку таких кандидатов, как Трамп. Вопрос в том, смогут ли социологи найти способ охватить этот скептически настроенный сегмент сторонников Трампа, которые, скорее всего, проголосуют в 2020 году? Что касается решения обнаруженных проблем, мой подход заключался в разработке инновационных стратегий взаимодействия с этими труднодоступными избирателями и более точного понимания их мнения.

Поэтому мы делаем все, что можем, и в ноябре узнаем, удалось нам это или нет. Что мы изменили, так это то, что в прошлом мы разделили штат на пять регионов: Милуоки, остальная часть медиарынка Милуоки, рынок Мэдисона, рынок Грин-Бей, а также северная и западная части штата. Но теперь мы разделяем штат на 90 различных регионов, которые мы стратифицируем от наиболее республиканских и самых козырных до самых демократических и наименее козырных. Мы отбираем людей во всех этих 90 слоях, стараясь изо всех сил убедиться, что мы охватываем людей в самых Трампиных районах штата, которых, возможно, нам не хватало по телефону раньше, когда мы просто говорили: «Позвоните в Зеленый». Бэй медиарынок». Мы не контролировали напрямую, чтобы убедиться, что мы получаем правильный процент респондентов из более Трампистских частей рынка, а не из более демократически настроенных.

Разбивая его на более мелкие сегменты, мы можем более точно нацелить нашу работу на конкретных людей. Теперь мы отправляем им электронные письма и текстовые сообщения со ссылками для прохождения опроса онлайн на предпочитаемом ими устройстве, а также рассылаем напоминания, и если они не отвечают в течение нескольких дней, мы звоним им. Примерно 20% собеседований по-прежнему проводятся по телефону, а около 80% — онлайн. Мы отслеживаем наш прогресс в охвате склоняющихся к Трампу районов штата и делаем поправку на отсутствие ответов из этих регионов. Однако всегда предпочтительнее, чтобы каждый человек, с которым мы общаемся, прошел собеседование, но это не всегда возможно.

Несмотря на низкий уровень ответов, удивительно, насколько точны сегодня опросы. В прошлом люди всех политических взглядов не любили мошеннические звонки и телемаркетинг. Однако в настоящее время среди сторонников Трампа, похоже, наблюдается более сильная политическая предвзятость в отношении средств массовой информации и опросов общественного мнения по сравнению со средними республиканцами в предыдущие годы. Это партийное нежелание реагировать, возможно, способствовало тому, что уровень отклика, который мы наблюдаем сегодня, в отличие от 2010 или 2012 годов, снизился.

Было замечено, что результаты опросов на выборах на Среднем Западе более точны, когда Дональд Трамп не является кандидатом, и менее точны, когда он является кандидатом. Одним из возможных объяснений этой закономерности может быть то, что существует группа избирателей, которые голосуют в основном из-за присутствия Трампа в избирательных бюллетенях. Однако важно отметить, что не каждый избиратель Трампа попадает в эту категорию.

Насколько я волнуюсь в этот момент? Я чувствую некоторую тревогу, но я сделал все, что мог. Мы усовершенствовали наш подход и следим за нашим прогрессом, но я не буду ничего менять до дня выборов. Результат покажет, близки мы или нет. Попытки скорректировать стратегии на основе опросов, когда вы не уверены в результате, бесполезны. Я предпочитаю открыто заявлять о нашем нынешнем превосходстве над другими, а не тайно возиться с данными в надежде свести его к минимуму. Подобные действия были бы неэтичными и неосторожными.

В течение года были случаи, когда Трамп лидировал с небольшим отрывом в наших весенних опросах, даже против Байдена. До этих дебатов оба кандидата находились в тупике. Однако результаты нашего июльского опроса показали близкую гонку: 50 за Харрис против 49 за Трампа среди зарегистрированных избирателей, и то же самое среди вероятных избирателей (Харрис 50, Трамп 49). Хотя наши опросы могут иметь некоторую предвзятость, это не помешало нам указать, что Трамп лидирует в нескольких опросах. Конечно, он, возможно, был и дальше впереди, но мы никогда не демонстрировали последовательное преимущество кандидата от Демократической партии со значительным преимуществом в четыре-шесть очков в течение года.

Насколько я могу судить, они стабильно лидировали в опросах от начала до конца на выборах 2016 и 2020 годов.

Считаете ли вы определенные демографические группы особенно важными? В конце концов, каждый голос потенциально может решить эту напряженную гонку, верно? Однако я должен сказать, что Мэдисон и округ Дейн обладают замечательной способностью привлекать избирателей. Это самый быстрорастущий округ Висконсина за последние 20 лет, и рентабельность здесь стала необычайной. Исторически Мэдисон был оплотом демократов, но сейчас демократы часто получают более 60 % голосов — значительный сдвиг с 20 % до 30 %, которые они получали раньше.

Как вы и предполагали, мы приближаемся к окраине Бруклина. Однако важно отметить, что в округе Дейн в целом примерно такое же количество зарегистрированных избирателей, как и в городе Милуоки. Несмотря на это, исключительно высокая явка избирателей округа Дейн и значительная разница в голосовании начинают оказывать существенное влияние на голосование в масштабе штата. Оба места имеют решающее значение для успешной работы демократов. Опасения по поводу снижения явки чернокожих или потенциальных потерь среди латиноамериканских избирателей в Милуоки обоснованы, но важно помнить, что в штате действуют и другие факторы, которые зависят не только от Голосование в Милуоки.

Тогда у вас есть эти пригороды округа WOW.

Политический сдвиг в пользу Республиканской партии был очевиден в округах Уокеша, Озауки и Вашингтон, которые с 2010 года расположены за пределами Милуоки. Эта тенденция наблюдается во всех офисах. Бывший политик Скотт Уокер, имевший сильную политическую базу в этих регионах, наблюдал снижение количества своих голосов на каждых выборах, в которых он там участвовал. Хотя сенатору Рону Джонсону удавалось побеждать на всех выборах, в этих округах разница значительно снизилась. В 2022 году впервые число голосов республиканцев за губернатора округа Уокеша упало ниже 60% — раньше этот показатель был на уровне шестидесятых или семидесятых. Округ Озауки стал округом с соотношением почти 50/50, и хотя ожидается, что в конечном итоге 54-55% республиканцев будет в нем, это значительное падение. Округ Вашингтон — единственный, который устоял, но скатился меньше, чем другие. В совокупности эти три округа в 2020 году отдали на 36 000 меньше чистых голосов республиканцам по сравнению с 2012 годом. Для штата с перевесом чуть более 21 000 голосов потеря 36 000 голосов — это значительная сумма.

Действительно, весьма поразительно, что среди белых людей с высшим образованием наблюдается значительный сдвиг в политической лояльности к Демократической партии, даже в таких районах, как пригороды Милуоки, традиционно известные своими республиканскими взглядами. Раньше пересечение границы округа Милуоки было похоже на попадание в другой мир — либо вниз, либо вверх, в зависимости от вашей точки зрения. Однако со временем эти резкие различия смягчились. Сейчас в округах WOW больше расового и этнического разнообразия, чем раньше. Демократическая партия приложила значительные усилия для эффективной организации своих избирателей в таких местах, как Уокеша и Озауки, что способствовало этим изменениям.

В прошлом году у меня состоялся разговор с Беном Виклером, который является председателем Демократической партии нашего штата. Инфраструктура Демократической партии в Висконсине завоевала хорошую репутацию, сыграв значительную роль на президентских выборах 2020 года, двух выборах губернаторов и решающей гонке в Верховном суде штата. С другой стороны, инфраструктура Республиканской партии в Висконсине и других местах многим кажется более загадочной и неясной. Похоже, что некоторыми его аспектами управляют внешние группы, например, те, которыми управляет Илон Маск и другие, что вызвало некоторые споры. Учитывая то, что вы наблюдали и слышали, как вы оцениваете нынешние усилия республиканцев на низовом уровне?

С момента поражения Уокера в 2018 году динамика значительно изменилась. Республиканская партия в целом столкнулась с трудностями в сборе средств и в настоящее время оказывается финансово слабее по сравнению с демократами. Интересно, что вы упомянули, что Виклер весьма успешно увеличил свои финансовые ресурсы и укрепил свою организацию по всему штату.

В настоящее время есть области, где Республиканская партия демонстрирует силу. Комитеты по сбору средств, связанные с законодательным органом, получают более крупные финансовые пожертвования, чем сам штат-участник. Я считаю, что Республиканская партия во многом зависит от добровольцев в окружных партиях, которые довольно активны. Я подписан на списки рассылки как демократов, так и республиканцев, поэтому могу видеть все мероприятия, которые они планируют каждые выходные. По всем направлениям происходит много активности, но со стороны Демократической партии она, похоже, более структурирована партией. Вы найдете множество местных офисов, которые демократы создали и укомплектовали экспертами. Что касается республиканцев, то, похоже, им в большей степени управляют добровольцы. Что касается PAC Илона Маска и подобных групп, я не уверен в их деятельности. Я не имею в виду это в негативном смысле; просто я не в курсе их видимых действий. Их активность может быть для меня неочевидна, но это не обязательно означает, что они не очень активны за кулисами.

Также важно отметить, что республиканцы не сталкиваются с трудностями во всех частях штата. Фактически, если вы посмотрите на северный и западный регионы, от Уосау в центральной северной части до границы с Миннесотой и от Ла-Кросса вверху, в этом районе проживает около 26% зарегистрированных избирателей. Несмотря на меньшую плотность населения, он по-прежнему составляет значительную часть электората.

Таким образом, в то время как юго-восточные пригороды имеют менее республиканскую тенденцию, северные и западные регионы штата становятся все более республиканскими на каждых выборах. Может ли Трамп еще больше увеличить явку избирателей в этом районе и увеличить свою маржу в сельских районах штата по сравнению с тем, что было в 2020 году? Регион Висконсин остается менее республиканским, чем можно было бы ожидать, учитывая его демографию в национальном масштабе. Однако это может просто указывать на то, что у региона все еще есть потенциал для дальнейшего продвижения в сторону республиканцев, что потенциально может свести на нет любые успехи демократов на юго-востоке.

И не возможно ли, что инфраструктура потенциально может быть здесь фактором? Я ожидаю высокую явку избирателей как республиканцев, так и демократов в ноябре. Если мы посмотрим на разницу в 20 000 голосов между двумя партиями, насколько значительными станут различия в усилиях и ресурсах на этом этапе? Трудно точно определить, у кого преимущество, но кажется разумным предположить, что эти различия могут оказать существенное влияние на 20 000 голосов по всему штату. Вы упомянули, что некоторые гонки в последнее время отдают предпочтение демократам, предполагая, что партия может иметь преимущество в этом году по сравнению с 2020 годом.

Но не забывайте Рона Джонсона. Потому что кампания Джонсона началась с отставанием, скорее неблагоприятным, чем благоприятным, и усиливалась на протяжении всей кампании, а затем одержала победу с одним очком в 2022 году. Он также стартовал с отставанием в 2016 году и вернулся, чтобы победить. Так в этом ли сила Джонсона или руководителей его предвыборной кампании…

Меня озадачивает, почему мы выбрали сенаторами и Тэмми Болдуина, и Рона Джонсона, учитывая их противоположные политические убеждения — это действительно кажется необычной парой.

В отличие от других регионов, Трамп не имел такого лидерства среди республиканцев в Висконсине. Это может стать важным фактором, определяющим нынешний политический ландшафт в этой стране. Интересно, что наши опросы в этом году показывают крайне негативное отношение к Дональду Трампу среди демократов при почти всеобщей оппозиции. Обычно можно ожидать, что около 5% демократов перейдут и поддержат кандидата от республиканцев, но мы видим цифры до 98%, а в некоторых опросах для определенных демократических групп цифры достигают 98%, а в некоторых опросах — даже 100%. Если в нашем опросе будут пропущены недовольные демократы, это потенциально может исказить результаты.

Я считаю, что маловероятно, что вы упускаете из виду что-то существенное в этой ситуации. Это очевидное преимущество Харриса в четыре очка можно частично объяснить предвзятой предвзятостью. Происходит небольшой сдвиг, незначительный, но достаточный, чтобы заметить, что республиканцы склоняются к Харрису. Кроме того, независимые избиратели, похоже, также немного сместились в сторону Харрис, в отличие от их первоначального предпочтения Трампа во время кампании Байдена. В данном контексте эти сдвиги кажутся логичными.

По сути, есть избиратели-республиканцы, которые изначально поддерживали Никки Хейли и ранее не любили Дональда Трампа. Однако процент таких избирателей существенно снизился и сейчас колеблется в районе 20% или чуть меньше. При этом число республиканцев, перешедших голосовать за Камалу Харрис, не превысило 6-7%. Многие из тех, кто предпочел бы Хейли, считают голосование за демократов неприемлемым, а некоторые потенциально могут вместо этого выбрать третью партию. К несчастью для Харрис, даже если бы ей удалось привлечь на свою сторону всех неблагоприятных избирателей-республиканцев, она не смогла бы обеспечить подавляющую победу из-за сильной поддержки, которой Трамп все еще пользуется среди своей электоральной базы.

Ранее я упомянул важную гонку в Верховном суде, которую выиграли демократы, предоставив им контроль над судом и приведя к отмене сильно манипулируемых законодательных карт штатов. В этом году избиратели впервые смогут проголосовать в этих новых справедливых округах. Считаете ли вы, что это изменение окажет существенное влияние на явку избирателей и ажиотаж перед выборами? Хотя демократы выглядят с умеренным энтузиазмом, я не уверен, что широкая общественность будет значительно более мотивирована голосовать в этих законодательных гонках, поскольку, возможно, только около 10-12 мест в законодательном собрании будут по-настоящему конкурентоспособными. Я сомневаюсь, что это заставит людей голосовать за президента.

Мне кажется, что предстоящая президентская гонка существенно повлияет на явку избирателей, причем скорее сверху (кандидатов), чем снизу (массовых движений). Это связано с тем, что без учета Байдена наши данные показали существенное падение энтузиазма демократов. Интересно, что альтернатива рассматривалась только в ходе дебатов. Приход Харриса вызвал всплеск энтузиазма демократов почти на 20 процентных пунктов, и с тех пор это число выросло еще на 10 пунктов или около того.

Невероятный! С начала года энтузиазм республиканцев постоянно превосходил энтузиазм демократов. Однако после покушения и съезда республиканцы добились значительного прироста на семь пунктов и с тех пор сохраняют это преимущество. Интересно, что демократы почти догнали республиканцев в июле, а затем даже обогнали их почти на 10 пунктов в начале сентября. Теперь, когда мы проводим полевые исследования и в среду появятся новые опросы, эти цифры, вероятно, изменятся. Мне не терпится увидеть, отстают ли республиканцы по-прежнему от демократов или они могли бы сократить разрыв с точки зрения энтузиазма.

Смотрите также

2024-09-30 13:14