Почему попытки Республиканской партии остановить уход Байдена являются фальшивыми

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель американской политики с большим интересом к избирательному праву, я считаю заявление Майка Джонсона о предотвращении замены Джо Байдена на пост кандидата от Демократической партии не только юридически необоснованным, но и тревожной попыткой подорвать демократический процесс.

Еще до того, как президент Джо Байден отказался от участия в предвыборной гонке 2024 года, лидеры республиканцев сигнализировали о начале юридической кампании, чтобы помешать ему сделать это. «В каждом штате есть своя собственная система, и в некоторых из них невозможно просто заменить кандидата», — заявил спикер Палаты представителей Майк Джонсон в воскресенье утром, всего за несколько часов до важных новостей Байдена. Но могут ли юридические усилия по блокированию демократов от замены своего кандидата действительно сработать? Чтобы оценить эти шансы, я поговорил с профессором юридического факультета Университета Буффало и экспертом по избирательному праву Джеймсом Гарднером, который объяснил, почему стратегия Республиканской партии — это глупая затея — и почему она в любом случае может быть опасной.

Основываясь на моих обширных знаниях и опыте в области конституционного права, я твердо убежден, что заявление Майка Джонсона о невозможности замены кандидатов является непониманием или искажением фактов. Роль законодательных собраний штатов в выборе избирателей – это сложный вопрос с богатой историей, уходящей корнями в демократический процесс в нашей стране.

Начнем с того, что Байден еще не добился выдвижения кандидатуры Демократической партии на пост президента. Национальная политическая партия не обязана выбирать только кандидатов, принявших участие в первичных выборах. Это правило существует по практическим причинам: люди могут уйти из жизни, умереть или стать недееспособными. Съезд имеет право выбрать другого кандидата, если сочтет это необходимым. Некоторым такой сценарий может показаться желательным, поскольку он будет означать безальтернативные выборы Дональда Трампа. Однако в американской истории такого еще не было.

У республиканцев есть опыт подачи исков, которые в конечном итоге не смогли помешать президенту уйти в отставку в некоторых штатах. Это курс действий, который они угрожают предпринять снова.

Вполне возможно, что эти иски подаются просто для того, чтобы высказать свое мнение во время дебатов. Однако есть вероятность, что республиканцы уже довольно давно разрабатывают стратегический план. Эта стратегия может включать в себя взятие под контроль федеральной судебной системы, возможно, путем назначения благосклонных судей, которые могут игнорировать закон при вынесении решений по делам.

Основываясь на моем обширном опыте отслеживания и анализа политических процессов, я считаю, что республиканцы могут подать иск, добиться положительного решения сочувствующего судьи и подать апелляцию в течение 100 дней до выборов. Однако этот сценарий не является беспрецедентным, а, скорее, слишком распространенным явлением в нашем нынешнем политическом климате.

При обсуждении тем, связанных с этим вопросом, важно помнить о более широком контексте: фракция Республиканской партии, поддерживающая Трампа, значительно отошла от своих демократических принципов. Следовательно, они могут использовать любые доступные средства для манипулирования системой в своих интересах.

Я провел годы, наблюдая и изучая американскую президентскую политику, и, с моей точки зрения, решение Линдона Б. Джонсона не добиваться переизбрания в 1968 году не создает определенного прецедента для сегодняшнего политического ландшафта. Когда Джонсон сделал этот выбор, Демократическая партия сильно отличалась от того, чем она является сейчас.

Этот разговор был отредактирован для обеспечения длины и ясности.

Смотрите также

2024-07-22 20:43