Почему у России больше проблем, чем кажется

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, потративший десятилетия на изучение и анализ военных стратегий, я могу с уверенностью сказать, что внедрение новых возможностей в конфликт — это тонкий танец между временем, последовательностью и воздействием. За свою карьеру я видел много случаев, когда развертывание передовых систем вооружения имело минимальный эффект из-за плохого планирования или исполнения.

Последние несколько месяцев для Украины наступили довольно трудный период. В Донецкой области Россия постепенно продвигается вперед, ее войска беспрестанно обстреливают города и поселки, в результате чего украинская армия истощена. Между тем, региональный конфликт на Ближнем Востоке отвлек внимание западных союзников на другие регионы. Возможность нового президентства Трампа, наряду с неопределенностью, которую оно несет, остается тяжелой.

Я ценю возможность поболтать с вами еще раз, за последние два года это было трижды. Что было у тебя на уме на этот раз?

Это может быть неожиданно, но продолжающийся российско-украинский конфликт, похоже, сейчас находится в центре обсуждения.

Если хотите, мы можем сделать об этом раздел в конце.
Я заядлый поклонник барбекю.

Недавняя характеристика ситуации в Украине газетой Washington Post в целом кажется разумной, с некоторыми небольшими оговорками. Я согласен, что Россия имела материальное преимущество и сохраняла инициативу около года. Однако это преимущество не привело к прорывам в оперативном масштабе. Российские силы последовательно теснят украинских военных в Донецке и других регионах – например, под Купянском. Несмотря на значительные потери с обеих сторон, у русских, похоже, достаточно сил, чтобы продолжать оказывать давление, а западная помощь еще не покрыла дефицит оборудования.

В недавних событиях Угледар, город в Донецке, официально стал жертвой беспощадных атак на протяжении нескольких недель на протяжении всей войны. Соседний город Покровск может стать мишенью России в ближайшие дни или недели. Смогут ли они добиться существенного прогресса в ближайшем будущем? И насколько их действия сдерживает приближающаяся зима?

Важно учитывать влияние задержки в принятии последнего американского пакета помощи, который откладывался на несколько месяцев, прежде чем он наконец был принят. Эта задержка сыграла значительную роль в формировании нынешней ситуации в Украине, но она не была единственным фактором.

С осени прошлого года и примерно до весны этого года руководство Украины откладывало мобилизацию и столкнулось с серьезными проблемами, связанными с нехваткой рабочей силы и недостаточными укреплениями на линии фронта. Однако после принятия двух законов о мобилизации и запуска общенациональной программы строительства оборонительных сооружений в зимний и весенний период наметился заметный прогресс. Основная проблема, с которой столкнулись украинские силы, — это нехватка войск, особенно пехоты, за которой следуют опасения по поводу укреплений и поставок боеприпасов.

Из-за нехватки солдат ротация частей в Украине стала затруднена без вновь сформированных бригад, которые они создают с лета. Это привело к ослаблению общих сил, усталости и отсутствию координации в рамках некоторых операций, поскольку бригады были вынуждены выделять батальоны и другие подразделения для работы на критических участках вдоль линии фронта. Проблемы возникли из-за проблем с укреплениями, недостаточной подготовки к обороне, нехватки боеприпасов и припасов, поставляемых западными странами, такими как США, а также из-за проблем с мобилизацией, требующих значительных изменений в обучении и способности Украины быстро принимать новый персонал. Кроме того, требовались усилия либо по созданию новых соединений, либо по созданию новых бригад, либо по эффективному восполнению потерь на передовой.

Учитывая нынешние обстоятельства, эти препятствия кажутся весьма значительными. Однако к лету дела во многих аспектах начали улучшаться. Хотя материальная помощь не даст Украине равных позиций в артиллерийских обменах с Россией, она все же в определенной степени уменьшит преимущество России на фронте. Мобилизация привела к значительному увеличению численности личного состава, хотя существовали проблемы с его освоением и качеством. Усилия Украины по строительству укреплений показали некоторый прогресс, но были и сложности. На мой взгляд, наступление Украины на Курск добавило элемент неопределенности относительно перспектив этой зимы и следующей весны. Раньше я считал, что Украина находится на пути к сдерживанию продвижения России к незначительным успехам или предотвращению любого крупного коллапса вдоль линии фронта, когда я посетил ее летом.

Как вы оценивали тогда атмосферу на поле боя? В конце июня я был в Украине и общее впечатление у меня было более оптимистичное по сравнению с зимними и весенними месяцами. Украинские силы успешно остановили российское наступление на Харьков, и, хотя ситуация оставалась сложной, казалось, что она постепенно улучшается. Казалось, что худшего сценария можно было бы избежать позднее в этом году. Однако основное беспокойство, которое я заметил во время своего летнего визита, заключалось не столько в ситуации на линии фронта, сколько в общенациональном дефиците противовоздушной обороны Украины по сравнению с растущей угрозой со стороны российских воздушных атак. Всю весну Россия нанесла значительный ущерб энергетической инфраструктуре Украины. В то время, и я считаю, что это еще более актуально сейчас, Украина готовилась к суровой зиме, при этом усилия были сосредоточены на обеспечении электроснабжения крупных городов, прифронтовых городов и полей боевых действий. С моей точки зрения, продолжающиеся российские удары по критически важным структурам Украины представляют большую угрозу, чем ежедневные изменения на линии фронта.

На мой взгляд, шаг с участием Украины в Курске был смелой попыткой. Хотя это было технически успешно, оно не привело к значительному отвлечению российских войск из восточной и южной частей Украины, как предполагалось. Тем не менее, это подняло моральный дух, временно отвлекло повествование от пессимизма и создало впечатление, что у Украины все еще есть стратегические возможности, даже возможность застать нас врасплох. Таким образом, это возродило надежды и ожидания и позволило взглянуть на ситуацию более динамично.

С оперативной точки зрения я бы сказал, что Курская битва не была особенно эффективной, поскольку ей не удалось отвести русские войска от их продвижения в Покровске, Торецке, Часовом Яру, как предполагалось. Вместо этого, хотя Россия и произвела передислокацию сил внутри страны и на менее активных участках линии фронта, похоже, это не замедлило темпы их наступления. Фактически, темпы российского наступления, похоже, ускорились в августе и сентябре, темпы, не наблюдавшиеся с весны 2022 года. Однако интригующим моментом для обсуждения является вопрос о том, был ли Курск политически успешным. Мерилом этого могут стать результаты недавнего визита украинских лидеров в США, а также то, приведет ли он к изменениям в политике США, новой стратегии или плану или увеличению материальной помощи и поддержки.

На 12 октября в Рамштайне запланирована еще одна важная встреча, что заставляет меня с осторожностью относиться к каким-либо окончательным выводам. Честно говоря, я пока не заметил существенных политических результатов от операции. Однако я считаю это хорошо продуманной авантюрой. По крайней мере, я считаю, что одной из причин наступления на Курск было беспокойство украинских лидеров по поводу того, что их могут вынудить к перемирию с более слабой позиции, особенно с учетом графика выборов в США. Это особенно актуально, если вспомнить июнь, когда планировалось это наступление.

Первоначально аналитики отмечали, что сила России заключается в ее огромной численности армии, способной неоднократно вводить войска в бой, казалось бы, не особо заботясь о потерях. Однако недавние отчеты свидетельствуют о том, что некоторые из их новых рекрутов демонстрируют более стратегическое мышление. Тем не менее, этот «менталитет мясорубки» остается очевидным, поскольку они захватывают города ценой огромных человеческих жизней. Возникает вопрос: прекратится ли снабжение России войсками? Или это преимущество со временем исчезнет из-за уменьшения численности или политической реакции?

Однако важно отметить, что Россия действует в условиях существенных ограничений. Фактически, преимущество, которое он имеет на поле боя, может уменьшиться по мере приближения зимы и приближения к 2025 году. И вот почему:

Я наблюдаю здесь, что, хотя Россия, возможно, и не находится на грани истощения своих боевых бронированных машин или живой силы, ее текущая ситуация значительно истощает ее ресурсы. Российским военным пришлось адаптировать свою тактику, чтобы минимизировать потери, что, в свою очередь, ограничивает их возможности добиться значительного оперативного успеха.

По моим наблюдениям, российские военные, похоже, действуют в условиях ряда ограничений, которые потенциально могут ослабить их позиции во время переговоров. Хотя они могут поддерживать конфликт в краткосрочной перспективе, более пристальный взгляд показывает, что в экономике наблюдается высокая инфляция, истощение квалифицированной рабочей силы из-за военных потребностей и истощение ликвидных резервов. Кроме того, значительная часть их бюджета привязана к текущим ценам на нефть, что рисует далеко не идеальную долгосрочную экономическую картину. Все эти факторы могут вызывать некоторую обеспокоенность у российского руководства, поскольку оно пытается сбалансировать эти насущные проблемы.

Похоже, что разрешение конфликта между Украиной и Россией, которое вернет аннексированные территории Украине, кажется все более маловероятным по мере роста влияния России. Верите ли вы, что Украина может в конечном итоге быть вынуждена пойти на уступки в отношении части утраченной территории?

С моей точки зрения, кажется сомнительным, что перемирие с Россией будет иметь большую ценность, помимо его письменной формы, учитывая нынешний политический климат. Пока Владимир Путин остается у власти, существует большая вероятность, что он продолжит свои агрессивные действия в отношении Украины. Это вызывает опасения, что любая пауза или прекращение этого конфликта может оказаться лишь временным и потенциально привести к третьей волне боевых действий.

О, отлично!
Позвольте мне добавить к последней мысли. Важно не просто добиваться прекращения огня или соглашения ради соглашения, потому что это может не решить ни проблем Украины, ни проблем Запада в более широком смысле, когда мы смотрим на будущее европейской безопасности. Тем не менее, после 2023 года и провала летнего наступления Украины, я думаю, произошел очень заметный сдвиг как в американской, так и в западной стратегии в этой войне в целом, а также отсутствие хороших ответов о том, как добиться прекращения войны на выгодных для Украины условиях. или проще говоря, как они даже фактически вынуждают Россию сесть за стол переговоров. Именно об этом и идет большая часть дискуссий в последние месяцы.

Одной из последовательных схем на протяжении всего этого конфликта было то, что Украина обращалась за помощью к администрации Байдена, будь то оружие или разрешение на нападение на определенные районы. Первоначально США отклоняют их запросы, но в конечном итоге удовлетворяют их. Самый последний пример связан с желанием Украины поражать цели, расположенные дальше в России, с помощью артиллерии дальнего действия, просьба, которая до сих пор была отклонена, хотя, возможно, таковой и не останется. Если бы Украине дали добро, можно было бы задаться вопросом, насколько эффективными будут эти изменения.

Основная причина, по которой я говорю об этом, заключается в том, что новые возможности часто оказывают максимальное влияние, когда они изначально расширяются, запуская цикл адаптации и разработки контрмер со стороны оппозиции. Таким образом, постепенное внедрение новых систем вооружения или технологий в ограниченных количествах на поле боя обычно не дает значительных результатов с точки зрения общего воздействия на войну. Более того, реализация их вне последовательности действительно может иметь эффект, но вряд ли он существенно изменит направление конфликта.

В ответ на ваш вопрос о том, могут ли Украина столкнуться с ограничениями при нанесении ударов на большие расстояния против России, можно утверждать, что такие действия могут заставить Россию пересмотреть свои удары по украинской жизненно важной инфраструктуре. Кроме того, эта стратегия может нанести существенный ущерб российской логистике и системам военной поддержки, замедлив темп продолжающегося российского наступления и потенциально предоставив Украине больше времени. Таким образом, есть веские аргументы в пользу преимуществ этого подхода.

При этом многое зависит от фактического наличия ракет, которые могут быть предоставлены Соединенными Штатами и другими странами. И я подозреваю, что если и существуют сомнения, то это скорее анализ затрат и выгод и потенциальные опасения по поводу горизонтальной эскалации. По моему мнению, дебаты сосредоточились на довольно произвольной линии после изменения ограничений, позволяющих Украине использовать системы HIMARS для нанесения ударов по России в Белгороде и Курске, а также обширной забастовочной кампании, которая была проведена как с США, так и с США. другие европейские возможности в Крыму.

Кажется, Путин снова выразил озабоченность по поводу ядерного оружия, предполагая, что если западная страна позволит Украине проводить артиллерийские атаки на большие расстояния, как мы недавно обсуждали, это может спровоцировать ядерный ответ. Однако я не считаю, что эту угрозу следует принимать за чистую монету. Эти заявления, похоже, больше направлены на сигнализацию и изменение заявленной политики, а не на фактическое намерение использовать ядерное оружие. Заявление такого типа обычно предназначено для сдерживания потенциальных противников и создания страха или осторожного поведения.

Декларативная политика – это не стратегия оборонного планирования, а скорее средство передачи сообщений и демонстрации силы. В первую очередь речь идет о сигналах и позерстве, а не о фактической реализации. Я считаю, что Россия чувствует, что на протяжении всего этого конфликта на нее постепенно вторгались Соединенные Штаты и их союзники, преодолевая различные границы или предполагаемые пределы. Эта война значительно ослабила сдерживающее воздействие российских деклараций и утверждений, сделав их менее эффективными.

«Похоже, что заявления Украины о том, что бряцание оружием используется в качестве тактики, до сих пор оказались верными в продолжающемся конфликте. На ранних стадиях войны в 2022 году опасения по поводу эскалации существенно повлияли на военную поддержку Запада и принятие решений относительно участия в поддержке борьбы Украины. Однако с течением времени и во второй половине 2022 года влияние этих опасений стало менее значительным.

Хотя мы не должны упускать из виду возможные последствия на ранней, критической фазе войны, стоит отметить, что западные страны, включая Соединенные Штаты, значительно увеличили свою материальную помощь, разведку и стратегическое планирование украинской армии. Эта поддержка превзошла первоначальные ожидания на ранних стадиях конфликта. Другими словами, с одной стороны, помощь была запоздалой и постепенной, но тенденция показывает, что она не смогла сдержать Россию. Вместо этого российское руководство, похоже, оказывается в более стеснённой позиции.

Смотрите также

2024-10-08 19:14