Подрядчик по обеспечению безопасности может потребовать от CNN возмещения ущерба из-за отчета спекулянтов на войне в Афганистане

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как киноэнтузиаст с острым взглядом на журналистскую честность и опытом работы в области средств массовой информации, я глубоко обеспокоен этой продолжающейся сагой между CNN и Закари Янгом. Хотя я понимаю необходимость журналистских расследований для раскрытия правонарушений, не менее важно обеспечить, чтобы в ходе этого процесса невиновные стороны не были несправедливо очернены.

В пятницу было решено, что подрядчик по обеспечению безопасности имеет право требовать компенсации ущерба в дополнение к потенциальному получению штрафных убытков против CNN, что следует из отчета, опубликованного в ноябре 2021 года, в котором утверждалось, что спекулянты на войне завышали цены с афганцев, пытавшихся покинуть свою страну после нападения США. вывод войск.

Закари Янг, подрядчик, заявил, что CNN негативно повлияла на его бизнес, когда они упомянули его в репортаже своего главного корреспондента по национальной безопасности Алекса Марквардта. Этот сегмент был сосредоточен на проблеме завышения цен на услуги по эвакуации афганцев.

В докладе термин «черный рынок» использовался как на экране, так и во вступительной речи. Янг, единственный человек, упомянутый по имени в этом сюжете, сказал, что репортаж создал ложное впечатление, что он был вовлечен в незаконную деятельность и эксплуатировал «отчаявшихся афганцев».

Ранее судья Уильям С. Генри из Флориды решил, что действия Янга не нарушали никаких законов и он никогда не получал афганских средств лично. Вместо этого организация Янга стремилась найти корпоративных спонсоров, которые бы покрыли расходы на помощь афганцам покинуть Афганистан.

В своем решении Генри заявил, что имеется достаточно доказательств, чтобы справедливое жюри могло прийти к выводу, вне всякого разумного сомнения, что ответчик намеренно действовал безрассудным и вредным образом.

Как кинозритель, поглощенный миром новостей, я бы сказал это так: если ситуация развернется к разборкам в зале суда, перед присяжными будет поставлена ​​задача выяснить, были ли журналисты CNN по неосторожности безразличны к истине, когда они распространяли необоснованную информацию. Это понятие часто называют «настоящим злым умыслом».

Голливуд Инк.

В своем недавнем заявлении судья установил, что предыдущий государственный служащий предоставил доказательства злого умысла согласно отчету за 2021 год, в котором подробно описываются организации, получающие средства для облегчения эвакуации афганцев после вывода американских вооруженных сил.

Представитель CNN отказался комментировать это дело.

Отчет Марквардта, первоначально опубликованный в программе «Свинец с Джейком Тэппером», показал, что афганцы, стремящиеся покинуть свою родину, сталкиваются с теневым рынком, где они сталкиваются с обещаниями помощи, грабительскими обвинениями и отсутствием гарантий относительно их безопасности или конечного успеха.

Получив жалобы от Янга, CNN заменила «черный рынок» другим термином в своем онлайн-репортаже. 25 марта 2022 года они также принесли в прямом эфире извинения, заявив, что он не связан с какой-либо незаконной деятельностью. Однако Янг ​​заявил, что CNN не полностью отказалась от первоначальной истории, к его удовлетворению.

Суд назначил двухнедельное судебное разбирательство, которое начнется 6 января. В случае, если это произойдет, сотрудники и менеджеры CNN могут быть обязаны дать открытые показания о своей внутренней деятельности. Некоторая часть этой информации может оказаться для них неловкой или неудобной.

Доказательства, представленные по делу, включают пренебрежительные текстовые сообщения, отправленные журналистами CNN о человеке по имени Янг, с использованием уничижительных выражений, таких как «придурок», и терминов, не подходящих для семейной атмосферы. Кроме того, было сообщение, в котором предлагалось разоблачить или наказать Янга, используя вульгарный жаргонный термин.

Кроме того, были электронные письма от редакторов, в которых выражались сомнения относительно того, пригодна ли история для трансляции на тот момент (сегмент в конечном итоге получил одобрение после процесса проверки сети).

Смотрите также

2024-12-10 01:31