Полицейский против преступника. Давай сделаем это.

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как помощник, который внимательно следит за политическими новостями, я с большим интересом наблюдаю за недавними событиями внутри Демократической партии. Я должен признаться, что последние несколько недель были американскими горками как для демократов, так и для республиканцев, наполненными неожиданными поворотами.

Всего через 24 дня после запутанных дебатов президента Байдена он принял решение отказаться от позиции, которую он неустанно занимал более полувека. Хотя это могло показаться вечностью, история покажет, что Демократическая партия эффективно адаптировалась, осуществив значительные изменения.

В течение двух лет демократы находились в постепенном кризисе, сдерживаемом своей неспособностью предложить жизнеспособного кандидата, кроме Байдена, который, очевидно, демонстрировал признаки ухудшения своего президентского «я» (когда-то это была более медленная, но все же узнаваемая версия его вице-президентской манеры поведения). ).

Обрадованные республиканцы воспользовались хаосом, который, похоже, уменьшил смущение, которое они испытали из-за контроля Дональда Трампа над их партией. На самом деле, ухмыльнулись они, мы не так уж и различаемся. Республиканцы были не единственными, кто чувствовал себя бессильным.

Несмотря на юмористическое утверждение Уилла Роджерса, демократы оказались хорошо структурированной политической партией. В отличие от Трампа, Байден выглядит как персонаж, отличный от Трампа. В отличие от своего предшественника, он поддерживает демократические ценности и фундаментальное человеческое достоинство. У Байдена есть эго, но оно умерено. Более того, он готов отказаться от власти вместо того, чтобы демонтировать Республику, чтобы сохранить ее.

Публично призывая Джо Байдена уйти с поста кандидата от Демократической партии, они тайно оценивали свои запасные варианты. Среди потенциальных кандидатов вероятным претендентом стала вице-президент Камала Харрис. За последние несколько недель произошли тонкие изменения в восприятии партией ее способностей — переход от скептицизма к оптимизму.

Моя оценка политических навыков Харриса также повысилась за этот период.

Весной 2019 года у меня возникла мысль, что Харрис потенциально может обеспечить выдвижение от Демократической партии. Этот период был коротким и отмечен разочарованиями. Крах предвыборной кампании Харрис был омрачен беспорядком и ошибочным подходом: она стремилась успокоить прогрессивные активистские фракции, которые имели значительно меньше влияния на электорат партии, чем предполагалось в то время. В опрометчивой попытке угодить этому маргинальному сегменту она отказалась от своего главного преимущества как настойчивого прокурора. Эта стратегия оказалась бесполезной в привлечении значительной базы избирателей и в конечном итоге оставила почву открытой для Байдена. Он придерживался своей позиции с момента своего пребывания на посту вице-президента и в конечном итоге претендовал на номинацию.

Роль вице-президента в этом случае не получила особой похвалы. Однако оценка эффективности должности вице-президента может оказаться сложной задачей из-за нематериального характера должности. Часто на общественное восприятие влияют предположения и интуиция, а не конкретные доказательства.

После дебатов Байдена заявления Харрис подверглись тщательному анализу, подобному сложному анализу текстов Талмуда. В этом непростом контексте она умело представила свои будущие послания как потенциального кандидата без малейшего намека на нелояльность по отношению к Байдену. Такое проявление политической дисциплины является достижением, с которым, возможно, пришлось бы бороться многим политикам. Риторика Харриса в этот период носила последовательно тактический характер. Она нацелена на Трампа за его позицию, угрожающую праву на аборт, его крайнюю политику в пользу богатства и его преступное поведение.

Ходили слухи о потенциальных кандидатах на пост кандидата для Харриса, и всплыли три имени: Джош Шапиро из Пенсильвании, Рой Купер из Северной Каролины и Энди Бешир из Кентукки — эти губернаторы являются наиболее умеренно настроенными демократами в своих штатах.

Основываясь на моем анализе ситуации, кажется очевидным, что Камала Харрис приняла сознательное решение сосредоточить усилия своей президентской кампании на обращении к более умеренной электоральной базе, а не на поиске одобрения со стороны конкретных политических партий или левых организаций. Ее решение, вероятно, обусловлено ее опытом опытного политика и ее пониманием того, что ее успех на праймериз Демократической партии будет во многом зависеть от ее способности общаться с избирателями в ключевых колеблющихся штатах, таких как Мичиган, Пенсильвания, Висконсин, Невада, Аризона, Джорджия и США. Небраска. Эти штаты потенциально могут определить исход президентских выборов, поэтому стратегия Харриса является прагматичной. Адаптируя свои послания к этим избирателям, она надеется продемонстрировать, что она не слишком либеральна для их поддержки. Как человек, внимательно следивший за политической карьерой Харрис, я считаю, что это смещение фокуса представляет собой проницательный и необходимый шаг для того, чтобы ее кампания оставалась конкурентоспособной в гонке за выдвижение от Демократической партии.

Это часть энтузиазма ваших сторонников. Не беспокойтесь, если фонд хочет. Эти люди постоянно поддерживают вас и в восторге от этого. Однако сбор средств может потребовать более существенного финансового резерва.

Внезапно Демократическая партия избавилась от летаргии прошлого года и решительно взялась за решение стоящей перед ней задачи. Члены партии не желают отдавать контроль над самым могущественным демократическим правительством в мире психически неуравновешенному потенциальному авторитарному правительству. Они отказались тихо уйти в безвестность.

Два года дрейфа и упадка мгновенно исчезли в ослепительном свете надежды.

Полицейский против преступника. Давай сделаем это.

Смотрите также

2024-07-21 23:13