Как исследователь с опытом работы в индустрии блокчейнов, я нахожу продолжающиеся противоречия вокруг отношения к азиатским проектам в экосистеме Polkadot глубоко тревожными. Обвинения в недобросовестной практике и враждебной среде вызвали важные дебаты о разнообразии и равных возможностях в этом быстро меняющемся мире.
Как аналитик, я внимательно следил за продолжающимися противоречиями в экосистеме блокчейна Polkadot относительно того, как она работает с азиатскими проектами. Появились отчеты, свидетельствующие о несправедливой практике и не слишком благоприятной среде для этих инициатив, что вызвало более широкую дискуссию об инклюзивности в сфере технологии блокчейн. Лидеры азиатских проектов заявили, что сталкиваются с большим количеством проблем и барьеров по сравнению с их западными коллегами, что ставит под сомнение инфраструктуру экосистемы и механизмы распределения грантов. Эта ситуация подчеркивает важнейшие вопросы о разнообразии и равных возможностях в быстро развивающемся секторе блокчейна и децентрализованных технологий.
Конкретные утверждения и опыт
Как исследователь, изучающий экосистему Polkadot, я столкнулся с некоторыми обвинениями, выдвинутыми против нее Виктором Джи, соучредителем Manta Network. Цзи характеризует эту среду как «высокотоксичную» для азиатских проектов. Он делится своим собственным опытом получения первоначальной поддержки от Web3 Foundation, но столкнулся с постепенным прекращением ее участия после того, как финансирование было обеспечено. Цзи указывает на несколько проблем, которые делают эту экосистему особенно сложной: сложная политическая ситуация, исключительность определенных групп и препятствия в получении грантов.
Основатель DIN Гарольд Ю подтвердил утверждения Джи, признав сложность и бремя процесса подачи заявки на грант. В унисон с Цзи Юй подчеркнул, что этот процесс представляется менее сложным для европейских и американских проектов, что якобы облегчает им получение значительных грантов.
Ощущаемый разрыв между ожиданиями и реальностью вызвал чувство разочарования и несправедливого отношения среди лидеров азиатских проектов в отношении Polkadot. Тем не менее, Джи признал передовые технологии и вдохновляющее видение Polkadot, подразумевая, что коренные причины могут корениться в культурных и эксплуатационных аспектах, а не в технических основах.
Финансовый контекст и реакция сообщества
Как исследователь, изучающий финансовое положение Polkadot, я столкнулся с интригующим событием: публикацией финансового отчета за первое полугодие этого года. Примечательно, что в этом отчете раскрыты значительные расходы в размере около 11 миллионов DOT, что эквивалентно примерно 87 миллионам долларов США. Среди этих затрат значительную часть составили маркетинговые расходы, составившие 37 миллионов долларов.
Как криптоинвестор в Polkadot, я внимательно отслеживаю скорость расходования средств в экосистеме. Судя по текущим прогнозам, этих средств хватит еще примерно на два года. Это вызывает некоторые опасения по поводу долгосрочной устойчивости финансовой стратегии Polkadot.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
2024-07-02 15:39