Последний бой никогда не Трамперов

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который десятилетиями наблюдал и участвовал в американской политике, я глубоко заинтригован сложностью нынешнего политического ландшафта. Разрыв между партиями, особенно в отношении президента Трампа, широк, как Большой Каньон, и интересно наблюдать за стратегическими маневрами, предпринимаемыми обеими сторонами.

После того, как попытки Дональда Трампа отменить результаты выборов 2020 года в Джорджии не увенчались успехом, он начал ответную кампанию против трех наиболее видных республиканцев штата, которые выступали против него: губернатора Брайана Кемпа, вице-губернатора Джеффа Дункана и госсекретаря Брэда Раффенспергера. . Несмотря на то, что Кемп и Раффенспергер столкнулись с основными соперниками, которых поддерживал Трамп, и Кемп, и Раффенспергер смогли противостоять этим вызовам; однако Дункан решил не баллотироваться на переизбрание.

Первоначально политическая карьера Дункана могла прекратиться из-за Трампа, пополнившего ряды других павших звезд-республиканцев. Однако вместо того, чтобы хранить молчание, он решил высказать свое мнение публично, первоначально в качестве комментатора CNN. В прошлом году он предстал перед большим жюри Атланты, которое в конечном итоге предъявило Трампу обвинение в предполагаемых правонарушениях, связанных с выборами. Этим летом ему было предоставлено место в прайм-тайм на Национальном съезде Демократической партии. «Это путешествие, — говорит Дункан, — началось для меня как крестовый поход против Трампа, но оно превратилось в миссию в поддержку Камалы Харрис.

Во вторник его путешествие привело его к выступлению перед аудиторией меньшей, чем у Национального комитета Демократической партии, но потенциально столь же значительной. В уютном подсобном помещении мексиканской закусочной недалеко от шоссе Периметр в Атланте присутствовало около двух дюжин разочарованных республиканцев, таких же, как и он сам. С огромными порциями маргариты и бесконечными чипсами в руках они внимательно слушали, как Дункан излагал свои доводы. Он утверждал, что Харрис будет править как умеренный, критикуя Трампа как фальшивого консерватора, который растрачивает средства и пренебрегает защитой нашей южной границы.

Если моя оценка Камалы Харрис окажется неверной, она может оказаться сильным, либеральным голосом слева, который может привести нас к четырехлетнему тупику в Конгрессе», — объясняет Дункан, рисуя свою самую пессимистическую картину. Переключая передачи, он рассматривает наихудший возможный исход переизбрания Трампа: «Украина может рухнуть, Западная Европа может оказаться под контролем Владимира Путина, и мы можем столкнуться с безудержной инфляцией. Кроме того, возникнут проблемы с верховенством закона, а также надвигающаяся угроза Проекта 2025.

С момента своего создания в 2016 году часто критикуемые республиканцы, выступавшие против Трампа, привлекли значительное внимание средств массовой информации, как и еретики, поскольку им не удалось остановить его выдвижение. Стало очевидным, что популярность Трампа была не просто временной тенденцией, а представляла собой значительную фракцию внутри Республиканской партии. Хотя их действия с тех пор стали предметом дискуссий, эти выборы, вероятно, ознаменуют их наиболее важную и потенциально решающую позицию.

Похоже, что ни одна группа не может иметь более важное значение для кампании Харрис, чем республиканцы, критикующие Трампа. У них есть множество мотивов отказаться от экс-президента — от разочарования по поводу решения Доббса до отвращения по поводу попытки отменить результаты президентских выборов 2020 года и всего, что между ними. Однако они остаются республиканцами не без причины. Цель кампании – отстранить достаточное количество недовольных консерваторов, чтобы обеспечить победу. Это начинание направлено не только на то, чтобы продемонстрировать таких сторонников, как Дункан или Лиз Чейни, которые неоднократно выступали на сцене с Харрисом. Это восходит к весне, когда кампания Байдена инициировала платную кампанию в СМИ, чтобы привлечь тех, кто голосовал за Никки Хейли вместо Трампа на республиканских праймериз. С тех пор в ходе предвыборной кампании особое внимание уделялось критике в адрес бывших чиновников Трампа, которые либо перешли на другую сторону, либо выступили с предупреждениями о рисках нового срока, совсем недавно Джона Келли, его бывшего руководителя аппарата Белого дома.

Работа с такими избирателями, как Хильда Бишоп и Сьюзан Хикс, бывшие давние республиканцы, которые сменили партии из-за Трампа. Хикс никогда не поддерживал Трампа: «Меня не волновало его отношение и то, как он говорил». Бишоп поддержал его в 2016 году, но не в 2020 году, сославшись на то, как он справился с пандемией и как он относился к Гретхен Уитмер, в качестве причин (имея в виду заговор крайне правых с целью похитить губернатора Мичигана). Если бы она еще не определилась или проголосовала за него в 2020 году, события 6 января ее бы убедили. Она также не планирует возвращаться в Республиканскую партию. «Если Трамп проиграет, кто возглавит Республиканскую партию? Я имею в виду, если это Джей Ди Вэнс, то он еще хуже.

Несмотря на то, что дуэт давно дистанцировался от партии, комната была заполнена профессиональными республиканцами, которые еще не полностью откололись (некоторые из которых предпочли остаться анонимными, поскольку они все еще были активны в политике Республиканской партии). Они испытывали глубокую неприязнь к Трампу и предпочли Рафаэля Уорнока Гершелю Уокеру. «О боже, да-да. Это был очевидный выбор», — говорит один из них. В том же году они поддержали Кемпа, выступающего за переизбрание Трампа.

Просматривая фотографии, на которых я изображен с представителями Республиканской партии, такими как Том Эммер, республиканец в Палате представителей, занимающий третье место в рейтинге, я тоскую по тем дням, когда Республиканская партия была моим политическим домом. Несмотря на то, что в предыдущих заявках Трампа на пост президента он голосовал за либертарианца, для меня этот год знаменует собой сдвиг: я впервые отдал свой голос за демократа.

Чтобы добиться успеха в политически важных пригородах Атланты в эпоху Трампа, кампания Харриса активно преследует недовольных избирателей-республиканцев, подобных Охеде. Они отправляют добровольцев, таких как Фред — высокооплачиваемый республиканец, которого беспокоят два ключевых вопроса: предотвращение налогового референдума по расширению общественного транспорта в пригородном округе Кобб и предотвращение переизбрания Трампа (он предпочитает оставаться анонимным в отношении его фамилия).

В необычайно теплый октябрьский день, украшенный осенней листвой, в мирном районе Розуэлла он прогуливается по извилистым дорожкам, чтобы позвонить в дверь. Многие дома пустуют, а те, которые отсутствуют, уже проголосовали. Когда Фред в ответ на ее вопрос говорит одной из жительниц, что он поддерживает Харрис как республиканца, она на мгновение оказывается в замешательстве: «Должно быть, у меня случился кратковременный провал в памяти.

Он поясняет, что считает ее политику более осторожной с финансовой точки зрения, чем политика Трампа, и придает большое значение поддержанию партнерских отношений, которые мы установили с другими демократическими странами по всему миру за последние 75 лет. Он рассматривает Трампа как потенциальную угрозу для этих отношений. Однако он признает, что в результате ставка налога на прирост капитала может увеличиться. Однако, несмотря на такую возможность, она уже проголосовала и, похоже, не заинтересована в его аргументах. Она описывает ситуацию как «уловку-22».

Вопрос в том, сколько еще осталось потенциальных республиканцев, которых Харрис может переманить. Данные опросов различаются относительно того, сколько людей на самом деле поддерживают ее. Опрос, проведенный в газете New York Times/Сиеной в начале октября, показал, что вице-президент получил поддержку 9 процентов самопровозглашенных республиканцев, что на несколько пунктов больше, чем поддержка Трампа среди демократов. Однако недавний опрос Times/Siena показал, что этот показатель снизился до 4 процентов. В конце концов, немного неясно, кто по-прежнему идентифицирует себя как республиканец, но не голосует за Трампа. Особенно с тех пор, как он вступил в политическую борьбу в 2015 году, избиратели стали все более поляризованы по образованию: люди с высшим образованием все чаще поддерживают демократов, а те, у кого их нет, все больше поддерживают республиканцев. Это изменение взорвало обе стороны. Округ Ориндж в Калифорнии, сердце страны Рейгана, теперь склоняется к демократам, в то время как Республиканская партия завоевала некогда прочные анклавы рабочего класса демократов, такие как промышленная долина Махонинг в Огайо.

По моим наблюдениям, когда поддержка со стороны белых избирателей из рабочего класса начала отходить от Демократической партии, они активизировали свои усилия по привлечению республиканцев с высшим образованием, разочаровавшихся в движении MAGA. Эта стратегия была очевидна во время предвыборных кампаний Хиллари Клинтон и Джо Байдена. В 2022 году демократы подчеркнули опасность, которую представляют сторонники Трампа после событий 6 января, которые, похоже, вдохновили этих избирателей дистанцироваться от таких кандидатов, как Кари Лейк и Дуг Мастриано, которые придерживались идеологии MAGA.

В последнее десятилетие именно эти избиратели сыграли значительную роль в американской политике. Однако предстоящие президентские выборы могут стать последними, на которых они обладают значительным влиянием. Это связано с тем, что вряд ли найдется много 18-летних республиканцев, которые последовательно выступали бы против регистрации Трампа для голосования. Избиратели, которые вспоминают времена Рональда Рейгана и Джона Маккейна, не только стареют, но и их взгляды кажутся устаревшими по сравнению с сегодняшним политическим климатом, где основное разделение среди избирателей заключается в их мнениях о Дональде Трампе.

Несмотря на это, кампании Байдена и Харрис обнаружили интригующую перспективу на 2024 год: республиканцы, которые настойчиво голосовали за Никки Хейли, а не за Трампа, даже после того, как она отказалась от участия в республиканских праймериз. По словам Дэвида Монтгомери, журналиста данных YouGov, эти люди с большей вероятностью будут иметь высшее образование и идентифицируют себя как умеренные или либеральные. Интересно, что в Джорджии, где Хейли получила менее 15% голосов по всему штату, она набрала почти 40% голосов в двух крупнейших столичных округах Атланты.

В качестве наблюдателя я встретил Эмори Морсбергера, местного застройщика и бывшего представителя Республиканской партии, который увлечен Украиной и голосовал за Байдена в 2020 году. Несмотря на обширные усилия кампании Харрис, он по-прежнему не определился. Его главная озабоченность связана с пренебрежением к финансовой ответственности, проявленным как Трампом, так и Вэнсом в отношении наших обязательств перед Украиной. Этот вопрос, вкупе с антииммигрантской риторикой, вызывает у него недовольство. Кроме того, он выражает разочарование в политике расходов администрации Байдена-Харриса, считая, что деньги тратятся неэффективно без достижения значительных результатов.

Вот моя попытка: я в восторге от стратегии кампании Харриса! Секрет заключается в том, чтобы убедить таких избирателей, как Морсбергер, уделяя особое внимание тем из семи важнейших колеблющихся штатов, которые склонят чашу весов на выборах. Эти люди, возможно, и не являются стойкими сторонниками Трампа, но на данный момент они остаются республиканцами. Чтобы обеспечить их голоса, нам необходимо связаться с ними, понять их опасения и показать им, почему наш кандидат является лучшим выбором для них и нации!

Смотрите также

2024-11-03 13:13