Всего через неделю с небольшим я едва могу сдержать волнение, делясь этой новостью: TikTok может свернуть свою деятельность в Соединенных Штатах! Итак, учителя средних классов, ликуйте! Дни неожиданных перерывов, таких как «Скиббити!» и «Низкое затухание!» может, наконец, уйти в прошлое.
Действительно, TikTok — это не только раздражающий подростковый сленг; это ведущая платформа социальных сетей в США, насчитывающая около 170 миллионов пользователей, что составляет почти половину населения. Хотя на нем продолжают транслироваться танцевальные видео под фонограмму и другие легкие развлечения, он также стал мощным средством политических дискуссий. Конечно, TikTok не имеет статуса The MacNeil/Lehrer NewsHour, но он служит источником новостей для десятков миллионов американцев.
Судьба TikTok в США в настоящее время находится под юрисдикцией Верховного суда, который должен обсудить этот вопрос в пятницу. По сути, эта юридическая битва включает в себя прямое столкновение между заботами о национальной безопасности и свободами, защищаемыми Первой поправкой.
В 2024 году был принят закон, согласно которому TikTok до 19 января 2025 года будет полностью продан владельцам в США. Если они этого не сделают, платформе может грозить общенациональный запрет. Важно отметить, что хотя TikTok Inc., американская компания, участвующая в данном случае, является тем лицом, которое мы видим, ее материнская компания ByteDance Ltd. базируется на Каймановых островах и в основном работает за пределами Китая.
В своем заявлении в Верховный суд администрация Байдена утверждает, что рассматриваемый закон не имеет никакой связи с Первой поправкой, поскольку он касается не содержания или мнений, выраженных на платформе, а, скорее, предотвращения иностранного контроля над ней. Они утверждают, что TikTok может продолжать работу, если он принадлежит американской организации (хотя TikTok оспаривает это к крайнему сроку 19 января). Администрация считает, что любые ограничения свободы слова необходимы для защиты национальной безопасности, поскольку китайское правительство управляет TikTok, который, по их утверждениям, собирает конфиденциальные данные от десятков миллионов американцев и может использоваться в качестве мощного инструмента для тайных кампаний влияния, организованных иностранными противниками. .
Ответчики, в состав которых входят представители TikTok, а также создатели контента и пользователи, утверждают, что предлагаемый закон напрямую нарушает фундаментальные принципы свободы слова. Они заявляют, что необычный шаг Конгресса, нацеленный конкретно на них и запретивший их работу на одной из основных платформ страны для выражения мнений, является вопиюще неконституционным. В своем заявлении они утверждают, что TikTok часто принимает редакционные решения, например, с помощью алгоритмов выбирает, какой контент выделить, что является важнейшей формой выражения Первой поправки. Более того, они утверждают, что опасения правительства по поводу национальной безопасности неопределенны, и даже в случае принятия закон не сможет эффективно устранить потенциальные риски.
В ходе, казалось бы, продуктивной дискуссии, внезапно на сцену неожиданно вышел Дональд Трамп, словно борец, спрыгнувший с верхней веревки. Несмотря на то, что Трамп не принимал непосредственного участия в этом деле, в конце декабря Трамп представил заключение amicus. Вместо того, чтобы занимать юридическую позицию, он предложил суду приостановить разбирательство, чтобы, как только он вступит в должность 20 января, он, самопровозглашенный главный посредник и влиятельный пользователь социальных сетей, мог попытаться договориться о решении проблемы TikTok. Трамп не предоставил никаких конкретных подробностей о предлагаемом им решении; похоже, ему придется найти компромисс, приемлемый как для TikTok, так и для Конгресса, которому придется отменить принятый ими ранее закон. По сути, Трамп говорит: «Подождите минутку, позвольте мне попробовать.
На первый взгляд предложение Трампа не кажется слишком радикальным. Зачем торопить Верховный суд с принятием поспешного решения, которое может поставить под угрозу национальную безопасность или права, предусмотренные Первой поправкой, если они могут просто подождать и позволить заинтересованным сторонам найти решение путем переговоров? Однако важно отметить, что Верховный суд обычно не работает таким образом. Судьи не выступают в качестве посредников в потенциальных сделках между различными ветвями власти и частными организациями. Вместо этого их роль состоит в том, чтобы давать четкое толкование конституционного права, а не вести себя как ведущие игрового шоу «Давайте заключим сделку».
Примечательно, даже учитывая серьезность ситуации, что этот вопрос привел к необычному партнерству, которое превосходит обычный раскол между демократами-республиканцами и либералами-консерваторами. В 2020 году Дональд Трамп, а затем и Джо Байден в 2021 году издали указы, в которых выразили обеспокоенность по поводу потенциальной угрозы национальной безопасности, которую представляет TikTok. Эта обеспокоенность разделялась всеми партийными линиями, о чем свидетельствует быстрое принятие соответствующего законопроекта через Конгресс при редкой двухпартийной поддержке. Палата представителей одобрила законопроект с перевесом в 360 голосов против 58, Сенат одобрил его 79 голосами против 18, а Байден подписал его в апреле 2024 года.
До сих пор TikTok не добился успеха в решении юридических проблем. В начале декабря 2024 года коллегия из трех федеральных апелляционных судей в Вашингтоне, округ Колумбия, состоящая из судей, назначенных Трампом, Обамой и Рейганом, коллективно решила, что, хотя закон действительно затрагивает проблемы Первой поправки, он по-прежнему соответствует конституции из-за значительного значения национальной безопасности. связанные с этим риски. Затем незамедлительно вмешался Верховный суд, приняв дело 18 декабря 2024 года и установив ускоренный график: устные прения были назначены всего на три недели позже, в пятницу.
Представляется сложным предвидеть действия Суда в этой ситуации. Учитывая, что Суд принимает к рассмотрению очень небольшое количество переданных ему дел, и они решили рассмотреть это (что требует согласия как минимум четырех из девяти судей), можно было бы разумно задаться вопросом, зачем бы они вмешивались, если бы они этого не сделали. Я не согласен с нижестоящими судами и не планирую отменять их решения. Более того, срочность рассмотрения этого дела в ускоренном порядке предполагает, что они, возможно, пытаются помешать вступлению закона в силу 19 января.
С другой стороны, вполне вероятно, что Суд понял, что это дело затрагивает существенные конституционные вопросы, и может рассмотреть его независимо от того, планируют ли они подтвердить или признать недействительным запрет TikTok. Более того, каждый федеральный судья, который до сих пор рассматривал этот вопрос, вынес решение в пользу закона и против TikTok. (Предположение: Суд может склониться к TikTok и аргументам Первой поправки к нему, возможно, посредством принятия решения по существу или путем предоставления процедурного пути отхода, который эффективно откладывает исполнение закона.)
Независимо от решения, значительное количество людей, вероятно, выразят недовольство. Если суд подтвердит запрет, готовьтесь к недовольству многочисленных пользователей TikTok (да и многих других). Однако, если судьи отменят закон, они рискуют пойти против воли двухпартийного большинства в Конгрессе и, возможно, значительной части своих собственных избирателей.
Независимо от решения, суд создаст значительный прецедент в продолжающихся дебатах между проблемами национальной безопасности и свободой выражения мнений, проблемой, которая была актуальной на протяжении веков, но продолжает меняться. Первоначально воспринимавшийся как беззаботный, TikTok теперь представляет собой серьезную конституционную загадку не только для суда, но и для страны в целом.
Эта статья будет дополнительно опубликована в нашем бесплатном информационном бюллетене CAFE Brief. Чтобы изучить дальнейший анализ права и политики от Эли Хонига, Прита Бхарары, Джойс Вэнс и других уважаемых авторов CAFE, посетите cafe.com.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Маск прокомментировал историю якутского солдата, давшего интервью RT
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Этель Кейн полностью взорвала социальные сети из-за недавнего политического заявления
- Сезон CATS Airdrop 2: что нужно знать о дате листинга и праве на участие
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Разбираемся в главном повороте событий в Strange Darling
- Росгвардия подписала знаковое соглашение с лидерами еврейской общины
2025-01-07 14:13