Поствыборы

от

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Поствыборы

Как человек, который провел значительную часть своей жизни, наблюдая за политической ситуацией и участвуя в ней, я должен сказать, что результаты недавних выборов вызвали во мне смесь смирения, разочарования и странного чувства любопытства.

Я провел ночь выборов 2016 года в кооперативной квартире друга в Бруклине, в окружении нескольких прогрессивных людей-миллениалов. Настроение варьировалось от самоуверенности до тревожного смеха, черного юмора и, наконец, тяжелого молчания, когда люди плакали. Я сильно выпил и позвонил матери. Последующие дни характеризовались интенсивной деятельностью, срочностью и самоанализом. Мои отношения с девушкой закончились; мы были несчастны, и слепой оптимизм, который удерживал нас вместе, казался идеалистическим и оторванным от реальности в свете суда истории. Тогда мы поняли, что ситуация не улучшается автоматически. В последующие дни мой график был заполнен встречами — стратегическими дискуссиями, которые одновременно превращались в терапевтические сеансы, на которых коллеги-активисты, многие из которых были недавно посвящены в эту сферу, справлялись и разрабатывали стратегию того, что может быть впереди.

Нынешний период кажется уникальным, по крайней мере, с моей точки зрения. Возможно, это потому, что все уже не так ново и удивительно. Знакомое иногда может быть менее пугающим, чем неизвестное, и Дональд Трамп — фигура, к которой мы слишком привыкли. Или, может быть, я просто становлюсь старше. Однако мне бы хотелось, чтобы молодое поколение чувствовало то же, что и я восемь лет назад: злое, но смелое, подпитываемое коллективным возмущением и неповиновением. Но я надеюсь, что они не чувствуют себя смирившимися. Многие молодые люди предпочли не голосовать за Камалу Харрис из-за текущих проблем в секторе Газа. Их решение было основано на моральных убеждениях, а не на апатии. И я верю, что у них осталось немало моральных убеждений. Демократы не заслужили свою победу; жертвы политики Трампа также не заслуживают тех трудностей, которые их ждут впереди.

Человек на улице заявил, что чувствует себя морально истощенным после выборов. Очевидно, что многие либералы и левые сочли первый срок Трампа непрекращающимся потоком угроз и враждебности, часто направленных лично на них. Хотя в этом был элемент эгоцентризма, это не уменьшило его воздействия. Отслеживать каждое движение Трампа – как если бы выслеживали дикую лошадь в больнице, как метко описал юморист Джон Малэни, – было утомительно и всепоглощающе. Это истощило нашу энергию. Это ограничивало наше внимание. Разговоры переходили на другие темы, или люди чувствовали себя обязанными извиниться за поднятие предыдущих тем. Сохранение бдительности стало способом борьбы со страхом потерять контроль. Без постоянной бдительности казалось, что мир может ускользнуть от нас.

В этот период, кажется, все меньше людей склонны к такой целеустремленной преданности. Есть множество аспектов, которые мы боимся потерять при администрации Трампа. Одним из них является наш душевный покой: идея того, что национальная политика снова вернет контроль над нашей внутренней жизнью, звучит как капитуляция. Эта мысль истощает и кажется бесполезной. Я сам испытал панику и отчаяние. Первоначальные назначения Трампа в его штаб и кабинет пугающе разнообразны, включая лоялистов, чудаков MAGA, популистов, неоконсерваторов, жестких администраторов и телеведущих: Марко Рубио на пост государственного секретаря, Тулси Габбард на пост директора национальной разведки, Пита Хегсета на пост министра обороны, Мэтта Гаец на пост генерального прокурора, Роберт Ф. Кеннеди-младший по здравоохранению и социальным службам и Стивен Миллер на пост заместителя руководителя аппарата по политике. Это все равно, что отправить множество лошадей во множество больниц. Однако что действительно важно, так это ограничение вреда, который они могут причинить, а не наше постоянное беспокойство.

Есть ли разница между выбором «предварительно утомиться» и активным шагом назад? Действительно. Настоящее участие в политической жизни способствует связям между соседями, коллегами и прихожанами; это питает чувство принадлежности и расширения прав и возможностей. С другой стороны, политическая активность, которая полностью организована в Вашингтоне, округ Колумбия, с ее акцентом на борьбе за власть и офисной политике, может увлечь нас бесконечной игрой о том, кто на высоте, кто внизу, а кто вот-вот будет подорван. Дональд Трамп обладает сверхъестественной способностью превращать свою политическую жизнь в увлекательное зрелище, в котором он является главным героем. В первом сезоне Трампа одной из повторяющихся сюжетных линий был «герой-победитель». На эту роль были приглашены многие, но их проникновенное исполнение часто противоречило тону материала. Профессиональные бюрократы, такие как Джим Коми, Роберт Мюллер и Энтони Фаучи, готовились к мелодраме; Трамп устроил фарс. Мораль изо всех сил пытается найти отклик в мире, где доминируют ирония, лагерь и бесстыдство. Все это время мы были просто зрителями, веселящимися или обеспокоенными, далекими от происходящего. Шоу Трампа хорошо работает как театр или реалити-шоу, но оно питается нашей способностью к самоуправлению.

Размышляя о недавних выборах, стало совершенно ясно, что политическая сфера сейчас охвачена своего рода вскрытием. Вместо того, чтобы оплакивать потерю чего-либо, они анализируют причины поражения – отсюда и термин «посмертное». Однако важно отметить, что сама демократия не погибла; скорее, он процветал благодаря тому, что Трамп получил более 312 голосов выборщиков и победу на всенародном голосовании, при этом потратив значительно меньше, чем его оппонент.

У меня есть свои собственные предложения, которыми я могу поделиться, например, что демократы потенциально могут искать кандидатов среди руководства профсоюзов. Эти люди умеют четко и убедительно формулировать экономические вопросы, воплощать солидарность и разрешать конфликты между работниками, которые могут иметь различное культурное происхождение, но имеют общие интересы и противников. Однако я должен пояснить, что я не уверен в конкретных деталях того, что произошло. Никто по-настоящему не знает. Результат был сложным, и на него повлияло множество факторов. Мы понесли значительную потерю, и я чувствую себя униженным этим поражением.

Я считаю, что чувство смущения или сожаления может возникнуть, когда мы упорно сопротивляемся признанию собственных ограничений. Это ощущение может возникнуть из-за неспособности понять важные политические ситуации, неправильной оценки состояния своей нации или недооценки ее сложностей. Это также может быть связано с чрезмерным доверием к оптимизму, особенно когда вы поощряете других делать то же самое.

Брехт однажды написал: «Нужна смелость, чтобы признать, что праведники проиграли не потому, что они были добродетельны, а потому, что они были слабы». Однако Трамп, похоже, отстаивает другую точку зрения: никогда не подвергать сомнению себя, столкнувшись с поражением.

Короче говоря, если смирение не является ключом к победе, оно необходимо для хорошей жизни, и это особенно верно в условиях демократии: мы должны стремиться понимать желания других. Жизнь и политика переплетаются в условиях демократии. Как выразилась Джейн Аддамс, мы достигаем этого, объединяясь на общем пути, где каждый разделяет свое бремя, каким бы тяжелым оно ни казалось. В нашей слабеющей республике мы сильно страдаем, когда отделяемся, полагаясь на далеких политиков, которые будут защищать нас друг от друга.

Усталость может быть изнурительной, но она также может служить компасом. Однообразие и самодовольство тоже утомляют. То же самое касается самодовольства, жестокости, высокомерия и неискренности. Если мы чувствуем себя опустошенными перспективой ограничить наши мысли и действия прихотями очаровательного молодого правителя, его подхалимских последователей и безрезультатным сопротивлением, то усталость может стать ценным наставником. У нас есть жизнь, которую нужно прожить, близких, которых нужно беречь, сообщества, которые нужно развивать. Мы понимаем, что нас истощает. Но что нас питает? Что вызывает оптимизм вместо цинизма? Что возбуждает наш интерес к миру и другим людям, а не оставляет нас равнодушными или презрительными? Разве мы не могли бы утомить себя, поддерживая борьбу друг друга вместо собственных страхов? Возможно, ситуация не улучшится, но может.

Смотрите также

2024-11-18 14:43