Дэвид Шварц, технический директор Ripple, высказал интригующую точку зрения относительно централизации хеш-мощности Биткойна. Вопреки распространенному мнению, что тот, у кого больше хэш-мощности, контролирует лейбл «Биткойн», Шварц заставляет задуматься и ставит новый вопрос: кто обладает властью определять то, что широко признается как Биткойн?
Шварц, технический директор Ripple, выразил сомнение в том, разумно ли для пользователей безоговорочно принимать что-то под названием Биткойн, просто основываясь на его маркировке, не принимая во внимание его характеристики, надежность или подлинность. Он подчеркнул важность признания различия между брендом Биткойн и тем, что на самом деле ищут пользователи, поскольку эти два понятия не всегда могут совпадать.
Роль хеш-мощности в консенсусе Биткойн
Вычислительная мощность, или хэш-мощность, необходимая для майнинга и проверки транзакций в системе Биткойн, уже давно признана важным элементом, способствующим консенсусу. В соответствии с правилами консенсуса Накамото, установленными для основания Биткойна, преобладает принцип самой длинной цепочки: цепочка, в которую вложено больше всего вычислительных усилий, считается действительной. Такой подход обеспечивает целостность и безопасность сети с момента ее создания.
Критика Шварца поднимает вопрос о том, что хэш-мощность не может полностью определять, кто будет создавать идентичность Биткойна. В качестве иллюстрации он использует хард-форк Bitcoin Cash в 2017 году, в котором утверждает, что рациональные пользователи не сразу присоединились к группе, называющей себя «настоящим биткойном» после разделения. Это противоречит убеждению, что наибольшая доля хеш-мощности имеет решающее значение для определения основной сущности Биткойна.
Изучение рационального поведения пользователей в экосистеме BTC
Вмешательство Шварца в операции BTC заставляет нас переоценить действия пользователей в системе Биткойн. Шварц утверждает, что сторонники Биткойна могли бы легко назвать его «Биткойн», не понимая, действительно ли пользователи цепляются за него на основе простой веры или отсутствия основополагающих принципов. Этот аргумент не только проливает свет на управление сетью, но и побуждает других пользователей пересмотреть свой выбор и сопротивление сети. По сути, обсуждение Шварца подчеркивает, как сложные факторы влияют на выбор биткойнов и их сопротивление.
Читайте также: Ассоциация ценных бумаг Гонконга дает властям рекомендации по саморегулированию криптовалют
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты BB: анализ и прогноз цен на BounceBit
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
2024-04-22 22:38