Предвыборный оракул Невады говорит, что его хрустальный шар сломан

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политолог, десятилетиями следивший за электоральной ситуацией в Неваде, я могу сказать вам, что этот штат имеет большее значение, чем думают многие люди. Хотя это, возможно, не является переломным моментом в каждом сценарии, оно, безусловно, имеет значительный вес в общей схеме вещей.

Среди политических экспертов Джон Ралстон выделяется как уникальный и надежный предсказатель электоральных сдвигов в колеблющихся штатах. Как главный редактор Nevada Independent, его сверхъестественная способность точно прогнозировать тенденцию голосования в штате, используя данные досрочного голосования, принесла ему эту репутацию. Эта репутация была упрочена точными прогнозами на выборах 2012, 2016 и 2020 годов, а также его глубоким пониманием штата, который известен своей необычной и сложной избирательной средой. Ралстон также известен своим энтузиазмом продвигать Неваду, часто используя хэштег «#wematter» при обсуждении штата в социальных сетях.

С тех пор как Джордж Буш победил в Неваде в 2004 году, ни один кандидат в президенты от республиканской партии не одержал победу в этом штате. Однако политолог Джон Ралстон считает, что этот год может изменить эту тенденцию, несмотря на историческую тенденцию к победам демократов. Он отмечает, что предсказать результат до 5 ноября может оказаться трудным. Я беседовал с ним о том, одержит ли еще одну победу избирательный аппарат демократов, какие факторы привели Неваду к потенциальному переходу в красную зону за последние четыре года и как этот штат может сыграть решающую роль на выборах, учитывая его шесть избирательных округов. голоса.

В сообщении блога, на которое вы ссылаетесь, упоминается изменение тенденций регистрации избирателей с 2020 года в Неваде, при этом преимущество демократов значительно сокращается. Я считаю, что это изменение может быть связано с сочетанием факторов, но основная причина, по-видимому, заключается в законе об автоматической регистрации избирателей, который действует уже около трех лет. Этот закон позволяет лицам, которые явно не выбирают партию в DMV, автоматически регистрироваться в качестве независимых или беспартийных. Это может объяснить, почему произошел такой всплеск независимых избирателей не только в Неваде, но и в других регионах.

Этот сдвиг изменил баланс сил, и я считаю, что многие из этих так называемых «избирателей-зомби» — людей, которые могут не осознавать, что они зарегистрированы, не глубоко вовлечены в политику или не принимают активного участия — могут быть неуверенными. о своих намерениях голосовать. Таким образом, трудно точно предсказать, сколько из них в конечном итоге проголосует.

Ваш исключительный послужной список с данными досрочного голосования в Неваде, который значительно упрощает процесс прогнозирования для других, заслуживает внимания. Вы заслужили титул Оракула Невады.

Проще говоря, позвольте мне уточнить: Прошу прощения за путаницу, я имел в виду 100%. Однако моя способность точно предсказать результат затруднена из-за недавнего изменения точки зрения. Мои прогнозы основаны не только на данных, но также на наземных источниках и интуиции. Ближе к концу 2020 и 2016 годов у меня было твердое ощущение, что Хиллари Клинтон и Джо Байден победят в своих штатах, несмотря на близкое преимущество. В настоящее время я не уверен, поскольку обе стороны полагают, что это в пределах определенного пункта или около того.

С вашей точки зрения, кажется, что нынешний политический климат в нашем штате может быть более сбалансированным между партиями по сравнению с 2016 и 2020 годами. Вы указали на некоторые изменения в регистрации избирателей, которые потенциально могут повлиять на этот баланс. Традиционно демократы имели значительное преимущество благодаря более высокому числу регистраций, что нивелировало лидерство республиканцев по явке. Однако неясно, сохранится ли это преимущество на предстоящих выборах. Это связано с тем, что значительная группа, насчитывающая около 800 000 избирателей, не принадлежащих к основным партиям, может существенно повлиять на результат.

Марк Меллман, известный специалист по опросам общественного мнения, однажды поделился со мной, что так называемые независимые избиратели на самом деле являются необъявленными республиканцами или демократами, которые предпочитают оставаться неприсоединившимися. Таким образом, решающим фактором в этой гонке является то, какая команда кандидатов преуспеет в выявлении своих скрытых сторонников. Обычно я отмечаю, что в Неваде, если есть ничья, то обычно в пользу демократов из-за их сильной поддержки на местах. Однако в 2022 году исключение подтвердило правило, когда Джо Ломбардо, кандидат на пост губернатора от республиканской партии, сумел победить действующего губернатора-демократа Стива Сисолака, что случается довольно редко. Похоже, что преимущество демократов в Неваде, особенно их игра в партере, возможно, ослабнет в 2022 году.

Похоже, что республиканцы, как говорится, последовали примеру демократов, подражание — величайшая форма восхищения. В последние циклы они стали больше ориентироваться на данные, причем не обязательно на саму Республиканскую партию, которая уже довольно давно подвергается критике, а скорее на связанных с ней лиц, обладающих знаниями в этих областях. Они проводили исследования независимых избирателей во время своей последней кампании; остается вопрос, прислушается ли кампания Трампа к этому совету или продолжит рассматривать их как базовые выборы, учитывая их статус закрытой регистрации. По сути, я говорю, что не могу предсказать, что произойдет в данный момент.

Проще говоря, вы спрашиваете, является ли описанный вами сценарий, в котором у демократов есть сильная наземная игра (машина Рида), в то время как республиканцы полагаются на сторонние усилия, в том числе суперкомитет Илона Маска, для мобилизации избирателей с низкой склонностью, что относительно непроверено — является точным. И действительно, кажется, что в этом конкретном контексте кампания Трампа имеет минимальное присутствие и затмевается кампанией Харрис и Демократической партией. Ходили слухи о том, что Маск и его команда пытаются организоваться здесь, но еще неизвестно, насколько эффективными они окажутся.

Люди забывают об этом, и я усвоил этот урок давным-давно, так это то, что невозможно создать такую инфраструктуру, которая необходима для того, чтобы выпустить избирателей в одночасье. Вот почему машина Рида оказалась настолько эффективной. Они создавали все детали с течением времени, а затем совершенствовали их, и у них были замечательные люди, которые знали, что делают, и тянули за рычаги. Я не уверен, что Илон Маск сможет создать здесь Tesla, а не Ford Pinto. Вероятно, у меня будут проблемы со всеми владельцами Pinto прошлых лет, но вы поняли мою точку зрения. Не так-то просто просто вывести избирателей с низкой склонностью, особенно.

На прошлых выборах демократы имели значительное преимущество в округе Кларк, что делало их почти несомненным преимуществом в штате в целом. Однако в этом году динамика регистрации, похоже, меняется, что дает республиканцам проблеск надежды. Я отмечал эту тенденцию в своем анализе досрочного голосования и считаю, что на этот раз результат может быть намного ближе, чем мы ожидаем, из-за этого потенциального изменения динамики.

Вполне вероятно, что сложные экономические условия, включая высокий уровень безработицы и сильную инфляцию, сыграли значительную роль в недавних успехах, достигнутых республиканцами в Неваде. Учитывая, что наш штат сильнее пострадал от экономических последствий Covid-19 из-за его зависимости от сферы услуг, которые пострадали непропорционально сильно, неудивительно, что это предоставило возможность Республиканской партии.

И Камала Харрис поддержала его в этой политике, верно?
Она это сделала примерно через месяц.

Эта акция ясно демонстрирует свою эффективность; у нее не было другого выбора, кроме как последовать этому примеру. Однако ни один из них по-настоящему не понимает, как это осуществить и является ли это мудрым решением. Тем не менее, Трамп, или, точнее, его предвыборный штаб, продемонстрировал стратегическую мудрость, призывая всех в социальных сетях помечать свои чеки «без налогов на чаевые». Это кажется продуманным ходом, и хотя я не уверен в его успехе, с моей точки зрения, стратегия кажется разумной.

Вам интересно, завоевала ли Камала Харрис позиции среди латиноамериканских избирателей по сравнению с предыдущим положением Джо Байдена? В этом избирательном цикле в Неваде было не так уж много надежных опросов, но те, что были доступны несколько месяцев назад, выглядели не очень хорошо. Однако дела Харрис значительно улучшились, и теперь она, кажется, удерживает небольшое преимущество. Мне интересно, откуда это улучшение в первую очередь связано с демографией.

Действительно, репутация (известность) была постоянной, но в этом году она, похоже, усилилась. Опросы большинства демографических групп существенно изменились, когда Харрис вошел в гонку, а Байден вышел из гонки. Демократы здесь были весьма обеспокоены потенциальными потерями в верхах и на протяжении всей кампании с Байденом. В результате многие из этих показателей улучшились, но конкуренция за голоса латиноамериканцев, несомненно, значительна, и и Харрис, и Трамп хорошо об этом знают. Например, на прошлой неделе Харрис провел национальную ратушу Univision в Лас-Вегасе, за которой в субботу последовал круглый стол латиноамериканцев Трампа в Хендерсоне, пригороде Лас-Вегаса. Борьба за голоса латиноамериканцев действительно реальна, и хотя Трамп, возможно, не выиграет ее сразу, если он сможет набрать около 40%, это может нанести ущерб Харрис.

В 2022 году демократы увидели небольшое улучшение результатов гонки в Сенате по сравнению с гонкой губернатора: Кэтрин Кортес-Масто добилась переизбрания. Интересно, что, согласно опросам, существует значительная разница между сенатором-демократом Джеки Розеном, который в настоящее время возглавляет республиканца Сэма Брауна, и вице-президентом Камалой Харрис, которая близко соответствует бывшему президенту Трампу. Можно задаться вопросом: чем можно объяснить такое неравенство в структуре голосования? Однако я, будучи Оракулом из Невады, могу давать идеи только на основе наблюдений, а не божественной мудрости. Личности и мотивы избирателей, поддерживающих Трампа, а не Розена и Харриса, остаются для меня загадкой, поскольку Розен последовательно лидирует в опросах против обоих кандидатов, часто с двузначным перевесом.

Я до сих пор думаю, что это очень странное явление. Единственное, за что я смог ухватиться (и это чистая спекуляция), это то, что у нас в бюллетенях для голосования есть этот сумасшедший вариант: «ни один из этих кандидатов». Так что, возможно, здесь есть группа избирателей Розена, которые «ни один из этих кандидатов». По какой-то причине они не могут заставить себя проголосовать за Харриса, но могут проголосовать за Розена. А кампании и кандидаты имеют значение. Сэм Браун провел кампанию далеко не так хорошо, как Розен, и почти все с обеих сторон это признают.

Весьма интригующе отметить, что эта конкретная модель, похоже, является повторяющейся темой по всей стране, поскольку демократы в Сенате постоянно превосходят вице-президента Харриса в опросах.

Пенсильвания считается наиболее вероятным штатом переломного момента в этом году, за ней следуют другие штаты Среднего Запада. Я просматривал предвыборный блог Невады, и он считает, что Невада имеет лишь два процента шансов стать переломным моментом. Что вы чувствуете при этом? Ты все еще значим?
Почему ты пытаешься задеть мои чувства сразу после того, как мы так мило поговорили? Это так больно.

Привет! Хотя это правда, что Невада может показаться незначительной с нашими ограниченными голосами выборщиков по сравнению с такими штатами, как Голубая стена или Джорджия, не стоит недооценивать нас! Этот год был полон сюрпризов, и в мире политики каждый голос имеет значение. В различных возможных результатах выборов Невада включена в число решающих колеблющихся штатов, которые могут склонить чашу весов для того, чтобы любой кандидат набрал 270 голосов выборщиков, необходимых для победы на президентском посту. Итак, давайте держать Неваду в поле зрения и помнить, что два процента — это немало!

В 2016 году я появился на телевидении вместе с некоторыми бывшими губернаторами во время ночной трансляции выборов. Внезапно я начал получать многочисленные текстовые сообщения и сообщения в Твиттере от различных представителей СМИ и других лиц, ставящих под сомнение мой прогноз о том, что Хиллари выиграет Неваду, предполагая, что Невада может определить окончательный результат из-за своей решающей роли.

Сегодня вечером, когда сумерки окрасили небо, казалось непостижимым, что голубая стена может рухнуть под нами. Тем не менее, существуют альтернативные возможности. Если Харрис потерпит неудачу в Пенсильвании, стратегическая комбинация побед в Северной Каролине и Неваде может удивительным образом компенсировать это. Однако позвольте мне прояснить это: как бы ни дул ветер реальности, моя вера в то, что «мы значимы», остается непоколебимой.

Я ценю это признание.

Смотрите также

2024-10-15 13:13