Мы вступили в эпоху, называемую юридическим периодом Дональда Трампа. Он действует в соответствии с его прихотями, игнорируя законы, правила, традиции и конституции. Если вы не одобряете и хотите, чтобы он изменился, поощряйте изменения в нем .
Проще говоря, для многих лиц, участвующих в гражданских судебных исках, существуют значительные затраты, как в финансовом отношении, так и ином, когда они теряют свое дело (удивление!). Это включает не только денежные суждения, но и возможные дополнительные расходы, такие как штрафные убытки и юридические сборы. Если дело включает в себя поиск судебного запрета — постановление суда остановить кого -то от чего -то делать — то последствия этого действия могут быть трудно управлять. Кроме того, судебные разбирательства часто являются дорогими, утомительными и эмоционально облагающими налогом.
Тем не менее, Дональд Трамп не кажется обеспокоенным, потому что финансовые и политические риски, связанные с судебными исками против него, теперь не существуют.
Склонность Трампа к суду была заметным аспектом его профессиональной карьеры. Будучи ярким магнатом по недвижимости, он получил известность за то, что он не выплачивал подрядчиков и заставила их предпринять судебные иски для получения оплаты. С стратегической точки зрения в теории игр этот подход был логичным. Многие мелкомасштабные производители шкафов и местные поставщики бетона могут не решаться инвестировать в найм юристов и судебные иски (в отличие от принятия более низких платежей за свои услуги). Даже если они поступили в суд, Трамп мог позволить себе более дорогостоящее юридическое представительство и продлить судебные дела. Если он в конечном итоге проиграл, последствия будут минимальными; Он, по сути, окажется в том же положении, как если бы он заплатил полностью, плюс юридические расходы. Потенциальные преимущества были значительными, в то время как риски были ограничены, хотя и не полностью отсутствовали.
В настоящее время служит президентом, Дональд Трамп, кажется, не заботится о последствиях потенциальных юридических потерь. В отличие от большинства ситуаций, ему больше не нужно покрывать гонорары адвоката или сталкиваться с затратами на ответственность, так как теперь это американские налогоплательщики, которые принимают счет. С Министерством юстиции США, крупнейшей юридической фирмой страны и другими правительственными адвокатами в его распоряжении, Трамп эффективно разгружает свою юридическую работу на общественность. В отличие от многих политиков, Трамп, похоже, не беспокоится о воздействии избирательных сражений по терянию суда, поскольку он не собирается снова баллотироваться на должность.
На начальном этапе своего президентства Трамп часто участвовал в значительных юридических спорах, которые, по -видимому, вряд ли будут его поддержать. Но с его точки зрения: почему бы и нет? Разжигая свою политическую базу такими действиями; Возможно, он сможет оказать частичную победу, и если нет, то для него нет никаких неблагоприятных последствий.
Начиная с краткой, ошибочной остановки федерального финансирования на сумму более 3 триллионов долларов, нетрудно понять, почему этот шаг был безуспешным: первая явно заявленная власть, предоставленная Конгрессу в статье I Конституции, — это способность облагаться налогом и тратить. Если вы хотите, чтобы я выпустил эти деньги, вам нужно заставить меня.
В этом сценарии кто -то заставил его принять меры. Группа истцов начала судебный процесс, федеральный судья быстро остановил действия Трампа, и всего через несколько часов администрация отменила финансовую заморозку. Трамп потерпел предсказуемое, соответствующее поражение в судах. С его точки зрения: и что? У него была возможность продемонстрировать свою позицию на борьбе с расточительными правительственными расходами, он мог обвинить «активистского» судьи в задержке, и это не стоило ему ни копейки или минуты отдыха.
Приступая к другому спорному усилиям, Трамп стремится оспорить глубоко укоренившуюся концепцию гражданства по праву первородства — идея, что любой, кто родился в пределах границ нашей великой нации, мгновенно предоставлена гражданством. Но давайте обратимся к Конституции для руководства, как это часто. 14 -я поправка, принятая в 1868 году после того, как Соединенные Штаты были созданы в 1776 году, четко заявляют, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подлежат ее юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов». В знаменательном случае с 1898 года даже люди, родившиеся от негражданских родителей -иммигрантов, были признаны американскими гражданами. Тем не менее, те, кто выступает за исполнительное действие Трампа, поворачивают значение «подлежит ее юрисдикции» на основе интерпретации по делу, начиная с … 1608!
В недавнем развитии юридические проблемы Трампа, кажется, растут, поскольку федеральный судья быстро остановил свое исполнительное распоряжение и раскритиковал представителя Министерства юстиции, который утверждал об этом. Судья, Джон Кофенор, назначенный самим Рональдом Рейганом, выразил свое неверие: «Это бесспорно неконституционный приказ … мне трудно понять, как юрист будет однозначно утверждать, что это конституционно». Вы можете предположить, что этот судья был предвзятым против Трампа, но вы ошибетесь; Судья Кафенор служил под руководством Рональда Рейгана. (Да, он уже давно был на скамейке.)
После этого существуют массовые прекращения прокуроров Министерства юстиции и агентов ФБР, которые были вовлечены в расследование против Трампа или других обвиняемых 6 января. Несмотря на то, что федеральные прокуроры или сотрудники правоохранительных органов обычно увольняются при определенных обстоятельствах, здесь причина заключается в том, что их работа по политически непопулярным делам. По сути, это не более чем грубая месть.
Это усилия также представляется предназначенным для частичного сбоя из -за многочисленных судебных процессов, оспаривающих процесс увольнения. Во -первых, нет никаких доказательств неправомерного увольнения. Во -вторых, эти сотрудники обычно имеют право быть уведомленными, учитывая возможность защитить себя и апелляцию, прежде чем их отпустят. Однако, как и его практика не платить подрядчикам, Трамп перевернул столы в этой ситуации. Если вы возражаете, вы можете привлечь адвоката, инвестировать ресурсы в судебные разбирательства и перенести стресс от судей. Давай, сделай мой день.
Трамп не уникален среди политиков за участие в юридических битвах, которые кажутся неотъемлемыми. Когда Джо Байден предложил нереалистичный план по устранению студенческой долга волной волшебной палочки, было сомнительно, предоставила ли его команда здравый совет или он знал, что предложение будет отменено в суде. (Как и ожидалось, это было.) Сама борьба казалась более важной, чем победа. Во время своей кампании 2020 года Байден пообещал устранить долг студентов, и даже если суды в конечном итоге заблокировали его, по крайней мере, он мог утверждать, что он неустанно боролся за дело.
Другими словами, Байден и многие политики из обеих сторон время от времени проводили политику, которую они поняли, не могут пройти юридическую проверку. Тем не менее, Трамп, как правило, действует первым и сталкивается с судебными процессами позже как стандартный подход. Как правило, угроза юридических последствий действовала в качестве сдерживания незаконных президентских действий. Но Трамп, будучи мастером-заключенным, кажется, считает, что любые потенциальные штрафы для него незначительны.
Эта статья также должна быть представлена в бесплатной информационной рассылке Cafe. Для дальнейшего понимания права и политики от Эли Хонига, Прита Бхарары, Джойса Вэнса и других уважаемых участников кафе, ознакомьтесь с их веб -сайтом на Cafe.com.
Смотрите также
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Документальный фильм Netflix «Сладкий Бобби» рассказывает, как женщину застал ее двоюродный брат
- Прогноз курса: доллар к бату
- Ужасающая правдивая история, стоящая за номинацией Дании на «Оскар» «Девушка с иглой»
- Будет ли Тулси Габбард утверждена на главную должность в разведке?
- Прогнозы криптовалюты GPS: анализ и прогноз цен на GoPlus Security
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Реальная история Геты и Каракаллы, римских братьев-императоров в «Гладиаторе II»
- Эти криптокошельки приносят прибыль! 💰🤑
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
2025-02-07 14:13