Приговор Трампу знаменует конец саги, которая помогла ему переизбраться

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Очень повезло, что дело окружного прокурора Манхэттена о выплате за тайные деньги Дональду Трампу, судя по всему, завершится без каких-либо обвинений.

Говоря проще, это означает, что приговор по делу не преподнесет сюрпризов. Судья Хуан Мерчан уже публично заявил, что планирует освободить Дональда Трампа без каких-либо условий. По сути, это все равно, что сказать, что на Трампа не будет наложено никаких наказаний или последствий.

Идея снисхождения через оранжевые комбинезоны уже давно отвергнута наиболее оптимистичными сторонниками. Ни испытательный срок, ни штрафы, ни возмещение ущерба, ни общественные работы не будут налагаться. Ситуация с «опасным», «смехотворным» судебным преследованием Элвина Брэгга (как это выразили республиканец Митт Ромни и демократ Джон Феттерман в удивительном проявлении умеренного двухпартийного согласия) ухудшилась настолько серьезно, что даже его последние сторонники могут лишь слабо утверждать, что это пустое заявление положительный результат для окружного прокурора.

Независимо от того, кто выиграет или проиграет, решение судьи Мерчана о приговоре кажется логичным и практичным. Он признает, что согласно конституционному закону невозможно предъявить уголовные обвинения действующему президенту. Поэтому вынесение приговора произойдет в течение ближайших десяти дней, если только оно не произойдет вообще. (Судья отклонил необычное предложение Брэгга отложить вынесение приговора до тех пор, пока Трамп не завершит свой второй срок в 2029 году.) Очевидно, что судья Мерчан не может заключать в тюрьму нынешнего главнокомандующего. Более того, он не смог бы ввести менее строгие ограничения, не связанные с тюремным заключением; было бы трудно заставить президента еженедельно посещать Белый дом для тестирования на наркотики под наблюдением офицера службы пробации округа Нью-Йорк.

Отсрочка вынесения приговора, как это делает Мерчан, означает завершение фазы судебного разбирательства в этом случае. Это дает людям возможность официально называть Трампа «осужденным преступником», если есть те, кто все еще предпочитает использовать этот термин после того, как политические последствия всего инцидента были настолько драматически серьезными. Согласно правовой процедуре штата Нью-Йорк, обвинительный приговор считается официальным после вынесения приговора, хотя он и не является окончательным, поскольку по-прежнему можно подавать апелляции.

В этом контексте решение судьи немедленно вынести приговор фактически в пользу Трампа, даже несмотря на то, что он может жаловаться и протестовать. Если бы Трампу удалось отложить вынесение приговора или если бы судья снял обвинения (как просили его адвокаты), он бы упустил возможность подать апелляцию. Однако, поскольку приговор уже вынесен, Трамп может оспорить конституционность суда и приговора. Как и ожидалось, избранный президент заявил о своем намерении сделать это, написав в социальных сетях: «Я верю, что апелляционные суды восстановят справедливость в Америке!!!

Сомнительно, что вся система правосудия в Америке зависит от этой предстоящей апелляции, но справедливо сказать, что у Трампа есть законная жалоба на необычную правовую стратегию окружного прокурора Брэгга. Возможно, вы помните, что Трамп был признан виновным в выплате порнозвезде через адвоката юридических выплат, которые он позже записал как «судебные издержки», а не как «платежи за молчание порнозвезды». Даже суровые федеральные прокуроры Южного округа Нью-Йорка, где когда-то работали мы с Брэггом, предпочли не заниматься этим делом в первые дни правления администрации Байдена. Точно так же предшественник Брэгга на посту окружного прокурора Манхэттена, демократ Сай Вэнс, открыто заявил, что ключевой свидетель по этому делу потенциально может нанести ущерб офису окружного прокурора. Федеральная избирательная комиссия также приняла решение не принимать каких-либо регулирующих мер.

Чтобы обвинить Брэгга в создании уголовного дела, он просто объединил устаревшее правонарушение на уровне штата (изменение деловой документации), добавил еще одно устаревшее правонарушение на уровне штата (вмешательство в выборы), а затем наложил сверху нарушение финансирования федеральной избирательной кампании. Вуаля: тяжкое преступление класса Е в штате Нью-Йорк, потенциально одна из наименее тяжких категорий.

Как наблюдатель, я отмечаю, что Брэгг уверенно формулирует весомые заявления об обязанности поддерживать равную справедливость перед законом для всех. Оставляя в стороне расплывчатую риторику, важно подчеркнуть, что решение Брэгга привлечь Трампа к ответственности в суде штата за нарушение федеральной избирательной кампании является беспрецедентным в американской истории. Ни один прокурор штата никогда не предпринимал подобных действий против какого-либо кандидата на федеральный пост. Даже известный эксперт по избирательному праву Рик Хасен, известный своими либеральными взглядами, выражает обеспокоенность по поводу конституционности этого дела, считая его сомнительным как с юридической, так и с политической точки зрения. Учитывая эти обстоятельства, у Трампа, похоже, есть большая вероятность того, что его приговор будет отменен в апелляционном порядке.

Пока Трамп готовится к своему возвращению в офис, существует широкое и оправданное беспокойство, что он может использовать следственные полномочия исполнительной власти для выдумывания тривиальных, сфабрикованных обвинений, направленных на преследование его политических противников. Действия Брэгга не следует использовать в качестве оправдания; это не вопрос возмездия за злоупотребление прокурорской властью на противоположной стороне политического спектра. Однако важно отметить, что Брэгг действительно осуществил именно то, что многие опасаются, что Трамп может сделать с другими в будущем.

Я не считаю, что Брэггу не хватает интеллекта или честности; вместо этого я всегда обнаруживал, что он обладает обоими качествами. Лично и профессионально я узнал его со временем, и это не те черты, которые его описывают. На самом деле он демонстрирует противоположность подобных характеристик.

Похоже, что Брэгг взялся за это дело по необходимости, из-за сильного местного давления на глубоко либеральном Манхэттене. После того, как в 2023 году выяснилось, что Брэгг не будет возбуждать уголовное дело против Трампа в связи с его оценкой недвижимости, нелояльный депутат из офиса окружного прокурора Манхэттена подал в отставку и начал публичную атаку на это решение. Столкнувшись с сильной политической реакцией, Брэгг почувствовал себя обязанным найти что-нибудь, что угодно, чтобы успокоить своих местных сторонников и обеспечить свое собственное политическое будущее. На тот момент Трампу не было предъявлено никаких других обвинений, и казалось возможным, что он вообще сможет избежать каких-либо обвинений. В некоторых либеральных кругах того времени существовало мнение, что кто-то должен привлечь Трампа к ответственности за что-то, независимо от обстоятельств.

Согласно предыдущим заявлениям эксперта по правовым вопросам Барбары Маккуэйд, вполне вероятно, что Дональд Трамп будет классифицирован как преступник примерно к 10:30 утра сегодня. В свою защиту обвинения окружного прокурора она сравнила эту ситуацию с классным плакатом третьего класса, на котором изображены два президента, Кливленд и Трамп. Однако преступником окажется только один. Учитель должен отметить, что Трамп вернулся к этому плакату, хотя и в нежелательной форме, из-за беспрецедентного влияния Брэгга в процессе обвинения.

Эту статью также планируется распространить в бесплатном информационном бюллетене CAFE Brief. Дополнительную информацию о праве и политике от таких авторов, как Эли Хониг, Прит Бхарара, Джойс Вэнс и других авторов CAFE, можно найти на сайте cafe.com.

Смотрите также

2025-01-10 14:43