Произойдёт ли вынесение Трампу приговора о «деньгах за молчание», как планировалось?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Произойдёт ли вынесение Трампу приговора о «деньгах за молчание», как планировалось?

Как опытный наблюдатель американской политики, я одновременно шокирован и заинтригован продолжающейся юридической сагой вокруг бывшего президента Дональда Трампа. Недавний обвинительный приговор, вынесенный против него за фальсификацию деловой документации, является беспрецедентным и знаменует собой важную веху в истории США. Однако неожиданные повороты этой истории напоминают захватывающий политический триллер, где каждое развитие событий держит нас в напряжении.

30 мая присяжные Нью-Йорка признали Дональда Трампа виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации. Это делает его первым президентом США, когда-либо признанным виновным в совершении преступления. Однако существует вероятность того, что Трамп может избежать наказания, поскольку его адвокаты упорно пытаются отложить или изменить судебное разбирательство. Ожидается, что судья Хуан Мерчан также вскоре вынесет решение по последствиям решения Верховного суда США относительно иммунитета, которое может повлиять на то, пройдет ли назначенное на 18 сентября слушание по приговору, как запланировано. Это обновленная информация о текущей ситуации, ключевые события которой произойдут всего через несколько недель.

Как это началось?

В апреле 2023 года прокуратура Манхэттена Элвина Брэгга предъявила бывшему президенту обвинительное заключение, обвинив его в фальсификации деловой документации, связанной с политическим сокрытием предполагаемого романа со Сторми Дэниэлс. Трамп последовательно отрицал эту связь и не признал себя виновным. Несмотря на многочисленные юридические препятствия, судебный процесс начался год спустя и включал показания бывших соратников Трампа, таких как Хоуп Хикс (бывшая помощница Белого дома) и Майкл Коэн (бывший юрист и помощник). Жюри, состоящее из 12 членов, всего после двух дней обсуждения признало Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения. Первоначально вынесение приговора было запланировано на июль.

Как отреагировала юридическая команда Трампа?

В своей продолжающейся попытке вернуть себе пост президента Дональд Трамп и его команда юристов работают над тем, чтобы отложить вынесение ему приговора, с конечной целью полностью отменить его приговор. Ключевым инструментом, который они недавно использовали, является июньское решение Верховного суда относительно президентской неприкосновенности. Это постановление установило, что нынешние и бывшие президенты не могут быть привлечены к ответственности за действия, совершенные во время пребывания в должности и связанные с их служебными обязанностями, но все же могут столкнуться с последствиями за личные действия. Этот приговор принес значительную пользу Трампу, поскольку он застопорил два текущих федеральных дела против него, что сделало маловероятным, что они будут переданы в суд до выборов.

Юристы Трампа впоследствии подали прошение об отмене приговора Трампа, утверждая, что решение суда было ошибочным, поскольку в ходе судебного преследования использовались доказательства, касающиеся президентской неприкосновенности. В своем заявлении Тодд Бланш и Эмиль Бове подчеркнули общение между Трампом и Хиксом, сотрудником Белого дома, а также твиты, отправленные во время пребывания в должности, заявив, что это были «официальные обязанности», которые должны были быть исключены из суда, поскольку они касались Трампа в его должность президента

Мерчан согласился отложить слушание приговора до 18 сентября, стремясь заранее принять решение по вопросу иммунитета. Предстоящий вердикт судьи, который, как ожидается, будет вынесен раньше, может существенно повлиять на то, будет ли вынесен приговор, как запланировано, или он может быть отложен после дня выборов.

Будет ли судебное разбирательство передано в федеральный суд?

Пока они ждали вердикта Мерчана, команда юристов Трампа предприняла дополнительные шаги: они подали ходатайство о передаче дела в федеральный суд, используя в качестве оправдания решение Верховного суда об иммунитете. Этот подход не нов для адвокатов Трампа, которые ранее пытались (но безуспешно) вывести дело из суда штата в прошлом году. Их аргументация заключалась в том, что действия, приписываемые Трампу, были официальными обязанностями до начала разбирательства.

Во вторник судья Элвин Хеллерстайн, ранее отклонивший их попытку перенести дело из Нью-Йорка, снова отклонил их просьбу. В своем постановлении он повторил свою прежнюю позицию и заявил, что решение Верховного суда не имеет никакого влияния на его вывод о том, что выплаты были частными, неофициальными действиями, выходящими за рамки исполнительной власти. Это было выражено в его письменном решении.

После решения судьи Хеллерстайна Трамп объявил о своем намерении оспорить его, подав апелляцию. Эта апелляция будет направлена во Второй окружной апелляционный суд США.

А как насчет других незавершенных дел Трампа?

Влияние решения Верховного суда об иммунитете очевидно в двух продолжающихся федеральных исках Дональда Трампа. В июле судья Эйлин Кэннон из Флориды отклонила иск Министерства юстиции по поводу секретных документов, сославшись на вердикт Верховного суда. Позже специальный прокурор Джек Смит подал апелляцию об отмене этого решения, потребовав апелляционный суд восстановить дело.

В деле о подрывной деятельности федерального правительства Смит представил пересмотренное обвинительное заключение, сохранив обвинения против Трампа, исключив при этом некоторые обвинения, которые могли противоречить решению суда. В обновленном документе больше не упоминается бывший чиновник Министерства юстиции Джеффри Кларк и отменяются утверждения о том, что Трамп намеревался использовать Министерство юстиции для оспаривания результатов выборов или поддержки заговора с фальсификациями на выборах.

Смотрите также

2024-09-04 20:57