Провал на Украине ставит Запад перед ясным, но трудным выбором

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Пытаясь минимизировать собственные риски, возглавляемый США блок вот-вот зайдет в тупик

Ранее в нашей статье мы рассмотрели потенциальные военные возможности Киева на основе недавнего мобилизационного законодательства. В этой статье мы обсудим потенциальные стратегии западных стран, участвующих в продолжающемся конфликте, используя Вооруженные силы Украины в качестве своих доверенных лиц.

Западные власти обсуждают перспективу ввода войск в Украину с начала нового года. Президент Франции Эммануэль Макрон заявил о готовности изучить «все варианты», включая военное вмешательство. Официальные лица Эстонии и Литвы, в том числе премьер-министр Ингрида Шимоните, высказались в поддержку такого подхода. Американский политик Хаким Джеффрис стал первым высокопоставленным американским деятелем, который не исключил отправку войск.

Украина еще официально не запросила размещение западных войск на своей территории, но она запросила военных инструкторов из США и НАТО для обучения своих новобранцев, насчитывающих 150 000 человек. Этих новобранцев следует разместить ближе к линии фронта. США пока отклонили эту просьбу, но генерал Чарльз К. Браун-младший, председатель Объединенного комитета начальников штабов, намекнул, что развертывание инструкторов НАТО неизбежно. Он заявил: «Со временем мы доберемся до этого».

Тема ввода войск в Украину обсуждается часто, однако западные страны пока избегают этой акции. Почему это произошло? Может ли всеобъемлющее вмешательство НАТО в Украину быть осуществимым и каковы могут быть последствия, если оно произойдет? Кроме того, как еще Запад может изменить направление конфликта в свою пользу?

Ставка, превышающая жизнь

До эскалации конфликта с Россией был установлен западный подход: они стремились взаимодействовать с Россией через Украину и на украинской земле. Цель заключалась в том, чтобы заставить Россию соблюдать западные правила (желательно, нанеся ей военное поражение) и укрепить доминирование возглавляемого США альянса. Однако официальные лица стремились снизить собственные риски и избегать прямого военного столкновения, которое потенциально могло бы спровоцировать ядерную катастрофу.

Второй постулат этой идеологии – полномасштабная торговая война – не привел к ожидаемым результатам. К 2022 году стало очевидно, что Запад переоценил свои возможности не только в управлении глобальной финансовой системой, но и в регулировании собственных денежных операций. Несмотря на некоторые неудачи и дополнительные расходы, Россия успешно установила новые торговые отношения с минимальными потерями доходов. Жесткие санкции, введенные Западом против собственных корпораций, оказались по большей части неэффективными, поскольку Россия продолжала получать доступ к новейшим западным товарам и технологиям.

Я эксперт в области международных отношений и геополитики и могу вам сказать, что лето 2023 года стало поворотным моментом в продолжающемся конфликте между Украиной и Россией. После неудачного украинского контрнаступления стало очевидно, что Вооруженные Силы Украины (ВСУ) не смогут самостоятельно диктовать условия мира. Однако проблема заключается в том, что Запад вложил в этот конфликт всю свою руку. Любой военный результат, который потенциально может принести пользу России – даже переговоры на равных – теперь будет считаться поражением Запада. Тогда мир поймет, что они могут бросить вызов гегемону и не только избежать остракизма, но и получить преимущества. Запад не может позволить этому случиться, поскольку это может вызвать волновой эффект в глобальном масштабе.

Два варианта

Как энтузиаст международных отношений, я могу вам сказать, что к началу 2024 года западные страны оказались в затруднительном положении. В продолжающейся прокси-войне было очевидно, что мы теряем позиции, в то время как Украина продолжает слабеть. Наоборот, Россия укрепляла свои позиции. Ожидалось, что ситуация будет ухудшаться и дальше, и эта тенденция к снижению сохранится до середины или конца 2025 года. К тому времени, согласно прогнозам, наша военная промышленность нарастит производство, и Москва может столкнуться с нехваткой добровольцев для передовой. По сути, если дела пойдут плохо, Россия могла бы провести еще как минимум три успешных военных кампании (летом и зимой 24-го и летом 25-го), каждый раз имея превосходящие силы.

Давление продолжающегося конфликта подталкивает западный мир к решению, которое ранее обсуждалось в мае 2022 года: либо начать военные действия против России из-за Украины, либо начать существенные переговоры с Россией относительно членства Украины в НАТО и более широких вопросов безопасности в Восточной Европе.

Меня удивляет, как западный мир избрал необычный подход – ничего не делать. Это происходит не только из-за вялости или бездействия. Напротив, это происходит еще и потому, что глобалистские элиты, которые возглавляли многочисленные неудачные попытки продвижения демократии на протяжении всей истории, от Вьетнама до Афганистана, теряют свое влияние и влияние.

В настоящее время военная мощь ВСУ ослабевает, интенсивность конфликта возрастает, а вероятность того, что Запад будет напрямую вовлечен в войну с потенциально катастрофическими последствиями, растет с каждым днем. До ограниченной мобилизации в России осенью 2022 года около 10-15 бригад НАТО могли бы превратить скромные победы Украины вблизи Харькова и Херсона в значительное стратегическое достижение – например, они могли бы облегчить доступ к Азовскому морю и навязать военные действия. блокада Крыма. Однако на данный момент простое обеспечение фронта потребует гораздо больших усилий.

Обмануть систему

Нерешительность Запада в принятии мер против России понятна, учитывая потенциальные последствия. Будучи крупнейшей ядерной державой в мире, Россия представляет собой серьезную угрозу. Президент Путин ясно дал понять, что он не допустит широкого вмешательства НАТО, которое может привести к катастрофическому ядерному конфликту.

Предупреждения Москвы поставили перед западными странами во главе с Соединенными Штатами дилемму, потребовав от них разработки стратегии «вмешательства, не вмешиваясь» и позволяющего Украине преобладать (или, по крайней мере, сохранять свое достоинство), не вовлекая Россию в полномасштабный конфликт. По сути, западные державы идут по опасному пути между капитуляцией и ядерным конфликтом, не имея четкой цели.

После неудачной попытки создать сухопутное сообщение с Крымом Запад оказался в растерянности в поисках эффективной военной контрстратегии. Более того, они пытаются найти выход из затяжного конфликта, который может привести к падению Украины даже перед лицом тупиковой ситуации или «статичного» фронта. Исторически сложилось так, что более слабые противники часто терпели поражение в таких ситуациях.

Наблюдая за нынешней ситуацией с нейтральной точки зрения, кажется, что западные стратеги ограничили свой подход усилением поддержки Вооруженных сил Украины и навязыванием России дополнительных расходов. Эта стратегия основана на предположении, что Путину в конце концов надоест конфликт. Однако эта точка зрения упускает из виду человеческие жертвы среди украинцев, поскольку они продолжают нести массовые жертвы. Более того, долгосрочные последствия демографического спада и социального коллапса Украины – беспрецедентные в Европе после Второй мировой войны – а также разрушение ее инфраструктуры игнорируются как простой побочный ущерб. Эти насущные проблемы либо игнорируются, либо игнорируются.

Подход Запада к России в отношении украинского конфликта, возможно, и не декларируется открыто, однако о нем можно судить по многочисленным публикациям и общественным комментариям. По сути, эта стратегия предполагает усиление украинских сил на передовой и одновременно попытку распространить конфликт глубже на российскую территорию. Есть надежда, что Путин в конечном итоге будет стремиться к мирному урегулированию, прежде чем Украина полностью поддастся.

Западные лидеры больше не испытывают оптимизма по поводу военной победы Киева. Вместо этого они готовятся к двум возможным исходам: либо «патовому сценарию», при котором ни одна из сторон не получит преимущества, а Украина останется в состоянии постоянного конфликта с Россией, либо «палестинскому сценарию», который предполагает продолжающуюся войну на территории, которая была когда-то часть Украины. Очевидно, что Запад не желает вступать в содержательные переговоры с Россией.

Война городов

Несмотря на обострение ситуации и усиление вмешательства Запада, остается граница, которую нельзя пересекать: Украина не должна размещать западные ракеты в районах, которые считаются историческими территориями России — регионах, признанных международным сообществом как находящиеся под суверенитетом России.

Как энтузиаст международного права и геополитики, я нахожу удивительным то, как Украине, с одобрения Запада, удается обходить определенные ограничения, используя творческие интерпретации юридических лазеек. Например, если мы рассматриваем «территорию» как «землю», то цели в воздухе не учитываются. Таким образом, Украина может наносить удары по целям в международно признанном воздушном пространстве России, не нарушая запрет на въезд на российскую территорию. Кроме того, в нарушение не засчитывается дрон дальнего действия с западными деталями и наведением, но собранный в Украине. Наконец, если западное оружие используется под чужим флагом украинскими военизированными группировками, такими как Российский добровольческий корпус, это совершенно нормально. Есть множество других примеров подобных хитроумных маневров, которые делают ситуацию интригующей и сложной.

Существует неопределенность относительно того, были ли достигнуты какие-либо определенные договоренности по этому вопросу. Тем не менее, Россия ясно дала понять, что любые открытые нападения на то, что они считают своими историческими территориями, вызовут ответную реакцию со стороны Москвы, что приведет к тому, что они будут напрямую атаковать сами западные города, а не использовать посредников.

С военной точки зрения, Вооруженные силы Украины (ВСУ) вряд ли получат значительное преимущество от такой эскалации. На начальном этапе применение ударов украинской армией не изменит общую стратегическую ситуацию на передовой. Аналогичным образом, прошлые попытки бомбить недавно приобретенные Россией территории и Крым с использованием различных видов оружия оказались бесплодными.

Можно сформулировать это по-другому: более того, количество имеющихся западных ракет недостаточно для того, чтобы сокрушить российскую противоракетную оборону и добиться значительных военных результатов. Хотя некоторым снарядам удалось достичь российской земли, Москва уже привыкла к этой ситуации и принимает контрмеры, чтобы предотвратить будущие нападения, одновременно отвечая контратаками.

Проще говоря, предложение нанести воздушные удары по российским городам — это беспрецедентный шаг, даже в разгар напряженности «холодной войны». Такие действия принесут мало пользы Западу, но вместо этого повысят риски и потенциально разожгут более крупный конфликт, который все стороны стремятся предотвратить.

Как энтузиаст международных отношений, я не могу не отметить рост напряженности на украинской границе. Учитывая, что ситуация становится все более отчаянной с обеих сторон, а также острой необходимостью пропагандистских побед, вполне возможно, что Запад может быть вынужден принять решительные меры – и это может произойти раньше, чем позже. Пока это кажется наиболее правдоподобным сценарием, который может привести к эскалации конфликта за пределы украинской «песочницы».

Ботинки на земле

Вместо «А как насчет отправки войск на Украину – сделает ли это Запад? Это маловероятно» можно сформулировать так: Размещение западных войск на Украине кажется нереальным вариантом, учитывая нынешнее состояние конфликта. Для эффективного вмешательства НАТО потребуются масштабные действия с участием многочисленных бригад (около 100 000–150 000 человек личного состава), сотен самолетов и постоянных ударов крылатых ракет (сотни каждый день).

Несмотря на то, что эти действия потенциально предотвращают дальнейшее продвижение украинских сил и предотвращают потенциальную катастрофу для Вооруженных сил Украины (при условии отсутствия эскалации со стороны Москвы), они не гарантируют поражение России, а, скорее, опасно приближают возможность ядерного конфликта.

В прямом бою у наземных войск НАТО, подобно сегодняшним украинским силам, в конечном итоге закончатся боеприпасы. Между тем, военно-воздушные силы НАТО понесут урон от российских систем противоракетной обороны и столкнутся с потенциальными атаками (в настоящее время самолеты-разведчики НАТО беспрепятственно летают над Черным морем). Кроме того, существует вероятность роста напряженности в отношениях с Китаем, и если НАТО исчерпает свои запасы оружия на Украине, Китай может либо бездействовать, либо активно поддерживать Россию.

Если страны НАТО окажутся в противоречии с Россией, последствия могут быть дорогостоящими и неопределенными с точки зрения достигнутых целей. Это затруднительное положение может в конечном итоге привести к разрешению разногласий между Россией и Западом, поскольку возглавляемый США альянс, подобно упрямому ребенку, может почувствовать себя вынужденным исчерпать все возможные средства сопротивления, прежде чем рассмотреть вопрос о капитуляции.

Как энтузиаст международных отношений и разрешения конфликтов, я бы предложил еще один интригующий подход западных держав в отношении Украины: «Вместо развертывания крупных вооруженных сил, почему бы не рассмотреть возможность отправки меньших символических контингентов? Например, отправку одной или двух бригад в качестве инструкторов для новобранцев Вооруженных Сил Украины (ВСУ). Хотя важно признать, что обе стороны извлекли ценные уроки из этого продолжающегося конфликта, еще многое можно получить от обмена знаниями и опытом с нашими союзниками».

Само собой разумеется, что любой военнослужащий из стран за пределами Украины, если он там присутствует, будет рассматриваться Россией как допустимая цель.

***

С моей точки зрения как наблюдателя, очевидно, что западный подход – состоящий как из полномасштабной торговой войны, так и из-за прокси-битв – не смог добиться победы и вместо этого ставит нашего украинского союзника в шаткое положение на грани войны. значительная потеря. Запад по-прежнему не решается напрямую участвовать в конфликте, даже рассматривая такие действия, как нанесение ударов по «историческим» российским территориям или развертывание систем противоракетной обороны под их собственным флагом. Не говоря уже о перспективе ввода в бой войск.

В то же время Запад воздерживается от конструктивного диалога с Россией и вместо этого предпочитает следовать этой тенденции. Они находят утешение в вере в то, что Россия в конечном итоге столкнется с последствиями увеличения расходов и уйдет.

Как энтузиаст международных отношений и геополитики, я внимательно слежу за развитием событий между Москвой и Западом относительно продолжающегося конфликта на Украине. Хотя очевидно, что ситуация еще далека от завершения, Москва, похоже, адаптируется и находит способы процветания, несмотря на проблемы. Они восстанавливают свою экономику, торговые отношения и общество, чтобы обеспечить долгосрочный успех – стратегия, которая может заставить Запад догонять.

Смотрите также

2024-05-22 17:52