Ратификация ERA теперь зависит от Верховного суда Трампа

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как пожизненный защитник прав и равенства женщин, я нахожу нынешние усилия по ратификации Поправки о равных правах (ERA) в качестве 28-й поправки к Конституции США одновременно обнадеживающими и разочаровывающими. С одной стороны, вдохновляет видеть стойкость феминисток, которые отказываются отпустить мечту, которая ускользала от нас на протяжении десятилетий. С другой стороны, я разочарован юридическими препятствиями, которые продолжают препятствовать прогрессу на пути к гендерному равенству.

По мере приближения заключительного этапа президентского срока президента Джо Байдена желание его преемника отменить все возможное порождает шквал действий и усилий в последнюю минуту, направленных на защиту его наследия. Осужденные правонарушители просят о помиловании, опытные юрисконсульты работают над предотвращением отмены указов президента, а государственные служащие ищут убежища от возможных политических увольнений.

Значительное число демократов Палаты представителей и сенатор Кирстен Гиллибранд от Нью-Йорка в последний момент предлагают президенту Байдену более обширную инициативу: одобрить Поправку о равных правах в качестве 28-й поправки к Конституции США, тем самым закрепляя права женщин. ERA был принят Конгрессом двумя третями голосов в обеих палатах в 1972 году, но не был ратифицирован необходимым количеством штатов из-за сильной негативной реакции, возглавляемой консервативным движением, которое в то время набирало обороты внутри Республиканской партии. В первоначальной резолюции Конгресса по ERA был установлен крайний срок ратификации в 1979 году, который позже был продлен до 1982 года. Однако к тому времени только 35 законодательных собраний штатов одобрили поправку, что не соответствует необходимому числу 38 (и пять законодательных собраний штатов даже отменили поправку). предыдущие ратификации).

После того, как продвижение Поправки о равных правах (ERA) потеряло силу, феминистки начали использовать различные стратегии для продвижения прав женщин. Однако возобновление интереса к поправке возникло после победы Дональда Трампа над Хиллари Клинтон в 2016 году. Невада и Иллинойс ратифицировали ERA в 2017 и 2018 годах соответственно, за ними последовала Вирджиния в 2020 году, превысив необходимое количество штатов в 38 для ратификации. Эти поздние одобрения были основаны на утверждениях о том, что сроки ратификации неконституционны. Однако постановления судов низшей инстанции признали ратификации, принятые после 1982 года, недействительными, а попытки Конгресса отменить крайний срок 1982 года потерпели неудачу в Сенате из-за оппозиции республиканцев в 2021 и 2023 годах.

Сторонники Поправки о равных правах (ERA) теперь утверждают, что директор Национального архива имеет право объявить ERA частью Конституции США, поскольку она была ратифицирована 38 штатами. Они утверждают, что сроки ратификации изначально не были включены в поправку и поэтому никогда не имели никакого влияния. Ранее попытка добиться от Национального архива признания ERA была пресечена юрисконсультом администрации Трампа перед его уходом с поста. Теперь демократы призывают президента Байдена отменить это решение и дать указание Архивам приступить к признанию ERA.

К сожалению, 17 декабря Архив отказался от каких-либо односторонних действий, сообщает Associated Press.

В необычном заявлении и архивариус США, и его заместитель заявили во вторник, что они не могут официально одобрить Поправку о равных правах 1970-х годов, если Конгресс или суды не предпримут дополнительные шаги, в то время как демократы призывают президента Джо Байдена инициировать ее ратификацию без срок его полномочий истекает через несколько дней.

По мнению архивистов, либо Конгресс должен продлить сроки задним числом, либо федеральные суды должны признать эти сроки утратившими силу.

В какой бы ситуации ни оказались сторонники ЭРА, она существенно не меняет существующего положения дел. Если бы Байден объявил ERA ратифицированным, консервативные группы открыто выступили бы против и инициировали бы судебные иски, ставящие под сомнение его конституционность. Теперь сторонники ERA вынуждены обратиться в суд, утверждая, что сроки, установленные Конгрессом, не являются обязательными.

Окончательное решение по этому вопросу остается за Верховным судом США, который исторически не хотел разочаровывать президента Трампа и Республиканскую партию. Фактически, одной из основных мотиваций недавнего стремления к ратификации Поправки о равных правах является создание конституционной гарантии против отмены Верховным судом дела Роу против Уэйда в 2022 году, как предложил Гиллибранд.

Федеральная поправка о равных правах (ERA) могла бы прояснить, что любые различия в предоставлении репродуктивного здоровья по признаку пола будут считаться неконституционными. Это означает, что законы, запрещающие аборты, могут ущемлять конституционное право на гендерное равенство, поскольку эти ограничения в первую очередь повлияют на женщин, лишив их равного доступа к медицинской помощи исключительно на основании их пола.

Примет ли нынешний Верховный суд эту тонкую попытку отменить свое решение по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона, которое лишило федеральные права на аборт? Хотя это кажется маловероятным, такой судебный пересмотр мог бы подчеркнуть продолжающееся неравенство в сфере услуг репродуктивного здоровья и во многих других областях. Если все варианты исчерпаны, возможно, новое движение за принятие и ратификацию Поправки о равных правах может получить поддержку. Однако на данный момент это больше не находится под контролем президента Байдена.

Смотрите также

2024-12-18 13:14