Если что-то и может резонировать с лежащей в основе беспристрастностью и добротой федеральных чиновников, принимающих решения, то это могут быть визуальные и слуховые изображения широкомасштабных страданий, вызванных стихийными бедствиями, такими как лесные пожары в Калифорнии. Вот почему федеральная помощь при стихийных бедствиях, которая требует президентской декларации и финансирования, в конечном итоге одобренного Конгрессом, обычно не вызывает споров. Фактически, этот тип финансирования часто рассматривается как важный законодательный акт и часто служит средством для принятия других инициатив, которые в противном случае могут столкнуться с препятствиями.
В настоящее время среди членов республиканского конгресса растет дискуссия о том, как привязать помощь Калифорнии при стихийных бедствиях к изменениям в политике штата. Многие из этих предложенных условий исходят из версии республиканцев, которые объясняют лесные пожары плохой практикой управления водными и лесными ресурсами со стороны демократов, которая, по их утверждению, либо сделала Лос-Анджелес уязвимым для смертоносных пожаров, либо усложнила их тушение, как подразумевал спикер Палаты представителей Майк Джонсон.
Как наблюдателю ясно, что были допущены ошибки в вопросах управления водными ресурсами и охраны лесов, среди других вопросов. Суть вопроса, по-видимому, заключается в лидерстве, и, с моей точки зрения, лидеры штатов и местных властей во многих случаях не справлялись со своими обязанностями. Это аспект, который требует тщательного рассмотрения. На мой взгляд, помощь должна сопровождаться условиями. Это всего лишь мои два цента.
Забавный факт: моя точка зрения, похоже, удивительно совпадает с настроениями и тактикой, которые выражал Дональд Трамп, особенно в преддверии выборов 2024 года, во время его митингов, подобных митингу, который состоялся в Калифорнии. Это почти как если бы я передал его давние аргументы!
Трамп заявил, как сообщает газета Washington Post: «Мы решительным образом решим вашу проблему с водой, и я могу добавить, насильно навяжем наше решение. Мы скажем ему, Гэвину Ньюсому: «Если вы не подчинитесь, мы не будем отправим вам средства на предотвращение пожаров, которые мы регулярно предоставляем в связи с частыми лесными пожарами в Калифорнии».
Трамп путал аргументы о потребностях крупных сельскохозяйственных предприятий в Центральной долине в воде с потребностями в воде таких городов, как Лос-Анджелес и другие части Южной Калифорнии; однако резервуары с водой для пожарных почти заполнены. Аналогичным образом, критика Трампом методов управления лесами в Калифорнии не имеет прямого отношения к городским пожарам, которые сейчас горят в густонаселенных районах. Проблема в том, что республиканцы рассматривают возможность приостановки помощи при стихийных бедствиях по ряду причин, связанных с политикой Калифорнии, даже если эти проблемы не связаны с текущими или будущими стихийными бедствиями, например, с подходом штата к защите окружающей среды. Кроме того, враждебность республиканцев по отношению к Калифорнии может повлиять на решение Конгресса, возглавляемого республиканцами, одобрить помощь только в том случае, если существуют политические или финансовые уступки, как заявил представитель Ральф Норман из фракции свободы Палаты представителей в The Hill: «На каждый доллар, потраченный на Калифорнию, я считаю, что мы должны получить фунт мяса.
Стоит отметить, что во время первого срока президента Трампа он решил удержать средства уголовного правосудия от штатов и городов, которые не соблюдали его политику иммиграционного контроля. Когда Трамп покинул свой пост, это действие находилось на юридической экспертизе. В настоящее время кажется, что мы находимся всего в одном посте на Truth Social от президента Трампа, требующего уступок в иммиграционной политике от таких штатов, как Калифорния, в качестве условия для оказания помощи при стихийных бедствиях.
Законодатели-демократы в Конгрессе подчеркивают растущую опасность продолжающегося политически окрашенного спора относительно помощи при стихийных бедствиях.
Вполне возможно, что время пожаров в Калифорнии и продолжающегося юридического спора между Калифорнией и администрацией Трампа — просто совпадение. Однако стоит отметить, что лесные пожары начались во время специальной сессии законодательного собрания Демократической партии Калифорнии, целью которой было обеспечение средств для защиты штата от потенциальных исполнительных распоряжений администрации Трампа. Если помощь при стихийных бедствиях станет оружием в политических битвах между федеральным правительством и правительством штата, это может создать опасный прецедент для будущих администраций.
Смотрите также
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Прогноз курса: доллар к бату
- Республиканцы, опасающиеся Трампа, дают Хегсету главный пропуск
- Пять песен 1970-х, которые не могут быть настолько хороши, насколько они есть
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Новый российский регион предлагает убежище калифорнийцам
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Японский доброволец объясняет, почему он воюет на стороне России против Украины
- Binance сотрудничает с Paymonade, оптимизируя прямые продажи криптовалют
- Почетный караул покинул пост, чтобы помочь раненому ветерану у мемориала Второй мировой войны (ВИДЕО)
2025-01-18 01:43