Как опытный криптоинвестор с более чем двадцатилетним опытом работы в постоянно меняющемся мире цифровых активов, я заинтригован недавними событиями в деле Ripple против SEC. Критика Фреда Рисполи в адрес Брэда Гарлингхауса и решение Криса Ларсена частично урегулировать дело, а не проводить полное судебное разбирательство, пробудили мой интерес.
Адвокат Фред Рисполи, участвующий в деле Ripple против SEC, высказал критику в адрес Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена, поскольку они предпочли отказаться от некоторых обвинений, выдвинутых Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), вместо того, чтобы стремиться к полному отклонению все обвинения против них. Рисполи предполагает, что этим руководителям, возможно, было бы лучше добиться снятия всех обвинений, а не достигать соглашения, сняв лишь некоторые части.
Фред Рисполи раскритиковал сделку Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена
В многочисленных публикациях на платформе X адвокат Фред Рисполи подчеркнул то, что он назвал ошибками в юридической стратегии, используемой Гарлингхаусом (генеральным директором Ripple) и Ларсеном (исполнительным председателем Ripple).
В частном порядке он выразил беспокойство по поводу их решения отказаться от некоторых обвинений, предпочитая вместо этого урегулирование, а не полное судебное разбирательство по обвинениям в «пособничестве и подстрекательстве», выдвинутым Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
По мнению Рисполи, у топ-менеджеров Ripple были самые веские аргументы, чтобы опровергнуть обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам, особенно обвинение, связанное с «институциональными продажами». Это утверждение могло бы иметь силу только в том случае, если бы были доказательства безрассудства, но Рисполи считает, что агентство не смогло предоставить убедительные доказательства в поддержку этого утверждения. Он предположил, что присяжные могут счесть дело SEC неудовлетворительным, что потенциально может привести к единогласному решению в пользу Гарлингхауса и Ларсена.
Упущенные возможности для ключевых показаний в деле Ripple против SEC
Кроме того, Рисполи упомянул, что, если генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус и Ларсен предстанут перед судом, вполне вероятно, что в дело могут вступить дополнительные свидетели. Он пояснил, что потенциальными свидетелями могут быть Джей Клейтон, бывший председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), Билл Хинман, бывший содиректор финансового подразделения корпорации, а также другие важные фигуры в отрасли, которые могли быть вызваны для дачи показаний.
Свидетельства, предоставленные в ходе судебного разбирательства по делу Ripple против SEC, могли намекать на внутренние решения Комиссии по ценным бумагам и биржам относительно классификации криптовалют, в частности XRP.
Более того, проведение судебного разбирательства предоставит возможность раскрыть некоторые документы, которые до сих пор были защищены от разглашения. Рисполи предположил, что это потенциально может принести пользу Ripple и другим фирмам, работающим с цифровой валютой, поскольку создаст ценные прецеденты для будущих юридических споров с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Взаимная апелляция Ripple и последний шаг SEC
В ответ на постоянные усилия SEC по оспорению определенных частей решения суда от 2023 года, вынесенного окружным судьей США Аналисой Торрес, Ripple Labs подала встречную апелляцию. В своем постановлении судья Торрес определила, что продажи Ripple XRP розничным покупателям на цифровых платформах не считаются сделками с ценными бумагами.
Вместо этого стоит отметить, что регулирующий орган решил оспорить другие аспекты решения в иске Ripple против SEC. Эти аспекты включают институциональные продажи Ripple и распространение XRP в обмен на безналичные активы.
Стюарт Олдероти, глава юридического отдела Ripple, выразил уверенность в их деле, предположив, что у них большие шансы в Южном округе Нью-Йорка и еще больше во Втором округе. Такие комментарии он сделал во время недавнего интервью.
Срок подачи заявок и ответ в Комиссию по ценным бумагам и биржам США
Возник спор о том, уложилась ли Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в срок для подачи апелляции по делу Ripple. Некоторые пользователи X утверждают, что агентство пропустило 14-дневный срок для подачи формы C, поскольку форма была подана 16 октября, но в списке Второго округа она появилась как поданная на день позже, 17 октября, что вызывает сомнения. о законности подачи заявления.
В ответ на мой вопрос относительно срока подачи заявок и несоответствия даты в форме C и временной метке представитель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) предоставил мне следующую информацию: SEC объяснила, что …
«Оно было подано вовремя».
Сегодня утром, слушая @MetaLawMan на @AbsGMCrypto, он сказал…
— Элеонора Терретт (@EleanorTerrett), 18 октября 2024 г.
На вопрос о сроке подачи заявки представитель SEC США ответил: «Оно было подано в срок». Примечательно, что, несмотря на это, апелляция SEC США не оспаривает раздел постановления, в котором говорится, что продажи XRP индивидуальным инвесторам через биржи не считаются ценными бумагами. Это конкретное решение остается неизменным, сохраняя определение суда о том, что XRP не является ценной бумагой при продаже розничным инвесторам.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты FB: анализ и прогноз цен на Fractal Bitcoin
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- CATDOG/USD
- Прогнозы криптовалюты UXLINK: анализ и прогноз цен на UXLINK
2024-10-19 05:04