Как опытный финансовый аналитик, внимательно следящий за рынком криптовалют, я считаю, что продолжающийся судебный процесс Ripple против SEC является важным событием, которое может сформировать нормативную среду криптоиндустрии. Последняя заявка SEC, обсуждаемая в этой статье, подчеркивает необходимость вмешательства регулирующих органов из-за предполагаемых прошлых нарушений Ripple и планов по выпуску новых незарегистрированных криптоактивов.
Как крипто-инвестор, внимательно следящий за судебным процессом Ripple против SEC, я воодушевлен недавним развитием событий, поскольку SEC представила в суд свое отредактированное ответное письмо и подтверждающие материалы. Примечательно, что Джеймс К. Филан, известный юрист в нашей отрасли, поделился этой новостью, вызвав настоящий переполох на рынке криптовалют. Итак, позвольте мне рассказать вам о ключевых моментах краткого ответа SEC и обсудить, как это может повлиять на продолжающуюся судебную тяжбу.
Представляем краткий ответ SEC
В продолжающемся споре между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) наступил поворотный момент, когда SEC представила отредактированную записку с ответом, сопровождаемую соответствующими документами, на этапе рассмотрения дела. Основные разногласия SEC сосредоточены вокруг неоднократного возникновения предполагаемых нарушений со стороны Ripple и срочной необходимости принятия судебного запрета, чтобы остановить любые будущие нарушения.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в основном обеспокоена прошлыми незарегистрированными продажами токенов XRP со стороны Ripple, которые начались в 2013 году, а также ее намерениями представить новый незарегистрированный криптовалютный актив. По мнению SEC, предыдущее поведение Ripple представляет собой постоянную угрозу и требует принятия регулирующих мер для защиты инвесторов и сохранения честности рынка.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не согласна с защитой Ripple, указывая на неприятие подобных аргументов в прошлых делах, например, с участием Coinbase. Более того, SEC утверждает, что усилия Ripple по предотвращению будущих нарушений недостаточны.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) опровергает аргументы Ripple против необходимости возвращать доходы, полученные незаконным путем, акцентируя внимание на значительном ущербе, нанесенном институциональным инвесторам из-за сокрытых финансовых деталей. Эти продолжающиеся дебаты в зале суда подчеркивают сложность противоречия между Ripple и SEC и важность четких нормативных указаний в определении будущего криптовалютного сектора.
Взгляд на комментарий экспертов
В ответ на недавнее заявление SEC адвокат Билл Морган тщательно изучает поднятые важные вопросы, уделяя особое внимание финансовому ущербу и возможности постоянного судебного запрета. SEC выступает за широкое определение финансового ущерба, что противоречит точке зрения Ripple. Примечательно, что Морган выражает скептицизм в отношении перспективы изжоги, но прогнозирует предстоящую апелляцию.
Что касается долгосрочного постановления суда, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что основная деятельность Ripple вращается вокруг продажи XRP учреждениям, что делает необходимым судебный запрет. Кроме того, SEC утверждает, что защита Ripple в отношении продаж ликвидности по требованию (ODL) недействительна, что может привести к всеобъемлющему постоянному судебному запрету.
Морган выражает обеспокоенность по поводу того, что суд в прошлом называл продажи ODL (ликвидность по требованию) инвестиционными контрактами, ожидая потенциальных препятствий для Ripple в апелляционном процессе. Основная цель сейчас — доказать, что транзакции ODL представляют собой немедленное потребительское использование, что является ключевым элементом защитной стратегии Ripple.
Напротив, Джереми Хоган, опытный юрист, утверждает, что дело SEC против Ripple, похоже, лишено сути. Он указывает на несколько заметных упущений в аргументах SEC, таких как неспособность рассмотреть особенности продаж ликвидности по требованию (ODL) Ripple и отсутствие свежих доказательств относительно ущерба. Более того, Хоган подчеркивает, что подход SEC кажется тусклым, предполагая потенциально слабую позицию в их продолжающемся судебном споре с Ripple.
После представления окончательных аргументов обеих сторон в иске Ripple против SEC возникает ощутимое чувство предвкушения, поскольку судья готовится принять решение. Этот момент имеет значительный вес в разворачивающейся судебной тяжбе.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты A8: анализ и прогноз цен на Ancient8
- Прогноз курса: юань
2024-05-08 10:34