Рон Уайден не стесняется называть это переворотом

от

Как страстный сторонник прогрессивных идеалов, я был ярым критиком программы президента Трампа с самого первого дня. Я твердо стоял против Тулси Габбард и РФК-младшего во время слушаний по утверждению их кандидатуры и ясно дал понять, что бессистемные попытки президента заморозить федеральные расходы привели только к хаосу.

🎢 Любишь адреналин и непредсказуемость? В Криптоклубе даже провалы превращаются в легенды. Присоединяйся и будь в эпицентре крипто-безумия!

Присоединиться в Telegram

За более чем два десятилетия работы в Сенате я всегда был поборником права на неприкосновенность частной жизни. Эта приверженность заставляет меня выступать против таких деятелей, как Илон Маск, посягающих на федеральный правительственный аппарат, а также против участия в этом Министерства финансов.

Недавно у меня была возможность сесть и обсудить с вами свою точку зрения. Мы углубились в то, почему я использую термин «переворот» для описания недавних событий, где демократы могут эффективно использовать свою власть в течение следующих нескольких месяцев, и как наглость остается неотъемлемой чертой любого политика, стремящегося что-то изменить.

На прошлой неделе я разговаривал с сенатором Брайаном Шатцем о том, что может произойти, если президент Трамп решит проигнорировать постановление суда. Он предпочел не углубляться в этот сценарий. Однако, учитывая недавнее заявление вице-президента Вэнса, предполагающее, что исполнительная власть должна игнорировать решения суда, эта тема сейчас особенно актуальна. Разрабатываются ли среди демократов какие-либо планы действий на случай возникновения такой ситуации?

В беседе с сенатором Брайаном Шатцем на прошлой неделе я коснулся потенциальных последствий, если президент Трамп проигнорирует постановление суда. Он предпочел не рассматривать этот сценарий. Однако, учитывая недавние комментарии вице-президента Вэнса, подразумевающие, что исполнительная власть может игнорировать решения суда, этот вопрос становится все более важным. Работают ли демократы над какими-либо стратегиями для решения этой возможности?

Еще в конце января и начале февраля наши доверенные информаторы поделились с нами важной информацией, которая подтвердила, что Скотт Бессент был тем, кто дал зеленый свет платежам Казначейства. Это разоблачение последовало за неделей, когда мы уже раскрыли проблемы с порталами Medicaid с помощью информаторов. Я даже опубликовал, что более 50 штатов столкнулись с задержками в своих инициативах Medicaid, что не понравилось президенту Трампу и его команде. Всего через три часа они пообещали исправить ситуацию, и на следующий день она была исправлена.

Поэтому крайне важно, чтобы мы использовали все доступные ресурсы: правовые системы, политические органы, такие как Конгресс, значимые даты (например, 14 марта, когда республиканцы, возможно, захотят показать, что они не закрывали правительство) и так далее. Задача заключается в эффективной стратегии, чтобы заставить Илона Маска нести ответственность, учитывая его огромное богатство и недавние противоречивые заявления о том, что социальное обеспечение — это мошенничество. Некоторые даже сравнивают эту ситуацию с антиутопическим видением Джорджа Оруэлла. Как защитник конфиденциальности, я могу понять их обеспокоенность. Однако мы добиваемся прогресса в поиске наилучшего подхода к решению этой проблемы напрямую.

Считаете ли вы, что возможность негативной огласки может отговорить таких деятелей, как Трамп и Маск, от неподчинения решению суда? Я бы сказал, что это один из методов, но если суды будут применять такие наказания, как тюремное заключение, это также послужит сильным напоминанием для людей.

Кажется, люди спрашивают, кто будет отвечать за соблюдение закона и обеспечение последствий для участников. Это будет полиция или военные? На данный момент все еще неясно, как будут развиваться события. Однако мы должны подготовиться к возможным серьезным последствиям, и как только у нас появится четкий план действий, мы поделимся им со всеми.

Вам следует быть крайне обеспокоенными этой ситуацией. Эти старые системы подвергаются вмешательству неавторизованных лиц, которые имеют доступ к крайне конфиденциальным американским данным, таким как медицинские записи, пенсионные планы и налоговая информация. Такого рода вторжение представляет значительный риск.

Кажется, что многие коллеги-республиканцы не решаются открыто критиковать текущую ситуацию; вместо этого они, по-видимому, опасаются потенциальной ответной реакции. Однако мне интересно, благосклонно ли они относятся к Илону Маску или поддерживают то, что здесь происходит? На выходных республиканцы обсуждали, как их исследовательские учреждения здравоохранения могут пострадать из-за действий Трампа и Маска, в то время как сенаторы из сельскохозяйственных штатов выразили обеспокоенность по поводу угроз тарифов, которые могут поставить под угрозу продовольственную безопасность и вызвать инфляцию. В результате эти сенаторы-республиканцы, вероятно, пытаются найти способы ограничить ущерб, наносимый Трампом и Маском в их соответствующих штатах. Несмотря на это, среди них растет чувство беспокойства, и их ответы на вопросы о ситуации не были хорошо восприняты их избирателями.

Вы спрашиваете, есть ли чувство единства в Конгрессе относительно давления, которое они могут применить для обеспечения финансирования и потенциального восстановления USAID, учитывая крайний срок для приостановки работы правительства 14 марта? По моему мнению, Конгресс признает необходимость использовать все доступные рычаги в этой ситуации. На каком-то этапе, я считаю, республиканцы в Конгрессе поймут, что их избиратели страдают, и они не могут позволить себе игнорировать этот вопрос, поскольку он бросает вызов их конституционным полномочиям. Демократам предстоит вести сложные переговоры во время дебатов о финансировании, но я думаю, они будут упорствовать, чтобы продемонстрировать, что они не будут закрывать глаза на исполнительную власть, которая, по-видимому, попирает закон.

Доступно огромное количество информации. Федеральные служащие, которые расстроены и недовольны, похоже, особенно охотно делятся ею со мной, что делает ее чрезвычайно полезной.

Сенатор Шумер недавно представил новую платформу, специально разработанную для информаторов. Работая с ним по таким вопросам, я пришел к убеждению, что крайне важно распространить эту инициативу также на государственные и местные органы власти. Эти органы часто обладают информацией, касающейся федеральных фондов, которую нельзя упускать из виду.

Одна из областей, на которой вы особенно сосредоточены, — это гражданские свободы. Меня беспокоит то, что в ближайшие четыре года проблемы, связанные с гражданскими свободами, становятся все более распространенными, и я боюсь, что они только ухудшатся. Похоже, что некоторые лица при Маске подвергаются преследованиям со стороны прокуроров по его приказу, что является прямым нападением на конституционные свободы. Это необходимо прекратить, и сделать это можно только в том случае, если республиканцы в Конгрессе примут меры. Мое послание людям, особенно во время моих предстоящих собраний в мэрии, заключается в том, чтобы американцы ясно дали понять, что это посягательство на их личную жизнь и свободы неприемлемо.

Последователи Маска заявляют о своей поддержке Конституции, однако теперь они обещают тщательно проверять обвинения, касающиеся деятельности правительства, и раскрывать их общественности. Поразмыслите над этим парадоксом.

Похоже, что Брендан Карр, который является членом Федеральной комиссии по связи (FCC), проявляет активный интерес к CBS News и другим крупным сетям, которые воспринимаются как либеральные, вызывая расследования без видимых причин. Это касается не только Илона Маска; похоже, это более широкая тенденция в федеральном аппарате.

Брендан Карр из FCC расследует CBS News и другие сети, которые он воспринимает как либеральные, по неясным причинам. Это касается не только Илона Маска; похоже, это более широкая тенденция в федеральном правительстве.

Похоже, вы предполагаете, что здесь задействованы две стратегии: во-первых, предупреждение людей о потенциальных угрозах их демократическим правам, а во-вторых, подчеркивание того, как Трамп неправильно обращается с такими текущими проблемами, как инфляция и стоимость жизни. Интересно, что всего через десять дней после того, как я разоблачил небрежное обращение Бессента с платежами в казну, мы увидели всплеск общественного интереса, что, как я считаю, является началом чего-то значительного.

Другая точка зрения, которой я хотел бы поделиться, заключается в том, что существенные политические сдвиги в Америке часто не происходят из Вашингтона, округ Колумбия, а набирают силу на низовом уровне. Вопросы, которые я обсудил с вами, и которые я считаю важными, обычно не обусловлены решениями, принятыми в Вашингтоне, а скорее коллективными действиями людей на местном уровне. Эта тенденция, вероятно, сохранится, поскольку именно такая мобилизация низовых структур привлекает внимание влиятельных фигур, таких как Трамп и Маск. Это сочетание генеральных прокуроров, законодательных органов штатов, групп граждан, митингов, собраний в мэрии — все они посылают единое сообщение о том, что эти вопросы имеют значение. Мы не пассивные наблюдатели, когда кажется, что происходит захват власти; мы принимаем меры.

Проще говоря, ваша точка зрения заключается в том, что действия Илона Маска напоминают государственный переворот, который представляет собой внезапный и неконституционный захват власти силой или незаконными средствами. В отличие от традиционных государственных переворотов, когда правительство отбирается у законного лидера, в этом случае, похоже, Маск утверждает контроль за пределами своей выборной должности, что существенно отклоняется от демократических принципов, установленных нашими отцами-основателями.

Недавно вы опубликовали книгу под названием «It Takes Chutzpah», которая служит своего рода руководством по защите прогрессивных идеалов. Действительно, демократам потребуется немало смелости, чтобы встать и бороться — что сейчас кажется особенно актуальным.

Вы верите, что у ваших коллег-демократов хватит смелости пройти этот критический момент? Кажется, этот вопрос обдумывается, но по мере того, как все больше сенаторов высказывают свое мнение, становится очевидным, что они считают этот акт дерзким и наносящим ущерб верховенству закона и нашим основным принципам. Как человек, глубоко погруженный в эти вопросы и написавший книгу на эту тему, я могу подтвердить предупреждения моей матери об авторитарных угрозах. Я твердо верю, что смелость укоренилась во мне, и я вижу свою главную задачу в том, чтобы дать людям возможность отстаивать то, что правильно. По моему мнению, выборы проиграны, когда люди подвергают сомнению вашу приверженность изменению ситуации к лучшему. Для меня первый шаг — заслужить доверие людей, последовательно демонстрируя силу, смелость и стойкость каждый день.

Смотрите также

2025-02-11 14:14