Рынки ставок на выборы тоже связаны с атмосферой

Как опытный наблюдатель за политической ситуацией и рынками, я должен признаться, что мое первое знакомство с миром рынков прогнозов привело меня в некоторое замешательство. Это казалось захватывающей смесью рациональных экономических принципов и иррациональных прихотей человечества – настоящим раем для игроков, где политика встречается с вероятностью.

🚀 Пристегнись – взлёт начинается! В Ракете новости летят так быстро, что ты успеешь только моргнуть. Лови космический экспресс!

Присоединиться в Telegram

Ставки на выборы 2024 года значительно приобрели известность во время этой кампании. Известные средства массовой информации теперь регулярно предоставляют коэффициенты наряду с опросами и другими моделями прогнозирования, в то время как бесчисленное количество людей охотно следят за этими коэффициентами – спекулируя, размышляя или опасаясь, что рыночные силы могут раскрыть что-то похожее на реальные шансы на выборах.

Это все еще ново. В 2020 году ставки на выборы были второстепенным, но растущим явлением. На Polymarket общий объем ставок на исход этих выборов составил чуть более 10 миллионов долларов, причем фаворитом был Джо Байден. В этом году общий объем ставок скоро превысит 2,5 миллиарда , при этом вероятность победы Дональда Трампа в настоящее время составляет 66 процентов. Это заметно выше, чем вероятности, определяемые популярными моделями выборов, ориентированными на опросы, но лишь немного выше, чем на других, более мелких рынках, которые последовали за его колебаниями, и старомодными линиями ставок, установленными казино.

Вызывают ли эти рынки, с их сокращающимся неравенством по сравнению с прогнозами авторитетных прогнозистов выборов, смесь рациональных и мотивированных сомнений? Возможно ли, что люди, которые делают ставки на платформе, ориентированной на криптовалюту, что не является законным в Соединенных Штатах, обладают необычным, конкретным или предвзятым взглядом на политику США? Возможно. Могут ли на эти рынки существенно повлиять крупные ставки неопознанных «китов» с неопределенными намерениями? Абсолютно! Могут ли рынки ставок быть подвержены внезапному безумию или испорчены использованием вводящих в заблуждение данных, таких как опросы или освещение в СМИ? Определенно.

Рынки прогнозов опровергают точку зрения критиков, подчеркивая свой фундаментальный принцип: люди с финансовой заинтересованностью вынуждены собирать разнообразный массив данных, рассматривая различные сценарии, отбрасывая при этом личные предубеждения и принимая рациональные решения, основанные на потенциальной денежной выгоде или убытке. Это мнение Полимаркета.

Результаты показывают, что рынки прогнозов, как правило, более точны, чем мнения экспертов, благодаря уникальному сочетанию текущих новостей, опросов и профессиональных точек зрения в единую ценность, которая символизирует восприятие рынком вероятности возникновения конкретного события. Наши рынки стремятся предоставить вам надежные, беспристрастные и актуальные коэффициенты на события, которые наиболее значимы для вас. Рынки стремятся к правдивости.

Как знаток конкретных предметов, приход в Polymarket открывает для меня возможность извлечь выгоду из своего опыта и одновременно повысить точность рынка. И вот почему: поскольку пользователи финансово мотивированы быть точными, идея состоит в том, что Polymarket способствует более проницательным, основанным на данных прогнозам.

Проще говоря, Калши, конкурент, аналогичный Polymarket, опирается на идею о том, что рынки ставок могут обеспечить ясность в неопределенных ситуациях. Присвоив конкретные цифры прогнозам или слухам, эти рынки побуждают участников тщательно изучить все аспекты проблемы и уточнить свои точки зрения. Этот процесс приводит к более осознанному пониманию мира.

Это имеет большой смысл, и появляется все больше свидетельств того, что рынки прогнозов могут быть весьма эффективными в широком спектре спекулятивных вопросов. Он также рисует определенный портрет участников рынка прогнозов как рациональных людей с простой целью заработать деньги и сильными стимулами выйти за рамки своего собственного опыта и устранить предвзятость, одновременно выявляя предвзятость у других. Это трейдеры, которые сидят за своими терминалами, анализируют информацию, оценивают опросы, настроения и фундаментальные показатели, а не врут, или позируют, или нервничают, пытаясь выиграть спор или убедить людей. Это убедительная история и сильная реклама продукта.

В Polymarket люди могут высказать свое мнение после того, как сделали ставки, и система автоматически показывает сумму, которую поставил каждый пользователь. Разделы для комментариев о выборах 2024 года полны активности, позволяя заглянуть в образ мыслей пользователей, у которых на кону стоят значительные суммы. Например, пользователь KamalaTheJailer, который вложил более 16 000 долларов в победу Харриса, недавно написал: «В McDonald’s наблюдается вспышка кишечной палочки. Это происходит, когда вы допускаете грязь рядом с едой». С другой стороны, JulianP, сделавший ставку на Трампа на сумму более 700 000 долларов, поделился некоторыми недавними мыслями: «Даже с наушниками-серьгами Камалы она все еще не может ни на что ответить». Пользователь TrumpoDumpo, в биографии которого написано «Съешьте мои отвисшие яйца ненависти» и имеет около 2500 долларов на Харрисе, призывает других задуматься об искусственном интеллекте, заявляя, что, когда мы вступаем в эпоху интеллекта, мудрое и осторожное руководство имеет решающее значение для безопасного и стабильного будущего. На это Пол Денино, который, по всей видимости, является либо сторонником скандального стримера и предполагаемого крипто-мошенника, либо самим этим человеком, отвечает: «Какая разница, я просто хочу денег и считаю, что с Трампом покончено», и советует: «Если вы убедите себя ты делаешь ставку головой, ты вступаешь на опасную территорию». В другом комментарии он упоминает, что искал AI-порно с участием Харриса.

Если вы просматривали комментарии в таких местах, как New York Post или Huffington Post, или на платформах социальных сетей, таких как X и Instagram, вы заметите, что многие обсуждения здесь и на Kalshi очень похожи. Например, один пользователь, вложивший некоторые средства, может воскликнуть: «Какой фантастический день для Трампа! МАГА! У нас все отлично! С другой стороны, либералы льют слезы 😀 невероятно!» Другой пользователь, сделавший значительную ставку на Харриса, TrumpsCrackDealer, ссылается на статью об Аллане Лихтмане, спорном прогнозисте выборов от Харриса. Пользователь Rechanting, имеющий средства на Харриса, комментирует сообщения о том, что Трамп намекнул на помилование после проигрыша, называя другого пользователя «придурком». Walli8573, который сделал ставку более чем на 100 000 долларов на комбинацию ставок, предсказывающих, что Харрис выиграет Коллегию выборщиков и народное голосование, вспоминает QAnon: «Сторонники Трампа полагают, что в торговле детьми участвует глубинное государство, а Трампа выбирают хорошие военные силы». Walli8573 также добавляет в другом комментарии: «Только трусы голосуют за насильника». Однако Пупупипи, который инвестировал в Трампа около $1800, с этим не согласен: «Тёмная MAGA набирает обороты.

@cleofaee

Водитель Uber, ожидая на светофоре, делал ставки на экране своей Tesla, а мой друг игриво заметил, что он проиграет, если поставит на Трампа. Однако оказалось, что он не шутил; он остановил машину, предложив найти другую поездку, которую он отменил. Сначала мы подумали, что он шутит, но на самом деле он прекратил поездку. Моему парню пришлось вызывать другой Uber посреди незнакомого района. Мы сообщили об этом инциденте в Uber, но они пока не ответили #fyp

♬ оригинальный звук — cleofae

Это не является автоматически признаком отсутствия доверия к коэффициентам Polymarket. Например, соотношение комментаторов и игроков невелико и может непропорционально включать троллей, спорщиков или тех, кто использует свои ставки в качестве публичной поддержки кандидатов. Более того, этот тип ставок все еще является новым и специализированным, но, учитывая, что на кону стоит более 2 миллиардов долларов и ухудшается нормативная база, вполне вероятно, что более крупные и опытные инвесторы либо уже анализируют «беспорядок», чтобы определить, представляет ли он возможность или будет ли это делать. так скоро. Кроме того, может случиться так, что небольшая группа иностранных лиц, владеющих криптовалютными активами, часто социально неуклюжих и тролльских по своей природе, каким-то образом коллективно рассчитывает шансы на выборах. Хотя это может показаться невероятным, произошли и более странные вещи.

Предпочтительные истории о рынках прогнозов могут быть слегка оптимистичными и вводящими в заблуждение, отражая то, какими могут быть повествования о голосовании, основанные на маркетинговых стратегиях или твердой вере в рыночные системы. Участники Polymarket, судя по всему, участвуют в выборах 2024 года в различных качествах — в качестве инвесторов, игроков, сторонников, плакатов на форумах, троллей или в сочетании этих ролей. Их мотивация не всегда соответствует цели рынка как сборщика информации, что позволяет предположить, что его пользователи могут быть не только рациональными искателями истины. Эта разнообразная группа работает на Polymarket, хотя предполагается, что они находятся за пределами США и, как и все остальные, живут в мире, где выборы кажутся запутанными, отчаянными, возбуждающими или оторванными от реальности в различных аспектах. Следовательно, они внимательно изучают опросы общественного мнения, чувствуют интуицию таких экспертов, как Нейт Сильвер, наблюдают, как республиканцы демонстрируют непоколебимую уверенность, в то время как демократы дают мрачные прогнозы, и наблюдают, как американцы становятся все более нестабильными. Некоторые просто волнуются, но на других могут влиять другие факторы.

Проще говоря, рынки прогнозов полагаются на интуицию или «вибрации» в такой же степени, как и на холодные и неопровержимые факты. Даже самые рациональные участники находятся под влиянием своих интуиции, что может привести как к преимуществам, так и к ограничениям на этих рынках. Эта восприимчивость к вибрациям может объяснить, почему рынки прогнозов иногда превосходят опросы и другие модели выборов или, наоборот, почему они иногда упускают что-то другое. Поскольку все больше людей присоединяются к этим рынкам по разным причинам, включая привлекательные бонусы, они могут коллективно неправильно оценивать определенные ситуации, формируя свое будущее понимание аналогичных событий в 2028 году. Открытость к вибрациям является одновременно сильной стороной и слабостью рынков прогнозов, поскольку она предполагает, что они не являются непогрешимыми и не могут точно предсказать будущее, несмотря на некоторые утверждения или возникающие убеждения об обратном.

В первую очередь, разговоры на платформах онлайн-ставок часто вращаются вокруг недооцененного аспекта, который может быть основной причиной, по которой людей изначально привлекают эти места. На выборах награда избирателя — избрание предпочтительного президента. Однако ставка предлагает не только деньги, но и нечто более неуловимое в непредсказуемой и неподотчетной сфере политики: возможность заставить ваших оппонентов признать, что вы были правы – и, что особенно важно, что они были неправы.

Смотрите также

2024-10-29 12:13