Сила прощения (чтобы отвлечь)

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Обширные помилования Дональда Трампа, предоставленные 6 января, несомненно, являются поразительным зрелищем, которое привлекает внимание, восхищаетесь ли вы его действиями или находите их сомнительными (со многими республиканцами, выражающими недоумение). Походы, кажется, охватывают широкий спектр лиц: от тех, кто обвиняется в крамотном заговоре, до более чем 170 обвиняемых, которые использовали оружие против сотрудников правоохранительных органов, и даже ненасильственных лиц, подозреваемых в участии в восстании Капитолия. В общей сложности было исключено более 1000 приговоров, в ожидании судебного преследования были сняты судебные преследования, и из тюрьмы было освобождено около 400 заключенных. Вопреки предыдущим предложениям сдержанности Трампа и другими, границы не были установлены; Казалось, все избежали наказания.

Тем не менее, волна помилований, с его поразительным воздействием и неоспоримым историческим значением, затмила последовательность значительных политических сдвигов, введенных через поток новых исполнительных распоряжений от администрации Трампа. Эти заказы будут влиять на широкий спектр областей, в том числе иммиграционное правоприменение, домашнее производство энергии, название, данное водоемом воды, разделяющему Флориду и Техас, и даже статус разрешения безопасности таких людей, как Джон Болтон. (Да, вы слышали это правильно.)

При обсуждении случаев использования власти государственной власти, обычно начинается с рассмотрения традиционных законов — актов, которые были одобрены Конгрессом и одобрены президентом, так же, как они были изображены в наших детских мультфильмах. Тем не менее, мы не должны забывать о судебных решениях, от Верховного суда до нижних судов. Кроме того, есть исполнительный порядок, мощный инструмент, который часто остается незамеченным — я сам не узнал о них на классах гражданских средств в старшей школе.

Для любого президента сложно не привлекать к апелляции исполнительных распоряжений. Просто составьте запрос, поместите на нее подпись и вуаля: это демократия в действии. Прямой, напоритивный метод управления Трампа (и образ жизни, в этом отношении), плавно соответствует исполнительным распоряжениям, делая их естественными партнерами. В течение своего первого срока Трамп издал 220 исполнительных распоряжений, что является самым высоким числом среди последних десяти президентских сроков (с другими президентами в диапазоне от 118 до 200). Он уже быстро стартует на этом втором семестре, установив запись для инаугурации с 26 исполнительными порядками. Вполне вероятно, что он превзойдет свой собственный рекорд и на этот раз установит новый максимум.

Исполнительные указы имеют определенные границы. По сути, они затрагивают только федеральный исполнительный департамент и не распространяются на Конгресс, суды или штаты, хотя президент может влиять на политику штата, устанавливая условия для федерального финансирования в конкретных ситуациях. Более того, эти приказы не могут нарушать законы, принятые Конгрессом, или Конституцию США в рамках самой исполнительной власти.

Исполнительные указы обладают широким спектром влияния: от принятия важных, преобразующих политических решений до глубокого формирования исторических событий. Например, Барак Обама в 2012 году своим указом реализовал программу «Отложенные действия в отношении прибытия детей» (DACA), которая с тех пор защитила сотни тысяч детей, не имеющих документов, от потенциальной депортации, несмотря на продолжающиеся юридические баталии. И наоборот, Франклин Делано Рузвельт издал указ в 1942 году, который в конечном итоге привел к принудительному переселению более 120 000 американцев японского происхождения в лагеря для интернированных во время Второй мировой войны, темной главы в истории нашей страны.

Президенты иногда используют исполнительные приказы в церемониальных целях, хотя эти действия не всегда незначительны. Например, в 2015 году президент Обама переименовал Маунт МакКинли в Денали, в то время как на этой неделе президент Трамп отменил это изменение. Стоит отметить, что Трамп, углубляясь в историю, считает, что президент Уильям МакКинли сыграл решающую роль в том, чтобы сделать нашу страну богатой через тарифы и таланты. Кроме того, кажется, что Трамп не согласился с идеей о том, что флаги будут летать на полудействии, чтобы почтить Джимми Картер во время его инаугурации. В ответ он постановил, что ни один будущий президент не должен страдать от таких неудобств, и указал, что флаг должен быть выполнен на полной мачте во время инаугурации, независимо от каких-либо недавних потерь. Тем не менее, вполне вероятно, что Картер, настоящий патриот, одобрил бы это решение и хотел бы, чтобы мы были в лучшем случае во время знаменитого поступления в президенты.

Несмотря на то, что эти незначительные моменты, новейшие исполнительные приказы Трампа, как ожидается, принесут значительные изменения в таких областях, как иммиграция, национальная безопасность, федеральная занятость и изменение климата. Примечательно, что ему также удалось спасти Тикток, по крайней мере.

Будучи зрителем, я наблюдаю, что эти недавно раскрытые директивы теперь готовы для юридического осмотра в судах. Юридические споры уже были инициированы, и они включают в себя проблемы против исполнительных распоряжений, которые, по -видимому, подрывают гражданство по праву первородства, устанавливают «Департамент государственной эффективности» и устраняют защиту рабочих мест для определенных федеральных служащих. Разумно предвидеть больше судебных процессов, ориентированных на большинство новых политик Трампа, за исключением, возможно, для самых символических.

(1) такая политика нанесет непосредственный вред, который невозможно будет исправить позже, и (2) что их иск против этой акции, скорее всего, в конце концов выиграет. Эти предстоящие временные судебные решения – это не просто формальность; они часто указывают на конечный результат политики, созданной посредством указов президента.

Рассмотрим потенциальную проблему с предложенным президентом Трампом исполнительного приказа о гражданстве. Этот конкретный шаг кажется сомнительным, основываясь на его заслугах. Он противоречит четкому тексту Конституции (14 -я поправка гласит, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах, и при условии ее юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов») и соответствующее решение Верховного суда с 1898 года ( хотя это остается действительным). Маловероятно, что нынешний Верховный суд консерваторов поддержат Трампа по этому вопросу. Фактически, судья федерального окружного суда временно остановил директиву Трампа. Однако, если юридическая команда Трампа удастся убедить апелляционный суд разрешить исполнительному распоряжению вступить в силу, это может вызвать хаос, в то время как в суде рассматривается более существенное дело.

В предстоящем юридическом ландшафте для Дональда Трампа мы оказываемся на неизведанной территории. Более восьми лет не было никакого продолжающегося уголовного расследования, расследования в Конгрессе, процесса импичмента, дела общего жюри, обвинительного заключения или судебного разбирательства, связанного с ним лично. Вместо этого основное внимание уделяется политике его президентства, и их разрешение значительно формирует американскую жизнь и баланс государственной власти.

Историческое значение прощения, выпущенных 6 января, не будет забыто. Однако эта история уже была заведена в камне. Исполнительные приказы, хотя и не такие заголовки, как освобождение сотен беспорядков, осужденных за преступления Капитолия, несомненно, в будущем вызовут более глубокие юридические дебаты.

Эта статья также включена в бесплатный выпуск информационного бюллетеня CAFE Brief. Для дальнейших содержательных дискуссий о праве и политике Эли Хонига, Прита Бхарары, Джойс Вэнс и других уважаемых авторов CAFE посетите сайт cafe.com.

Смотрите также

2025-01-24 14:13