Сможет ли Трамп снова превзойти ожидания?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический обозреватель с глубоко укоренившимися корнями в глубинке страны, я видел свою долю политической динамики, которая могла бы озадачить тех, кто живет в башнях из слоновой кости Вашингтона или Нью-Йорка. Разрыв между политической элитой и средним американским избирателем столь же широк, как река Миссури, и эта пропасть часто остается незамеченной многими.

За две недели до завершения выборов 2020 года Джо Байден, казалось, был на пути к убедительной победе. Согласно средним опросам FiveThirtyEight, он, по прогнозам, опередил Дональда Трампа на 10,7 балла — последний раз этот отрыв наблюдался при победе Рональда Рейгана над Уолтером Мондейлом в 1984 году. преимущество в 8,5 очков в Висконсине (в итоге он выиграл всего с разницей в 0,63%), на 4,7 очков впереди в Пенсильвании (где он одержал победу с небольшим перевесом) и на 5 очков впереди в Неваде (выигрыш чуть более чем вдвое меньше). Байден лидировал во Флориде и Северной Каролине (штаты, которые он в конечном итоге проиграл), слегка отставая в Огайо и Техасе (штаты выиграли со значительным отрывом). Кандидаты в Сенат от Демократической партии с оптимизмом смотрели на возможность передачи мест, занимаемых республиканцами, в Южной Каролине, Монтане и Мэне (в конечном итоге партия потеряла все три).

После закрытия избирательных участков казалось, что демократы могли упустить свой шанс. Сенат был вне досягаемости, Палата представителей, казалось, ускользала, и даже президентские выборы оставались неопределенными. Поскольку голоса продолжали подсчитываться по всей стране, партия вскоре оказалась втянутой в дискуссии о том, что пошло не так. Звонок среди демократов Палаты представителей привел к беспорядку; Умеренные обвинили прогрессистов в саботаже партии, связав их с социализмом, и «защитили полицию». Прогрессисты возражали, что партия слишком сосредоточена на обращении к умеренным белым. «Как это могло быть так близко?» — жаловался писатель в New York Times. «Демократы», — написал комментатор MSNBC несколько дней спустя, «провели последние три дня, колеблясь между уверенностью в том, что выборы обернулись полной катастрофой, и цеплянием за угасающие проблески оптимизма.

Чувство надежды возобладает к концу выходных, когда Байден будет объявлен победителем, а итоговое голосование покажет, что демократы сохранят контроль над Палатой представителей, хотя и потеряют 14 мест. Но поскольку демократы теперь сталкиваются с тем же противником и приближаются к падению, поскольку опросы показывают, что гонка гораздо ближе, чем четыре года назад, нужно выяснить, как Трамп подошел так близко тогда и дважды превзошел результаты опросов — и с большим отрывом в 2020 году. чем в 2016 году – стало делом первостепенной важности для стратегов по обе стороны партии.

В октябре 2016 года, когда мы лидировали в опросах, Рон Клейн, близкий советник Байдена и его первый руководитель аппарата Белого дома, вспоминает, что госсекретарь Клинтон выразила обеспокоенность по поводу «тайного голосования Трампа» — людей, которые поддерживают Трампа, но не поддерживают его. Я не сообщаю об этом социологам. В ответ Клейн отметил, что его больше беспокоят открыто выставленные сторонники Трампа, представленные людьми в кепках с надписью «Сделаем Америку снова великой». Он сравнил их акт гордой демонстрации этих шляп с тем, как люди в Бруклине и Бетесде хвастаются своими сумками для покупок Whole Foods как символом идентичности, который они хотят, чтобы другие видели.

Примечательно, что, хотя многие политические эксперты ожидали его победы на этот раз, 2020 год все еще был шокирующим, поскольку президенту Трампу удалось получить еще 12 миллионов голосов, несмотря на бурные четыре года, последовавшие за его первым сроком. В те годы пандемия охватила страну, унеся жизни сотен тысяч человек и оставив миллионы безработными. Его импичмент, исторически низкие рейтинги одобрения, постоянные новости о коррупции, некомпетентности, авторитарном правлении и кадровых перестановках были нормой. Тем не менее, вопреки всем ожиданиям, поддержка Трампа осталась достаточно сильной, чтобы обеспечить себе еще один срок.

По словам Клейна, сторонники Трампа не одобряют его президентский послужной список. Вместо этого они используют свои голоса как средство выражения своей личной идентичности и ценностей – видения Америки, которое они хотят поддерживать и представлять, независимо от того, соответствует ли Трамп этим идеалам. По сути, их поддержка Трампа служит отражением их самих, а не одобрением его.

Несмотря на лучшие, чем ожидалось, результаты Трампа в опросах и его способность мобилизовать больше избирателей, чем прогнозировало большинство аналитиков, он все равно проиграл выборы 2020 года. Это похоже на то, как футбольная команда выиграла Суперкубок со счетом 47–40; Несмотря на то, что они добились победы, для них важно потратить время в межсезонье на анализ слабых мест в своей защите.

В 2016 году произошел неожиданный политический сдвиг, который политологи часто называют аномалией. Дональд Трамп, наименее популярный кандидат в президенты в истории США, столкнулся с Хиллари Клинтон, которая была вторым наименее популярным кандидатом. Клинтон находилась под пристальным вниманием ФБР, и ее легко изображали как оторванную от реальности фигуру. Она не вела активную кампанию на верхнем Среднем Западе, и это решение в конечном итоге решило исход выборов. Некоторые избиратели, посчитав идею президентства Трампа неправдоподобной, решили проголосовать протестно. Неудачная попытка Трампа в 2020 году показала, что его первая победа позволила создать устойчивую избирательную коалицию, обладающую значительной властью среди белых избирателей из рабочего класса.

По мнению социолога-демократа Марка Меллмана, наш нынешний политический климат можно описать тремя ключевыми факторами: партийной принадлежностью, расколом и балансом. По сути, большинство людей идентифицируют себя с определенной партией, и эта преданность влияет на их политические взгляды больше, чем любой другой фактор. Люди могут менять свои мнения по различным темам, включая такие глубоко важные вопросы, как аборты, и даже о партии, с которой они связаны. Эта тенденция к сдвигу приводит к поляризации, когда демократы испытывают большее презрение к республиканцам, чем когда-либо прежде, и наоборот. Наконец, существует паритет, а это означает, что обе партии имеют примерно равное количество сторонников, что затрудняет влияние на общественное мнение.

Можно перефразировать данный текст так: «По мнению бывших советников Байдена, Трампа как грозного противника отличает его уникальная способность достучаться до избирателей, которые обычно не занимаются политикой, даже когда он говорит вещи, которые кажутся абсурдными и оттолкнуть колеблющихся избирателей. Как выразился один бывший высокопоставленный чиновник из команды Байдена: «Сторонники Трампа преуспевают в социальных сетях, они умеют контролировать цикл новостей и обладают сверхъестественной способностью находить отклик у обычного человека.

Во время президентства Трампа наблюдался значительный рост трафика на новостные сайты, рост активности в социальных сетях, рост подписки на крупные газеты и увеличение количества зрителей кабельных новостей. Демократы объясняют это уникальной способностью Трампа превращать обычные политические дебаты в интенсивные, почти катастрофические конфликты, которые поддерживали участие и воодушевляли избирателей всех политических спектров. Такое участие является одной из причин, почему на выборах 2020 года явка избирателей была самой высокой в XXI веке. Увеличение явки избирателей между выборами 2016 и 2020 годов также было самым большим за всю историю двух президентских выборов.

Майкл Подхорзер, который долгое время был политическим директором АФТ-КПП, согласился, отметив, что Трамп выделялся тем, что заставил политику проникнуть почти во все аспекты американской жизни, что необычно для большинства президентов. По его словам: «Это как если бы люди, которые не понимают основ футбола, вдруг развалили вашу вечеринку в честь Суперкубка, настаивая на стратегии для «Канзас-Сити Чифс». Трампу удается сделать политику темой, которую все обсуждают, и тем, чего вы вряд ли сможете избежать.

Однако это может иметь обе стороны: сам Трамп является величайшим механизмом явки избирателей-демократов, когда-либо созданным, что помогает объяснить, почему Байден в итоге набрал больше голосов, чем любой другой кандидат в президенты в истории.
Чиновники Трампа согласны с анализом Подхорзера, но говорят: что происходит что-то другое. По их словам, несмотря на то, что средства массовой информации и демократическая элита находятся в состоянии постоянного беспокойства по поводу поведения и возмущений Трампа, они резонируют с электоратом Трампа, с тем типом избирателей, которые не уделяют столько внимания политике и не отвечают на опросы общественного мнения, но выступить за Трампа. (Когда его нет в бюллетенях для голосования, как это было в 2017, 2018 и 2022 годах, Республиканская партия имеет тенденцию проигрывать, и «Трампизм без Трампа», который пытались реализовать Рон ДеСантис и другие участники первичного поля Республиканской партии, потерпел неудачу вопреки реальности. )

Один советник Трампа сравнил средства массовой информации с разделенным экраном, на котором показывают два разных фильма. В то время как все люди в средствах массовой информации, кажется, разделяют схожие взгляды и быстро называют все, что делает или говорит Трамп, негативным, у обычных людей, таких как жители Висконсина, есть другая точка зрения. Они рассматривают слова и действия Трампа как здравый смысл или просто не являются их главной заботой, вместо этого сосредотачиваясь на таких вопросах, как их 401(k). Данные опросов, которые видят СМИ, лишь усиливают их негативное мнение, но не отражают мысли среднестатистических американцев.

Постоянной темой общественной жизни Трампа является убежденность в том, что его деловой опыт позволяет ему управлять экономикой более эффективно, чем его соперник-демократ, несмотря на данные, свидетельствующие о том, что президенты имеют ограниченное влияние на экономический рост страны и что по определенным показателям экономика имеет тенденцию процветают больше при демократах, чем при республиканцах.

Согласно опросу, проведенному Университетом Квиннипиак в конце 2020 года, половина избирателей считала, что политика Дональда Трампа оказала положительное влияние на экономику, и только треть считала, что она оказала отрицательное влияние. Это представляет собой улучшение экономических ожиданий при Байдене на 10% и увеличение на 6% по сравнению с показателями Барака Обамы. Как сообщил CNN, экономические результаты Трампа за первый срок считаются одними из самых сильных среди президентов за последние 45 лет.

Помощники Трампа по предвыборному штабу 2020 года подчеркивают, что на вторых выборах подряд он значительно превзошел свои прогнозы опросов. В гонке, в которой оба кандидата равны в день выборов, они утверждают, что такая ситуация выгодна Трампу из-за тенденции избирателей принимать решения ближе ко дню голосования. Билл Степьен, предыдущий руководитель предвыборного штаба Трампа, объясняет: «Типичный американский избиратель не похож на тех, кто внимательно следит за политикой. Они не обращают на это внимания до самого дня выборов и в основном озабочены своим экономическим благополучием.

В этом году Трамп выразил сомнения по поводу этнического происхождения Камалы Харрис, посетил поминальную службу 11 сентября с теоретиком заговора 11 сентября, размышлял на этапах дебатов о том, что иммигранты крадут домашних животных и едят их, столкнулся с обвинениями в том, что он был осужденным преступником и насильником, и предстал перед судом по 91 обвинению в совершении уголовного преступления. Вдобавок к этому он пытается отменить результаты предыдущих выборов. Тем не менее, опросы показывают, что гонка между ним и Харрисом так же близка, как подбрасывание монеты.

По словам Клейна, опросы могут неточно отражать высокий уровень участия избирателей в сельской местности, когда в списках фигурирует Трамп. Его самые преданные сторонники чрезвычайно мотивированы, и хотя некоторые колеблющиеся избиратели из пригородов, проголосовавшие за него в 2016 году, перешли на сторону Байдена в 2020 году, многие из стойких последователей Трампа остаются в небольших городах и сельских районах. Эти сторонники с энтузиазмом голосуют за Трампа, потому что считают это смелым заявлением, и они гордятся сторонниками MAGA.

Смотрите также

2024-09-16 12:13