Как опытный наблюдатель с острым взглядом на политический театр и всю жизнь наблюдавший словесные ошибки, я должен сказать, что нынешние дебаты по поводу выбора слов президентом Байденом так же предсказуемы, как восход солнца, хотя и менее живописны. Негодование республиканцев, их избирательная память о прошлых оплошностях и их внезапная чувствительность к предполагаемому пренебрежению — слишком знакомая тактика.
Накануне президент Джо Байден сделал заявление, вызвавшее споры среди республиканцев. Это заявление, по-видимому, допускает множество интерпретаций. Прежде чем поделиться своей точкой зрения, я рекомендую вам просмотреть видео, если вы еще этого не сделали: [ссылка на видео]
На выходных Байден раскритиковал комика, который на митинге Трампа отпускал оскорбительные шутки в адрес латиноамериканцев и Пуэрто-Рико. Он сказал: «Единственное, что я вижу неприемлемым, — это отношение тех, кто его поддерживает. Его клевета на латиноамериканцев непростительна и противоречит американским ценностям».
Споры здесь заключаются в том, что республиканцы считают или, по крайней мере, заявляют, что в этом замечании не было апострофа. И это правда, в буквальном смысле, что нельзя произнести апостроф. Таким образом, у нас остаются две разные интерпретации слогов, произнесенных президентом. Демократическая интерпретация состоит в том, что Байден имел в виду «сторонников». Республиканская интерпретация настаивает на том, что он имел в виду «сторонников».
Когда кто-то случайно говорит что-то, что можно понять по-разному, и одна интерпретация является чрезвычайно оскорбительной, обычно безопаснее предположить, что он имел в виду менее оскорбительный смысл. Однако расшифровать мысли другого человека в момент его речи – недостижимый подвиг.
Обычно консерваторы склонны поддерживать этот метод, особенно когда говорящий, разделяющий его, также является таким же консерватором.
В прошлом месяце Рич Лоури, главный редактор National Review, обнаружил, что в интервью использовал термин с расовой окраской. Он заявил, что это была оговорка при попытке сказать «гаитянские мигранты». Однако некоторые критики утверждают, что к этому инциденту следует относиться негативно, поскольку изначально он воспринимал поддержку расистских взглядов. Я считаю этот аргумент неубедительным.
Консерваторы считали реакцию Лоури одной из самых вопиющих несправедливостей современности. Лоури написал страстное опровержение, National Review организовал «Тур Рича Лоури по отмене» и продолжил серию постов, в которых использовалось предполагаемое преследование своего коллеги в целях сбора средств.
Похоже, что консервативная точка зрения заключается в том, что 56-летний комментатор, такой как Рич Лоури, потенциально может ошибиться и говорить небрежно, но 81-летний человек, известный своими словесными ошибками, Джо Байден, всегда будет точен в своих словах.
Уникальность этого противоречия заключается в том, что республиканцы последовательно выступают за снисходительную интерпретацию своих заявлений. Примечательно, что Дональд Трамп постоянно высказывает поток угроз, очевидных признаний в преступных действиях, оскорблений на расовой почве и присыпает неясной болтовней или грубыми ошибками. Примечательно, что его сторонники часто оправдывают эти высказывания, рассматривая их в более широком контексте. Можно с уверенностью сказать, что некоторые заявления Трампа кажутся менее разрушительными, если рассматривать их в контексте, в то время как многие другие действительно проблематичны.
Неотъемлемым рефлексом защиты республиканцев является утверждение, что люди в целом чрезмерно чувствительны, что было очевидно в ответе Дж. Д. Вэнса, когда он имел дело с текстом, который, несомненно, был оскорбительным. Этот аргумент, который до вчерашнего дня служил основным посланием партии, предполагает, что американцам пора перестать так легко обижаться. По словам Вэнса: «Я просто устал от этого.
Вэнс чувствует, что с этой ситуацией покончено. Теперь он чувствует себя ушибленным, расстроенным и сильно оскорбленным тем, что он считает двусмысленностью в заявлении Байдена.
Чувствительный человек, принадлежащий к вашей партии, испытывает трудности с восприятием фраз, которые могут быть истолкованы как уничижительные по отношению к вашим сторонникам, несмотря на отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих эту интерпретацию.
Стоит отметить, что у Байдена есть история словесных оговорок, и, похоже, они стали более частыми. Некоторые могут возразить, что, несмотря на это, он чувствует себя обязанным делиться своим мнением, что можно объяснить его чрезмерной самоуверенностью. Однако республиканскую стратегию неверного толкования его заявлений и последующей защитной реакции не следует рассматривать как нечто иное, как вопиющее лицемерие и недобросовестность.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- FB/USD
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты UXLINK: анализ и прогноз цен на UXLINK
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
2024-10-30 16:13