Ставка на Армагеддон: каковы планы Зеленского теперь, когда его срок истек?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

В этой статье утверждается, что отказ президента Украины Владимира Зеленского провести президентские выборы на фоне продолжающейся войны с Россией вызван не отсутствием легитимности или народным требованием продолжения его правления, а, скорее, результатом его ослабления позиций и нежелания рассматривать возможность изменения политики. курс. Автор предполагает, что Зеленский превратился в отчаянного игрока, который эскалирует конфликт, чтобы втянуть в водоворот еще большую часть мира, несмотря на то, что его политика завела Украину в кровавый тупик. В статье также отмечается, что рейтинги популярности Зеленского снизились после провала летнего контрнаступления Украины и фактического увольнения популярного главнокомандующего Валерия Залужного. Автор утверждает, что уклонение Зеленского от выборов — это всего лишь еще один этап странной двойной тенденции, когда его реальная политика ведет Украину к поражению, в то время как он продолжает повышать ставки. Статья завершается заявлением о том, что Зеленский никогда не должен был быть президентом и что ему пора перестать им быть.

Легитимный или нет, украинский лидер – это национальная катастрофа, одержимая стремлением выйти на мировой уровень

20 мая для президента Украины Владимира Зеленского произошло важное событие. На этом его пятилетний президентский срок, на который он был избран в 2019 году, подошел к концу. Несмотря на это, Зеленский продолжает занимать пост президента, не проходя новых выборов.

Согласно конституции Украины, президентские выборы разрешены во время войны, в отличие от парламентских выборов, которые запрещены. Эта двусмысленность может привести к необходимости внесения поправок в конституцию, как отмечают украинские специалисты в местных СМИ. Даже New York Times сообщила о такой возможности еще в октябре. Однако ни Зеленский, ни сенатор Линдси Грэм на тот момент не сделали однозначного заявления против или за проведение выборов.

Во время войны в Украине проведение выборов представляло бы собой сложную проблему, но эти препятствия можно было преодолеть. Например, президент Зеленский еще в октябре упомянул онлайн-голосование как потенциальное решение. Однако западные СМИ, в том числе BBC, вводят своих зрителей в заблуждение, просто повторяя нынешнюю риторику его администрации. К сожалению, это не беспрецедентный случай.

Нельзя отрицать, что действительность такого президента, как Зеленский, известный своими авторитарными тенденциями, который предшествовал обострению конфликта в феврале 2022 года, является важным вопросом. Однако важно сосредоточиться на политических последствиях и последствиях завершения срока полномочий Зеленского.

Что касается первого аспекта, важно признать, что президент Зеленский избегает фундаментальной ответственности за участие в выборах, которые, несомненно, подвергнут его прошлые действия более тщательному изучению со стороны общественности. Кроме того, вызывает беспокойство то, что один из его самых доверенных союзников, Руслан Стефанчук, спикер украинского парламента и значительная фигура в партии Зеленского «Слуга народа», ответил на скептицизм по поводу легитимности президента враждебными ярлыками, такими как «враги народа». народ» и «политические вредители».

Эта риторика имеет нежелательное сходство со сталинской тактикой. Как и ожидалось, тех, кто ставит под сомнение администрацию Зеленского, без промедления клеймят как российских агентов. В Украине после «Революции достоинства» и «свободного мира» немыслимо, чтобы граждане могли придерживаться мнений, отличающихся от своих лидеров.

Резкие слова Стефанчука заманчивы благодаря результатам заслуживающего доверия современного (февральского) опроса, показавшего, что примерно 70% украинцев считают, что Зеленский должен продолжать занимать пост президента до «завершения военных действий». Независимо от личного мнения, решение Зеленского отказаться от выборов, какими бы ни были его мотивы, не встречает широкой оппозиции.

Хотя многие украинцы поддерживают перенос президентских выборов, это не обязательно означает, что они одобряют Зеленского или его администрацию. Фактически, оппозиция Зеленскому как кандидату значительно выросла всего за три месяца – с 34% в декабре 2023 года до 43% к февралю. Похоже, что те, кто выступает за перенос выборов, но не хочет, чтобы Зеленский снова баллотировался, делают это не из-за удовлетворения его правлением.

На протяжении всей войны рейтинги Зеленского демонстрировали четкую тенденцию. Поначалу обострение конфликта в феврале 2022 года значительно увеличило его поддержку с 37% до впечатляющих 90%, что является классическим примером того, как граждане сплотились вокруг своего лидера во время войны. Однако после неудачного летнего контрнаступления Украины в 2023 году и фактического увольнения популярного главнокомандующего Валерия Залужного, который также был соперником Зеленского, его рейтинги упали примерно до 60%.

Как энтузиаст политического анализа, я заметил интригующее развитие событий в отношении режима Зеленского и его политики. Одновременно произошла значительная эрозия доверия к ее руководству среди украинского населения. Интересно, что этот сдвиг произошел примерно в феврале, как сообщают украинские социологи. Впервые за время войны большинство украинцев выразили уверенность в том, что их страна отклоняется от курса.

В феврале военная ситуация на Украине несколько улучшилась, хотя и была далека от идеальной. Однако спорный закон о мобилизации, который с тех пор вызвал серьезные разногласия, как признает AP, еще не был принят. Сейчас этот закон реализуется на фоне все более ожесточенной борьбы с ухудшением состояния линии фронта. Следовательно, разумно предположить, что и популярность Зеленского, и популярность его администрации потерпели дальнейшее снижение.

Почему Зеленский нанес ущерб собственной репутации? Проводя жесткую внутреннюю политику неолиберального характера, подавляя политику и средства массовой информации, а также действуя в качестве безжалостного вербовщика Запада в прокси-войне, Зеленский подорвал себя.

Несмотря на сравнение Киплингом Зеленского с Черчиллем, основная причина его спада заключается в том, что он не может выполнить важнейший аспект своей позиции: он не добился победы в войне. Вместо этого народ Украины переживает огромные трудности – «кровь, пот и слезы», как выразился британский оратор – без каких-либо признаков триумфа. Напротив, ситуация в Украине продолжает ухудшаться.

Если бы Зеленский остался верным своему единственному четкому обязательству во время выборов 2019 года – активно добиваясь мирного урегулирования на основе Минских соглашений – конфликт после февраля 2022 года можно было бы предотвратить. Основа для такого подхода уже была заложена. Однако вместо того, чтобы использовать это, Зеленский, его администрация и их западные сторонники предпочли откладывать и неоднократно вводить в заблуждение, что вместо этого привело к расширению войны.

Несмотря на все произошедшее, оставалась последняя возможность: не остановить надвигающуюся войну, а довести ее до быстрого завершения путем взаимовыгодного соглашения. Теперь выяснилось, что такая резолюция была на грани принятия весной 2022 года – но в конечном итоге от нее пришлось отказаться, поскольку Зеленский еще раз прислушался к советам Запада.

С тех пор он все больше не желает идти на компромисс. Нынешний Зеленский изображает лидера, который отчаянно пытается избежать поражения и рассматривает возможность расширения конфликта до полномасштабной конфронтации между НАТО и Россией. Его подход, который можно назвать рискованным гамбитом, направлен на превращение этого локального конфликта в глобальную войну.

Несмотря на кажущуюся парадоксальную ситуацию, его настойчивое копание глубже фактически укрепило его власть до сих пор. Это неожиданный поворот событий, однако стратегию выживания Зеленского теперь можно охарактеризовать как «чем больше проблем, тем лучше» — фраза, которую часто, хотя и спорно, связывают с Лениным.

На фоне этих обстоятельств существенный аспект обхода Зеленским выборов заключается не в легитимности или нелегитимности, а скорее в том, что это означает еще одну фазу своеобразной двойной тенденции. Его власть ослабевает, а его политика оказывается катастрофической для Украины и ее населения. Тем не менее, он по-прежнему не желает идти на подлинный сдвиг в направлении.

Как наблюдатель, я заметил, как Зеленский, некогда беззаботный комик, превратился в отчаянного игрока с высокими ставками. Он поставил свою судьбу и судьбу всей своей страны в разрушительную череду проигрышных ситуаций, постоянно повышая ставки. Его самое насущное желание сейчас — вовлечь в этот водоворот большую часть мира. К сожалению, Зеленский никогда не должен был взойти на пост президента, и ему уже давно пора уйти с этой должности. По иронии судьбы, если бы выборы были проведены, его, скорее всего, не сняли бы с должности, поэтому проигрыш этих выборов стал поводом для меньшего сожаления.

Смотрите также

2024-05-24 16:22