Ставки на победу Трампа или Харриса теперь легальны в США

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический обозреватель с более чем тридцатилетним опытом погружения в тонкости американской политики, я не могу не испытывать чувства одновременно и восторга, и опасения по поводу недавнего постановления суда, разрешающего делать ставки на выборы в США.

В среду суд в Вашингтоне, округ Колумбия, постановил, что рынки ставок являются законными на территории Соединенных Штатов – решение, которое не принималось более ста лет. Путь к этому решению был непростым. В июне председатель Верховного суда Джон Робертс опубликовал мнение, которое существенно изменило работу значительной части федерального правительства. Это дело «Лопер Брайт Индастриз против Раймондо» стало одним из наиболее влиятельных решений во время замечательной летней сессии, поскольку оно отменило так называемый прецедент уважения Chevron, ограничивающий регулирующие органы в интерпретации законов и правил, которые они должны обеспечивать соблюдение. На прошлой неделе было обнародовано одно из первых крупных решений суда низшей инстанции, последовавших за решением Робертса, что открыло возможность гражданам США делать ставки на выборах впервые почти за столетие.

В этом деле нью-йоркский рынок онлайн-ставок столкнулся с федеральным регулятором, Комиссией по торговле товарными фьючерсами. Компания на рынке ставок, компания под названием «Калши», заявила, что CFTC ошибочно прекратила торговлю контрактами на политические выборы из-за ошибочной интерпретации законов об азартных играх, которые приравнивали выборы к играм. На стороне букмекерской компании выступил правый аналитический центр Институт Катона, вице-председателем которого является один из крупнейших спонсоров Дональда Трампа, соучредитель торговой фирмы Susquehanna International Group Джефф Ясс. После непродолжительного судебного разбирательства судья, назначенный Байденом, постановил, что Калши, позволяющий делать ставки на что угодно, от землетрясений до биткойнов, может позволить людям в США делать ставки на выборы. В своем решении, разрешающем делать ставки на выборы, судья Цзя Кобб сослалась на это решение в деле Лопер Брайт и на то, как оно изменило ее подход к рассмотрению закона.

Один из крупнейших инвесторов Калши? Торговая фирма Ясса, Саскуэханна.

Как наблюдатель, я не могу предсказать, как будут разворачиваться открытые и законные ставки в американской политике, особенно когда дело доходит до выборов, которые, кажется, полны драматических поворотов. Однако недавние события предполагают перемены: апелляционный суд Вашингтона, округ Колумбия, открыл Калши возможность начать играть на выборах всего за 34 дня до выборов в США. Частично это решение было связано со значительными изменениями в том, как федеральные агентства регулируют отрасли, а также с тем, что регулирующие органы в то время не могли доказать, что они или общественность понесут долгосрочный ущерб от широкомасштабных ставок на выборы.

Рынки политических ставок действительно предлагают некоторую пользу; они часто отражают изменения в общественном мнении и электоральных тенденциях быстрее, чем традиционные научные исследования. Однако еще предстоит определить, насколько существенно они смогут повлиять на выборы, когда полностью раскроют свой потенциал.

По сути, эти платформы политических ставок работают аналогичным образом: они предоставляют возможность людям делать ставки на таких кандидатов, как Камала Харрис или Дональд Трамп, при этом общая сумма ставок определяет вероятность победы каждого кандидата. Компании получают доход от комиссий за транзакции, а увеличение торговой активности приводит к увеличению прибыли. Калши, в частности, подчеркнул, что спрос на легальные ставки составляет значительную часть их основной деятельности. Во время судебного заседания в сентябре Яаков Рот, адвокат Калши, объяснил, что по мере приближения выборов (до которых на данный момент осталось около 50 дней) эти ограниченные по времени рынки исчезнут в течение нескольких недель, что приведет к спаду бизнеса в краткосрочной перспективе.

Не только Калши потенциально может принести пользу значимому политическому стороннику; Polymarket, на рынке президентских выборов которого было сделано около 1 миллиарда долларов, также пользуется поддержкой Питера Тиля и General Catalyst. Интересно, что Кен Шено, бывший генеральный директор American Express, поддерживающий Камалу Харрис, является управляющим директором General Catalyst.

Уже сейчас растут опасения, что рынки могут быть использованы для манипулирования общественными настроениями. Этот вопрос занимает важное место среди противников политических ставок. Сенатор-демократ от штата Орегон Джефф Меркли заявил Politico, что это решение является «кошмаром», которое может позволить богатым сторонникам представить предпочтительного кандидата как более вероятного на победу. «Подумайте об этой анонимной политической власти или об этой анонимной корпоративной власти, которая говорит: «Мы не только хотим, чтобы этот кандидат проиграл или тот кандидат победил, мы собираемся сделать ставку на человека, которого мы хотим победить», — сказал Меркли. розетка. «Это глубоко развращающая комбинация темных денег и предвыборных ставок».

Работа таких рынков ставок во время выборов менее определена. Эти рынки были обычным аспектом избирательных процессов еще с момента основания страны, до введения научных опросов. В конечном итоге они были запрещены после принятия ряда государственных и федеральных законов, ограничивающих их практику, как заявил Колеман Стрампф, профессор политической экономии в Университете Уэйк Форест. В начале 1900-х и 1800-х годов эти рынки пользовались огромной популярностью. Кажется, в исторических записях имеется минимальное количество доказательств манипулирования рынком.

В своих выводах Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) продемонстрировала случаи возможных манипуляций на рынках азартных игр, один из которых представлял собой предполагаемую попытку, которая была быстро исправлена примерно в течение 30 минут. Более того, было замечено, что тщательно контролируемая торговая среда, как правило, менее уязвима для манипуляций по сравнению с нерегулируемыми оффшорными рынками, где даже небольшие суммы денег могут существенно повлиять на цены.

До недавнего решения суда коэффициенты на сайтах политических ставок в целом соответствовали оценкам FiveThirtyEight и Нейта Сильвера, которые основывают свои модели на данных опросов. Это демонстрирует поразительное сходство между прогнозами, полученными на основе опросов и ставок. Интересно, что этим летом Нейт Сильвер присоединился к Polymarket в качестве консультанта. Как заявил Штрумпф: «Вопрос не в том, есть ли у нас рынки прогнозов или нет; они будут существовать. История показала, что когда есть спрос, предложение адаптируется, чтобы удовлетворить его.

Это не значит, что все будет гладко. Великобритания в последнее время была втянута в несколько небольших скандалов, связанных с политическими азартными играми, наиболее ярким примером которых стал политический советник бывшего премьер-министра Риши Сунака, сделавший ставку в 100 фунтов на дату выборов до того, как об этом было объявлено публично. Следовательно, суд намекнул, что проблемы могут возникнуть, и если рынки ставок на выборы, такие как те, которыми управляет DraftKings, снова начнут создавать проблемы, их, возможно, придется обуздать. Суд заявил, что поддержание честности выборов, предотвращение незаконного вмешательства и борьба с дезинформацией являются важнейшими общественными интересами. Любой существенный риск вмешательства в избирательный процесс будет представлять собой непоправимый вред. Однако суд признал, что проблемы могут возникнуть из-за сомнительных иностранных пожертвований, подозрительной практики финансирования избирательных кампаний или недоумения избирателей, оставив CFTC возможность собрать доказательства и предпринять еще одну попытку. «Такие доказательства найти невозможно.

Смотрите также

2024-10-02 20:43