Странные гражданские дебаты о вице-президентах не изменят многих умов

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель с более чем двадцатилетним политическим опытом за плечами я должен сказать, что дебаты на пост вице-президента были довольно необычным зрелищем. Я видел немало горячих споров и воинственных дебатов, но этот был на удивление вежливым. Как будто Джей Ди Вэнс и Тим Уолц на самом деле пытались найти общий язык, а не разлучить друг друга.

Вопреки ожиданиям, дебаты на пост вице-президента в Нью-Йорке приняли неожиданно вежливый оборот, лишенный ожидаемой пламенной перепалки. Вместо этого Джей Ди Вэнс и Тим Уолц вступили в вежливую дискуссию, часто соглашаясь по пунктам и говоря связно. Они воздерживались от того, чтобы называть друг друга лжецами, и вели себя так, что предполагали, что у них одна и та же национальная идентичность.

В гипотетическом сценарии дебатов Вэнс выглядел более убедительным и мог бы добиться оценки тренера из-за его неоднократного акцента на ключевом тезисе Дональда Трампа против Харриса. В частности, он спросил, почему она не реализовала ни один из предложенных ею планов во время своего пребывания на посту вице-президента. Этот подход мог бы найти отклик у колеблющихся избирателей, призывая к ответственности за экономику, которую многие американцы не любят и которую трудно понять, а также решать проблему притока мигрантов, который побудил значительное количество людей выступать за массовые депортации нелегальных иммигрантов. . Более того, Вэнс потенциально привлек внимание, намекнув на потерю общественного доверия его партии к политике абортов. Этот образ отличался от более традиционного, низкопробного демагогического образа, который часто можно увидеть в политических кампаниях.

Во время их дебатов Уолц выступил не так блестяще, как Вэнс, но ему удалось эффективно бросить ему вызов по нескольким ключевым темам. Например, когда дело доходит до абортов, Вэнс, похоже, признал свое поражение, тогда как в политике здравоохранения Вэнс сделал сомнительное заявление о том, что Трамп спас Obamacare. В последней теме вечера обоим кандидатам был задан вопрос о 6 января и их нежелании признать результаты выборов, как того требует закон. Результат может быть воспринят по-разному в зависимости от того, какие вопросы (некоторые в пользу Вэнса, некоторые в пользу Уолца) зрители или наблюдатели считают наиболее важными.

Прогнозируется, что на этих напряженных выборах дебаты на пост вице-президента, скорее всего, не окажут существенного влияния на президентскую гонку. Однако резкий контраст между поведением Вэнса и Трампа может склонить неопределившихся избирателей против Трампа, поскольку Вэнс продемонстрировал, что можно поддерживать политику Трампа, не отражая его резкость и растерянность. С другой стороны, Уолц, похоже, больше соответствовал Харрису и меньше отклонялся от него с точки зрения тона и отношения по сравнению с Трампом.

Вполне вероятно, что дебаты укрепили статус Дж. Д. Вэнса как потенциального кандидата от республиканской партии, если кандидатура Трампа окажется победителем или даже проиграет. Тем не менее, могут быть некоторые ярые сторонники MAGA, которые разочарованы его вежливым поведением и его нежеланием называть Харриса, Уолца и Байдена экстремистами или напрямую атаковать Байдена, которого Вэнс почти не признавал. Точно так же некоторые прогрессисты могут счесть вежливый образ Уолца из Миннесоты далеко не идеальным в то время, когда политическая история Вэнса представляет собой множество потенциальных критических замечаний.

В конечном итоге, как и всегда, результат выборов зависит от основных кандидатов. Поскольку кампании в преддверии дня выборов активизируются, краткий период вежливости вполне может быть омрачен. Однако это был еще один неожиданный поворот в кампании, отмеченной множеством подобных сюрпризов.

Смотрите также

2024-10-02 07:13